Способ регулировки ФЧ от Яна

отлично работает.до примерно 10% в кубе.проверял еще году эдак в 13.
Ниже - таже хрень, что и при паровом разделении. Несоответствие фч и срыв ректификации.
Тут весь вопрос в кубовой навалкеalexeyT, 05 Июня 20, 04:04

Дядя Лёша,доброго утра. Я начинал настройку с 10% и ниже. И именно в этом диапазоне работа УО вопросов не вызывала. Отбор уменьшался плавно, и происходил полный стоп.Это был не срыв ректификации ,а предполагаем режим для этого узла. Теперь нашлось объяснение ,что этот режим как раз и обеспечивался увеличением теплопотерь куба. Отбор зафиксировал и увеличил навалку до 40% .Узел снова стал работать в нужном алгоритме. Куб утеплён относительно,возможно это тоже сказалось на результате.

Тому же Запалу с его крепкой глубоко НАСРАТЬ на эти проценты, если в баке осталось 200мл при отобранных 35-40л ас
А вот ежели изначально заливалось 40%, то в переработку пойдет более 2л. При полученных 14-15
паровая схема интереснее, т.к. не требует стабилизатора нагрева. Но все равно нужно устройство, принимающее решение об окончании процесса. Запал просто сделал пережималку на сильфоне. Я это тоже проверял, работаетalexeyT, 05 Июня 20, 04:04

Эти две схемы похожи как раз паровой отбор и натолкнул на мысль завязаться на поступлении пара в колонну. Работал без стабилизатора ,отбор точно отслеживал колебания сети. При проверки работы УО
произошёл промежуточный стоп , я немного убавил возврат от того что настраивал на 10% рассчитывал пораньше сделать стоп, что бы не хватать сивухи в принципе так и получилось ,но оставлять 800 гр спирта в кубе не хотелось. Возврат уменьшил и снова всё заработало как надо. Всё шло как и задумывалось и уже была радость от достигнутого ,процесс подходил к заверщению,в кубе оставалось гдето грамм 250 -300 не отобранного грязного спирта ,отбор упал то 100 мл и в следующий момент должен был прекратится , но вместо остановки при стабильной температуре низа колонны получил рост температуры и увеличение отбора.

Ну вот и провёл пробную ректификацию с новым узлом. Как и говорил в куб залил около 3 литров СР 96* и литр с не большим хвостатого спирта и 11 литров воды. РЭМку так и не починили. Номинальная мощность тэна 1,2кВт .
Вкл куб. закипело при 86 попугаях . Работа на себя ,грамм 50 голов. Далее стал отбирать тело . Кран был настроен. Отбор составил 750 гр в час. Крутить не стал. через час это примерно температура поднялась на 0,3 *,думал косяк системы. Перевёл в работу на себя. Температура за 20 минут не изменилась. Сказывается колебания сети и отсутствие стабилизатора напряжение. Продолжил отбор.Через час с не большим отбор прекратился. отобрано примерно было 2,2 литра СР. Прекрыл кран возврата , отбор стал 600 гр через час отбор стал снижаться температура в низу колонны продолжала быть стабильной. Думал опять произойдёт остановка. Но заметил что температура внизу стала подниматься и стал расти отбор .Поменял тару . Температура росла рос и отбор. Спирт сивухой не пах но запах был через чур спиртовой. Странный. через 30 минут пошло снижения отбора ,рост температуры продолжился, Через ещё пол часа запах отбора изменился появились сивушные нотки. Ядрёность в запахе пропала. Кран не трогал отбор продолжал снижаться,температура в колонне и кубе росла. Отбор имел весь прогон до самой конечной остановки одинаковую спиртуозность. После окончания ( остановки)отбора . Закрыл кран возврата и напрямую отобрал 200 гр сивухи, при 50% окончил эксперимент. Свои три литра чистого спирта отобрал полностью.
Всё примерно,всё в попугаях. Извиняйте как мог. На следующий сезон обострения буду пробовать проводить нормальный рект на стандартном СС. С головами и хвостамиЯнн, 19 Марта 20, 15:16

Зелёным выделил тот странный спиртовой запах. После этого эксперимента решил "стоп" делать по нижнему градуснику,он же и контролёр сивухи. Изначально была поставлена задача ,максимально быстро отбирать тело ,не допуская в отбор хвостов,на имеющемся оборудовании без применения средств электронной автоматизации . Извини как мог,цели вроде бы благие.

Он перестает плавиться. Дальнейшая его работа диктуется сколько его расплавилось. Вот это сколько зависит от мильена причин. Котлы с регулировкой мощи термостатом тупым пережатием кислорода это прошлый век на безрыбье. И пожары. Но это уже другая песня. И 100 градусов в отоплении, это трындец полипропилену. Либо городить систему отопления целый пункт управления космодромом.Что бы в комнате держать 22. В батарее ведь не 100.
А в авто он как раз и держит 88 градусов. Ну пусть 90.

Посчитай тепловое расширение в масштабе геометрии термостата. Там слезы. Тем более,что керосин чисто как передатчик давления. Работа именно на перекристаллизации. Которая даёт до 15% изменения обьема.
А управление современным котлом завязано с управлением первичного и вторичного воздуха по такому алгоритму, что комп стоит. Термостату с цепочкой такое и не снилось. Ведь нужно держать выхлоп,как у авто с лямдой. Могу об этом поговорить.
Кстати у нас на отоплении электроклапана стоят с термостаным приводом. Пьезоэлемент нагревает термостат. Пипка плавно перекрывает трубу. Пьезо прогревшись уходит в подсос. И наоборот.Плавная, но релейная схема.

Я пробовал на тепловом лет 30 назад. По памяти нефтепродукты процент на 10 градусов. При таком соотношении площадей жесткость системы никакая. И борьба за уплотнение слизывает однозначность работы.
В то же время китайский термопривод для теплицы имеет ход толстого штока 150мм с жёсткостью в 100 кг. Четко прощупывается упор его в рабочее тело. 22-24 градуса Цельсия. Я мутил смеси парафина и моторного масла. Немножко не то. Так то продают эту жижу для перезапрпвки. Но у меня их 6 штук и все работают четвертый год. Да и проще новый поставить. Как его перезарядить, если он завальцован.

Добавлено через 13мин.:

Ну и немножко два подхода к котлам. На первой картинке комп крутит шаговый на подаче первичного воздуха. На второй сама топка своими закоулкам. Которые организованы по приборам. Пурпурный выброс СО в итоге будет убран подпилкой кирпича. Вот такой подход уважаю.

Виктрыч, я тут о твоей трубке спиртовой управляющей раздумывал. Из академического интереса. А ведь спирт в ней не должен закипать при малой дельте. Там давление на 1-2 градуса поднимет температуру кипения.

Янн, вдогонку.
1. Паровой - это фиксированное ФЧ со автоснижением крепости.
Рефлюкс(оборотная сторона снижения отбора), очень условно,- это автоувеличение ФЧ при заданной крепости.
Обозначено Багатуровым 80 лет назад
2. Про ТП куба - фуфел. Оберни фуфайкой, которая нивелирует их до микроскопических.
Разница в 1-2% никак не прикручивается к обьяснениям, просто так удобнее...
Кроме того , при крепкой навалке скачок градиента Т очень короткий
3.устанавливая вниз градусник с ОС, ты вообще теряешь логику. Если он является источником информации для принятия решения, то какая НАХЕР разница с жидкостным отбором
Т дернулась - остановил...спиртовой столб увеличился - Т вернулась - продолжил , с декрементом. Или захерачил сразу завышенное ФЧ и спишь спокойно...
4. Реально обойтись без автоматики и выжать весь спирт с куба без ощутимой оборотки позволяет лишь управление охлаждением(СМ). Но это сложно и дорого. Только ради спортивного интереса...
Линас над кубом, над ним -РК. Линас отсекает воду и сивуху с кислотами(частично). В Рк летит пар 92+. По окончании спирта в кубе вверх не летит НИЧЕГО. Вода с дерьмом конденсируется в Линас- огрызке и крутится там бесконечно.
Лукавство это... Потому что изначально подбирается Промежуточный Теплоноситель с заданной Т конденсации, аналог иголки или твоего дросселя... Да и на выкл установки нужен критерий. Тот же датчик Т снизу РК. На Линасе его изменение = показывает обнуление спирта в кубе.
При установке Серегиного стаканчика на отборе вообще никакой электроники...спирта не стало, в отбор ничего не попадает. И снижения спиртузности на выходе не будет, поскольку в РК влетает 92+.
Все, ушли в бесконечный цикл со спиртовым столбом в РК.
2014 год....

И зачем для такой схемы дорогой и громоздкий Линас? Если для того же эффекта достаточно пяток ТТ и обычный парциальный деф над ними, с высокой стабильностью, например на автономке. С автостопом на 92+. А над этим всем колонна. Ну и далее по тексту.

И зачем для такой схемы дорогой и громоздкий Линас?Dry Gin, 06 Июня 20, 08:34

Поставь горизонтальный паропровод, как я писал.. труба из нержи 30-40 мм диаметром, с легким положительным подъемом. У горизонтальной тубы есть еще достоинство - можно штуцера отвода припаять, стекающую барду - можно отводить сразу.. Поэкспериментировать придется конечно... но зато не нужно - никакого узла отбора..
Получится интересный гибрид Линаса и НБК - с отводом барды...
Это потянет за собой интересные эффекты, тип стабильной крепости в кубе - в процессе перегона..
Так как вода и сивуха - стекая по трубе - стекут по штуцеру слива, не попадая в куб..

У горизонтальной - охлаждение лучше, она же является и паропроводом..
Колонну можно закрепить на стенке, жестко - вместе со всей обвязкой в виде автономки..
А куб - можно разместить снаружи помещения.. хоть в бане, хоть в гараже..
Одни плюсы кругом.. ИМХО.. я такого не делал, чисто теоретические измышления...

Впишусь.Все так круто замешано -дело труба.Как связать мощность нагрева,спиртуозность и объем куба.Простая идея,типа перельстатический насос аля.Отобрали головы,начали отбор тела.Жидкостный отбор проходит через зажим Гофмана,сжатие которого управляется весом емкости для отбора тела.Типа эксцентрик пережимает жидкосный отбор.Каждый ЗНАЕТ (или изучит)свою колону,какой объем СС залит,какой нагрев.Ну и все,измерил - подпилил.А дальше благодатьь

Добавлено через 5мин.:

Поясню,не все про эксцентрик поймут.Все сделано так как на КПЕ ,пластинчатом в старых радиоустройствах.

Добавлено через 5мин.:

Совсем крамола - давно ,при паровом отборе для масс Счасливчика,такая система регулировала сечение паропровода,ниточкой через ТСА.Было прыкольно и ФЧ гонялось от 4 до 16,продукт был четкий.

Поставь горизонтальный паропровод, как я писал..Zapal, 06 Июня 20, 15:00

На практике мне это не надо, у меня и так всё нормально. А в теории, ну понятно, парциальный холодильник. Как и на воде, только на воздухе. Невероятно огромный. И совершенно нестабильный и неуправляемый. Но как НБК, да, можно использовать. Но опять же, зачем, раз он неуправляемый. Ну а если рассматривать в контексте последних постов, то на неё потом сверху колонну ставить? Которая всё-равно на водяном охлаждении. Я понимаю, если бы это в пустыне, где воды нет, можно было бы подумать. А в наших условиях средней полосы - не понимаю смысла.

Одни плюсы кругом.. ИМХОZapal, 06 Июня 20, 15:00

)))

Добавлено через 14мин.:

А так то идея Дяди Лёши интересна. Я бы немного переработал под свой вкус:
1. Нижняя царга - 5-6ТТ.
2. Парциальный дефлегматор (простой прямоточный, не Линас). Со стопом в районе 96-98°С.
3. Основная царга в режиме затопления. На переливе.
4. Узел отбора Янна.
5. ЦП (опция, к обсуждаемому вопросу отношения не имеет).
6. Замыкающий дефлегматор.
Ну и всё, остальные расклады ровно как у Алексея. А узел Янна будет уменьшать отбор тела наверху. Потому что реагирует на влетающую мощность. А парциальный дефлегматор внизу как раз и снижает эту мощность по ходу перегона. Ну а затопленная колонна будет выдавать тарелки при любой мощности, в отличие от плёнки.

Кто вник?

И совершенно нестабильный и неуправляемый.Dry Gin, 06 Июня 20, 18:57

Ты просто не понимаешь - его функционал, там ни стабильность, ни управляемость не нужна..
Этот узел - немного разгружает колонну.. беря на себя самую грязную работу..
Разгружая нижнюю часть колонны - от сивухи и воды...

На колонный лепят нижний узел отбора - это практически тоже самое..
Только там дырявить надо колонну - пытаясь найти нужную точку, с нужными фракциями..
тут же ничего сверлить на надо.. И вся колонна - может жестко висеть на стене..

Не вник.От тезки,Стаканыча.Нагрев един.При навалке в кубе 40 и допустим нагреве 2квт,под деф влетает ... пара,при остатке в кубе 15гр и том же нагреве под деф влетает ...,что поменьше.Примем на навалке 15гр,по графику ректификации ФЧ ,допустим 16.Т.е. флегму берем и делим - 1 в отбор,16 на слив.Допустим из под деф все стекает в трубку,силиконовою ф 5мм,где в низу стоят две иглы с отводом 16 в насадку,одну в отбор.Это ДНО,от него и пляшем.Этой струи хватат на не заполнение трубки.При том же нагреве и 25 гр навалке в кубе,будет более мощный выход,типа трубка будет переполняться по уровню.Превышение уровня (повыше от низшего)пускаем в возврат и отбор (иглы соответствующего сечения),а при навалке 40,уровень будет еще выше - тоже ставим две иглы - возврат и отбор.Алгоритм указан.Все опирается на на нагрев (стартуем).Как выглядит - слив из под деф - в трубку фвн 5мм,в самом низу слив 1к 16,т. е. одна трубка (возврат флегмы)проткнута иглами в две других трубки - возврат в колону и отбор тела(окончание погона).При более высокой спиртуозности трубка будет иметь более высокий уровень,от него и ставим еще пару иголок на отбор и возврат - считаем теорией,используем практику - к писюну,добавить второй - ?Скажу по чесному - в такой диаметр дует четко и при одной мощности есть ЧЕТКАЯ зависимость от спиртуозности.Нужно ставить несколько уровней иголок,под разный слив (идет по уровню).Напомню - слив игл суммируется.Как сделано - трубка силиконовая на пробочке,проткнута иглами в две трубки - возврат,отбор.Обычные куски мед игл ,заточенные на 30 гр.Иглы по сечению и уровню обеспечивают ЧЕТКИЙ отбор по жидкости.

Dry Gin, идеи- это у тебя.
А линас + рк работала 6 лет назад
Прекратив отбор после первого превышения Т внизу РК
Высосав весь спирт с куба и срубив сивуху
Мало того, это было с браги....
Даже ГХ есть
Почувствуйте разницу

идеи- это у тебя.alexeyT, 06 Июня 20, 20:36

Это да)

А линас + рк работала 6 лет назадalexeyT, 06 Июня 20, 20:36

Дядь Леша. Не хочу тебя обижать. Но Линас ничем не отличается от тарелок. Нет никакой температуры конденсации, кроме Крект. Так что давай не обижайся и признай это. Сам понимаешь. Не усугубляй. Для меня это тоже было разочарование. Но надо двигаться дальше.

Прекратив отбор после первого превышения Т внизу РК
Высосав весь спирт с куба и срубив сивухуalexeyT, 06 Июня 20, 20:36

Ну молодцы, признаю. Жаль что меня тогда с вами не было. Нормальный алгоритм в общем и целом, не оспариваю. Просто вижу ещё вариант.

Мало того, это было с браги....alexeyT, 06 Июня 20, 20:36

Хорошо хоть не с крепкой))

Даже ГХ есть
Почувствуйте разницуalexeyT, 06 Июня 20, 20:36

Нехорошо всё время приводить в пример ГХ. Тем более без альтернативы. Сделай как я говорю. Потом сделай ГХ. И вряд ли почувствуешь разницу. Замени Линас при его фактических ТТ на простой прямоточный парциальный деф и насадку под ним. Можешь реальный эксперимент, а можешь в теории описать. Тогда и поговорим.

Да, я с "тёплым дефом" поэксперемпнтировал, чтоб ты знал.

Добавлено через 14мин.:

Линас отсекает воду и сивуху с кислотами(частично). В Рк летит пар 92+. По окончании спирта в кубе вверх не летит НИЧЕГО.alexeyT, 06 Июня 20, 03:47

Самое главное, Дядь Леша, ты либо крестик надень, либо трусы сними)) Извини правда)

Добавлено через 1мин.:

порядок - это в 50-60 раз.уровень НДРф 96%
А еще кислОты, коих раза в 4-5 поболее сивухи в браге
Даже снизив их в 100 раз, получишь вылет ЭА, не позволяющий снизить его до 1-2мг.alexeyT, 11 Мая 20, 18:57

Dry Gin, пустобрех.
1. Линас - запатентованная технология, широко применяемая в нефтянке
2. ГХ - документальное подтверждение идеи.
Нет ГХ - нет идеи. Так, цветастое фразерство. Передернуть на свое отражение в зеркале
Теплый ФУФЕЛ , короче.
3. Все, что могло, в Линасе пролетело ранее.но РК выше не пустило, сбросив вниз и кислОты, и сивуху. Которые выбираются на границе линас-РК, либо народ трубку возврата в куб врезАл

Так что у тебя - ни креста, ни трусов. Снимать/ надевать нечего. Просто говорящая голова
Пысы. Дефов я за 9 лет понаделал поболее, чем у тебя "идей" до конца жизни.
И ни один из них , на воде, не мог работать без градиента Т.
В отличие от Линаса. Который держит Тконд на всей высоте за счет переиспарения ПТН.
Фазовый переход, с обеих сторон стенки. Наиболее могучий вариант современности, позволяющий прокачивать киловатты через тепловые трубки диаметром в сантиметры и миллиметры.Q спирта=840 кДж/кг. У метанола, по памяти, 1100 с Тконд=67*с
У воды 2250. Создавая приличное разрежение в трубке , можно и на воде линас исполнить
А не на твоей теплопередаче, где вода нагревается и все определено 4.2 кДж/кг*град
Для того, чтобы держать разницу в 1*с по всей длине твоего дефа, на 1 квт надобно прокАчивать под 900л воды в час.
Тепловым трубкам с милилитрами ацетона вполне хватает пары вентиляторов ф120 на радиаторах

alexeyT, отвод тепла за счёт фазового перехода - это не изобретение Линас. Это ещё Карно в 19 веке описал. И то, каким методом отводится тепло из конденсационного участка колонны, то есть дефлегматора, никак не влияет на саму конденсацию в дефлегматоре. За счёт высоты ты можешь получить в дефлегматоре несколько ступеней разделения, но эти ступени ничем не отличаются от любых других ступеней, хоть в насадке, хоть на физических тарелках. В общем работают только переиспарения и Крект. И соответственно хоть Линас, хоть колонна, распределение примесей по тарелкам будет одинаковое. Если в предложенной тобой схеме, где после участка Линас выход 92% об. заменить обычной насадочной колонной с простым парциальным дефлегматором, дающей на выходе те же 92% об., то разницы в продукте не будет. Это будет продукт с четвёртой или пятой теоретической тарелки. С тем же самым соотношением примесей. Так что не гони, что Линас что-то там разделяет по-другому, чем классическая схема. А спорить о методе отвода тепла не хочу в этой теме.

Dry Gin, Гонишь, причем откровенное Фуфло - ТЫ.
Берем очередную отрыжку глубин твоего сознания...
а именно - формулу расчета ФЧ со второй(кажется)страницы.
даже не буду заморачиваться , откуда там взялся знаменатель и поправка 1.16 в числителе
а также на отсутствии какой-либо корреляции с крепостью выхода и полным игнором возврата в куб.
просто ОДИН прикид - в кубе 8%, Т=94*С, фч =12.44 ....
НЕСМОТРЯ на десятки и сотни тысяч перегонов...
наплевав на многочисленные расчеты , показывающие, что примерно с этой точки начинается рост ФЧ с 3(4).
на 1 квт с куба летит 2.47 л АС в час, наверху крутится около 5 л АС...
отбирать же ты рекомендуешь .... 370 мл
ЗАНАВЕС!
ПыСы. не я , а ТЫ попробуй со своим дефом получить 1700 мл/час 96.8%.
с браги.
при превышении ГОСТа лишь по Этилацетату.
с автостопом и отсутствии регулировки ФЧ

ну и вдогонку.
ЛИНАС - это применение в ректификации термостабилизированных поверхностей

ЛИНАС - это применение в ректификации термостабилизированных поверхностей
с автостопом и отсутствии регулировки ФЧalexeyT, 07 Июня 20, 07:34

Ну-ну, мечтать не вредно. Не бывает термостабилизированных поверхностей при конечной скорости теплопроводности стенки. Со стороны хладоагента ты можешь фазовым переходом держать какую угодно стабильную температуру по всей высоте теплообменника. А с рабочей стороны будет ровно та температура, которая обусловлена фазовым равновесием состава в данной точке. И никак иначе. При любой физической толщине стенки. Я даже молчу про то, что сам конденсат является серьёзным теплоизолятором, причём с обеих сторон. А за счёт высоты теплообменника внутри него выстраивается градиент того, что сконденсировалось ниже и выше. То же самое, что обычная насадочная колонна. Так что не надо ляля про автостоп Линаса без внешнего управления на ректе. А на простом укреплении я автостоп получу и на простом парциальном холодильнике. И даже на узле Янна.

Добавлено через 3мин.:

А, ну значит потёр свой бред про автостоп Линаса. Ну вот и ладненько. Тогда какой смысл этой термостабилизированнлй поверхности для ректа? Никакого. Обычный теплообмен без фазового перехода гораздо дешевле и не менее эффективен по сути.

Dry Gin,
1. автостоп получали еще до твоего рождения...
просто и тупо крутя кран подачи воды в проходном дефе
2. не нужно Серегин стаканчик 2011 г рождения называть Узлом Янна.
по меньшей мере это некорректно по отношению Сереге1972. Одному из мощнейших ректификаторов. тебе до него - как до неба....
3. Жаль, что ПАВ (Ондрей) много лет не появляется тут.
он бы тебе вогнал свой КАЛАМБИК (прародитель Линаса на этом форуме)по самые клубни...

Добавлено через 8мин.:

потёр свой бред про автостоп Линаса.Dry Gin, 07 Июня 20, 08:39

ничего я не тер,друже.
и уж точно - не тебе озвучивать наличие той или иной функции Линаса.
можешь хотя бы поинтересоваться у коллег, которые пользуют его ГОДАМИ
Тот же Архип спокойно оставлял комплект работать и приходил на ВЫКЛ когда ему было удобно.
ну да, оплачивая лишнее электричество... но ОТБОР полностью отсутствовал, все, что взлетало, полностью конденсировалось и сбрасывалось в куб. САМО! без какой-либо автоматики
так что , у тебя единственная возможность доказать свою правоту - получить 96.8% с браги с отбором более 1.5 л в час
а очередной вброс про пленку на поверхностях оставь при себе.

не нужно Серегин стаканчик 2011 г рождения называть Узлом Янна.
по меньшей мере это некорректно по отношению Сереге1972. Одному из мощнейших ректификаторов. тебе до него - как до неба....alexeyT, 07 Июня 20, 08:45

Дядя Лёша, эту тему я не открывал,сами сюда отправили, про Серёгин стаканчик не ведал, хотя я тоже Серёга и случайно реинкарнировал его изобретение в своей интерпретации . Он последний раз был на форуме в марте 19 года, так что даже извиниться перед ним не могу,пусть и не за что. Ну и всё новое ,это забытое старое,так или иначе при любых изобретения люди пользуются чужими идеями, возраждают и развиваю их, по моему это называют прогрессом .Ты считаешь Серёгу 1972 мощным ректификатором, мне это даже лестно, я тоже пришёл к этой идее, пришёл не зная об его изобретении, значит я на правильном пути

Теперь к самому Серёгиному стаканчику. Вот рисунок

У нас есть флегма (конденсат),часть мы отбираем часть отправляем в колонну . Почти все крутят кран отбора,а все остатки пускают в колонну задавая некое ФЧ . Но при изменениях поступления пара из куба,работа колонны нарушается ,ФЧ падает и разделение ухудшается.Продукта получаем заданное количество ,но качество страдает.
Крутя кран возврата, мы настраиваем ФЧ неизменное и при изменении поступления пара из куба, работа колонны не меняется,меняется количество отобранного продукта с неизменным качеством. Так почему ты утверждаешь, что надо крутить кран отбора ,хотя очевидно ,что надо крутить кран возврата. Нам прежде всего нужна максимально правильная стабильная работа колонны, тогда и продукт выдаваемый ей, будет максимального качества.Нам же нужен именно качественный продукт?
По поводу неизменности количества пара под дефлегматором. Я в силу своей безграмотности, мир воспренимаю не умом ,а глазами поэтому предполагаю, что в начале прогона его там больше, к концу меньше. Подтверждение тому кубовое давление о котором я сужу по манометру на кубе.
По поводу узла. Все кто его пробовал отмечают ,что он работает, отбор уменьшается,до полной остановки и температура внизу колонны остаётся стабильной, хотя это противоречит теории и это очевидно.