Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

НБК перегонка применительно к вакууму - пришло время!

Форум самогонщиков Вакуумное оборудование
1 ... 16 17 18 19 20 21 22 ... 24 19
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.360  15 Мая 21, 13:10
Почему, она извлекается и при кубовой перегонке.
Просто куб кипит часами, а в НБК время нахождения вещества идёт на десятки секунд.
Ароматика меньше теряется, это видно на любой браге.
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.361  15 Мая 21, 13:37, через 28 мин
Ароматика меньше теряется,игорь223, 15 Мая 21, 13:10
каким образом она теряется? Вещества ее составляющие куда то улетают из замкнутой вакуумированной системы? трансформируются в другие вещества? уходят куда то мимо отбора из за выбранного метода отбора?
Впрочем это уже не про вакуумное НБК, а про то, можно ли на кубовом вакууме вытянуть ароматику поближе к НБКшному....
Daniil Научный сотрудник Бахчисарай 9K 6.8K
Отв.362  15 Мая 21, 13:40, через 3 мин
трансформируются в другие вещества?bardo, 15 Мая 21, 13:37
Скорее этот вариант - в результате более длительной термообработки.
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.363  15 Мая 21, 13:53, через 14 мин
Скорее этот вариант - в результате более длительной термообработки.Daniil, 15 Мая 21, 13:40
тогда ароматика на отборе при 25°С будет существенно отличаться от ароматики при 45°С ну или при соответствующих остаточных давлениях?
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.364  15 Мая 21, 14:34, через 42 мин
Существенно или не существенно это понятие сослагательное.
Но на 10, 20 и 40 кПа дистилляты отличаются органолептически, это точно.
Фрукты мне лично нравятся не выше 10кПа, а вот зерно и на 20 и на 30 хорошо.
Мой партнёр пробует и 40 и выше поднимать, говорит ищет компромисс между классическим и чистым веществом для бочки
)))
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.365  15 Мая 21, 16:13
Существенно или не существенно это понятие сослагательное.игорь223, 15 Мая 21, 14:34
Если исходить из того, что скорость большинства химических реакций возрастает в 2—4 раза с повышением температуры на 10°С...то разница должна быть по компонентам в 4—8 раз....
на 10, 20 и 40 кПа дистилляты отличаются органолептически, это точно.игорь223, 15 Мая 21, 14:34
вряд ли разница такая существенная...
скорей всего из за разницы в спиртуозности отбора 70% и +90% в отбор поразному уходят промежуточные примеси...+ при кубовом вакууме что то подрезается при отборе голов.
Daniil Научный сотрудник Бахчисарай 9K 6.8K
Отв.366  15 Мая 21, 16:18, через 5 мин
Если исходить из того, что скорость большинства химических реакций возрастает в 2—4 раза с повышением температуры на 10°С...то разница должна быть по компонентам в 4—8 раз...bardo, 15 Мая 21, 16:13
Это не работает так просто, к сожалению, особенно в органике, где реакции обычно идут не на 100%, и многие обратимые.
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.367  16 Мая 21, 19:20
Это не работает так просто, к сожалению, особенно в органикеDaniil, 15 Мая 21, 16:18
зато при отборе на НБК 70% продукта верхние промежуточные примеси массово идут в отбор, а при отборе >90% на кубовом вакууме эти же примеси в отбор уйдут в значительно меньшем колличестве...
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.368  17 Мая 21, 21:40
Мне тут пришла в голову небольшая идея.
И никак не пойму, где я накосячил...вроде должно сработать, и вроде как недостающее звено

IMG-20210517-WA0033.jpeg
IMG-20210517-WA0033. НБК перегонка применительно к вакууму - пришло время! Вакуумное оборудование.


Суть вопроса простая.
НАд местом ввода браги в НБК ставим узел полного отбора УПО, потом немного тарелок и дефлегматор.
Фактически царгу пастеризации, но из нее мы все отбираем, не питая выпарную часть колонны

Получаем в ЦП и практически работу на себя - ну за минусом покапельного отбора голов - и не напрягаем выпарную часть колонны избытком флегмы - и головы отбираем.
Предподогревателя в данном случае нет (либо через дефлегматор нужно гнать брагу) но на вакууме подогреть емкость с брагой до 50С труда не составит, в общем то...
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.369  17 Мая 21, 22:43
НАд местом ввода браги в НБК ставим узел полного отбора УПО, потом немного тарелок и дефлегматоригорь223, 17 Мая 21, 21:40
а почему именно «немного», а не ну скажем короткую затопленную царгу в эмульгации?
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.370  17 Мая 21, 22:46, через 3 мин
Потому что, последние сто лет, приблизительно, именно так устроена царга пастеризации.
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.371  17 Мая 21, 23:33, через 48 мин
стало быть какой была до открытия и описания эмульгации, такой и останется...
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.372  18 Мая 21, 06:01
Нет, потому что не нуждается в изменениях....ну, как китайские палочки для еды, условно говоря.
)))

Вопрос не в исполнении пастеризатора, а в том, что на выходе из него стоит узел полного, а не парциального отбора.

То есть флегма и пар совершают
- ОДНОКРАТНЫЕ пролетстекание по царге (что отличается от традиции периодики)
- ВСТРЕЧНЫЕ движения навстречу друг другу (что позволяет происходить тепломассообмену)

Допустим, если я поставлю 2ТТ (ну скажем 4 физические тарелки), при коэффициенте ректификации примеси скажем 4.
Будет ли у меня концентрация примеси в дефлегматоре в 16 раз выше, чем в сливе?
Или только в 4?
Или как?

Чет меня подклинило, вроде все просто, а я "сам придумал и сам не понимаю"(((
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.373  18 Мая 21, 07:37
То есть флегма и пар совершают
- ОДНОКРАТНЫЕ пролетстекание по царге (что отличается от традиции периодики)игорь223, 18 Мая 21, 06:01
так если царгу топить по Кафарову, то там и получится узел полного отбора через гидрозатвор....твой вариант с полупровальной тарелкой конечно же нагрузит исчерпывающую царгу.
вроде все простоигорь223, 18 Мая 21, 06:01
конечно просто...нужна высокая удерживающая способность и высокая разделяющая...ну и высоты потолков там помнится и так в обрез...по совокупности факторов...Кафаровская эмульгация и есть вроде оптимальный вариант...
Будет ли у меня концентрация примеси в дефлегматоре в 16 раз выше, чем в сливе?
Или только в 4?игорь223, 18 Мая 21, 06:01
так это будет зависеть от скорости отбора из дефа и от удерживающей способности выбранных тарелок...
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.374  18 Мая 21, 07:43, через 7 мин
так если царгу топить по Кафарову, то там и получится узел полного отбора через гидрозатворbardo, 18 Мая 21, 07:37
По аналогии
1. если НБК рассматривать как куб, и отбор голов производить сразу после закипания, то аналогия - уместна.
2. если царгу затопить, то будет задержка флегмы. Я делать этого не буду, но подумать стоит, да!

так это будет зависеть от скорости отбора из дефа и от удерживающей способности выбранных тарелок...bardo, 18 Мая 21, 07:37
очень смелое утверждение
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.375  18 Мая 21, 08:03, через 20 мин
очень смелое утверждениеигорь223, 18 Мая 21, 07:43
это же по сути ....тот же буфер...только для головных и верхних промежуточных...
скорость поступления в него примесей зависит от состава и колличества браги, мощности подаваемой под исчерпывающую...
а концентрация будет зависеть от размера бассейна и скорости с которой из бассейна вытекает..классическая школьная задача с бассейном и трубами...
а то,, что ты пробовал считать будет зависеть от кректов при выбранном уровне разряжения для конкретных крепостей продукта на тарелках. для каждой примеси и каждого кол-ва тарелок концентрации придется считать отдельно...
НО ...чем больше тарелок в этой «ЦП», тем дальше головные от нижней точки полного отбора..

Добавлено через 14мин.:

Ну и если есть желание действительно отбирать головы в максимальной концентрации...то можно повесить доохладитель на ТСА дефа...чтобы не отбирать их разбавленными в емкости узла отбора дефа...
но этого ты тоже делать не станешь))...
игорь223 Академик таганрог 30.2K 20.6K
Отв.376  18 Мая 21, 08:20, через 17 мин
Я вообще ничего из этого делать не стану.

А царгу пастеризации с узлом полного слива - попробую, на следующей (наверное) неделе.
Как думку додумаю...
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.377  18 Мая 21, 08:33, через 14 мин
Как думку додумаю...игорь223, 18 Мая 21, 08:20
Если твой вариант с тарелками делать...то можно ставить уровни колпачковые с узлами отбора от модульной колонны...и тогда уж можно с дефа отбирать головные, а с тарелок верхние промежуточные....вообще можно манипулировать составом отбора круто...там же в зависимости от состава будет меняться барботаж на тарелках...
bardo Профессор Минск 4.1K 552
Отв.378  18 Мая 21, 09:12, через 39 мин
вот кстати...это же отличная идея отбирать примеси по пару на истощающей части НБК!
Если к примеру в лютер какая то примесь уходит недостаточно, но в отбор она не нужна, что с ней может происходить? верно, ее концентрация может нарастать в колонне и хорошо если с ростом ее концентрации крылья кривой накопления сначала доберутся до бардоотводчика...а если она при росте коцентрации начнет уходить в отбор?
Тогда при больших объемах браги по идее можно эту примесь пробовать отобрать из отгонной части НБК по пару? отбирать по аналогии с отбором из ЦП..

Добавлено через 40мин.:

а еще более верный ход, раз уз есть идея на вакуумной НБК за один проход получать стабильный готовый продукт...добавить сивушный сепаратор...отбирать в него по пару в том месте где после конденсации будет происходить расслоение при высокой концентрации сивухи. Сивуху отбирать, а очищенный конденсат возвращать в колонну.
Если с сегодняшней версии НБК взять пробу продукта в начале процесса и скажем после переработки литров 200 браги...доползут до отбора нижние промежуточные и хвостовые примеси, которые не уходят в лютер? а после 500 литров браги?
Юрий 26 Доцент КМВ 1.2K 645
Отв.379  18 Мая 21, 16:17
А царгу пастеризации с узлом полного слива - попробую, на следующей (наверное) неделе.игорь223, 18 Мая 21, 08:20
Царга пастеризации и УПО лежат уже почти три месяца без дела.Специально брал чтобы попробовать мини НБК собрать для аромаспиртов.Никак руки не доходят,да и нормальным узлом подачи пока не обзавелся,а так все есть.
Думал сам сколхозить,а тут Игорь загорелся этой идеей.
Теперь буду ждать Игорь тебя,зачем что-то лепить,когда можно будет(надеюсь)купить готовый узел.