Проект "Народная Колонна" - сваяем сообща?

Зачем передергивать, в Креле речь про выгоды от секционирования - стр 137, 138

я про выгоды не оспариваю. я хочу увидеть собственными глазами и понять своей головой - как мы можем эту книжную выгоду реально сделать.
И если мы это сделали - я хочу посмотреть как это работает.
где здесь какие передергивания?? Я не нашел у него в книге конических сеток.
и конкретных чертежей - распределителей флегмы я тоже не нашел.

я не против них. но на модели что сделал я  - эта муйня никак не хочет работать как красиво написано в книжке.

Ну ,а кто хочет разобраться в этом вопросе советую почитать другого Игоряalekslug, 14 Сент. 12, 19:27

Все течет, все изменяется:

Сначала несколько слов об изменениях железа и мозгов.
Раньше столб насадки состоял из двух участков, сейчас разделения нет. Это дало как плюсы, так и минусы.
Плюсы в том, что за счет двух удаленных путанок и пустого участка между ними столб насадки увеличился на 10 см без изменения высоты колонны. Кроме того, исчезли две точки потенциального захлеба.
Минусы в том, что насадка стала больше подвержена воздействию дикой флегмы и чувствительна к отклонению от вертикали.
Для устранения первого минуса я сделал максимум. Двойная теплоизоляция теперь обернута отражающей пленкой, и вся насадочная часть вместе с изоляцией помещена в кожух.  Влияние второго минуса минимизируй сам - ставь колонну вертикально.

http://labspirt.com/...g25345#msg25345

то новички ведутся на его разводы.

На ваши тоже.

 Zapal →ДЛЯ чистоты эксперемента ,давани паром с низу ,и твои 8 см ,превратятся в отрицательное значение ,
конечно математических расчетов нет ,но представляется что инерция пара ,на много более чем земное притяжение логика так мне говорит ,

конечно математических расчетов нетМарт, 15 Сент. 12, 22:50

 

 

 Николай334 Но есть практика

Но есть практикаМарт, 15 Сент. 12, 23:06

Дык, изложи в понятной форме.

Впонятной форме ,,колонна 1700 высотой ,разделена на 3 части сейчас ,ратифицировать начал летом ,провел 7пристрелочных ратификаций,работал на простейшей автоматике ,-пережималка ,рм ,про перве эксперементы писать не буду -понятно ,Но сейчас сложилось устойчевое мнение ,что это устройство необходимо ,хотя я и написал выше что вера ,и логика ,исходя из того ,что факторов на увеличение производительности,1,2 час на 42 ой трубе,может быть не мало ,Но в том числе на 3ех последних я использовал кольца ,сделанные из проволки из под шампанского ,и убирать их не буду ,т к они мне по крайней мере не мешают ,а 1,200 литра меня устраивает при хорошем качестве ,и соответственно крепости ,Ну а тарелки посчитай сам ,ты здесь мастер ,при высоте насадки исходя из высоты колонны ,насадка -мочалки ,

Все течет, все изменяется:Dimassik, 15 Сент. 12, 22:48

дык там далее игорь разъяснил

Нужно подробней? Нет проблем.
Строго вертикальное расположение трубы и тщательная изоляция (20 мм изоляции + отражающий слой + "противосквознячный" кожух) позволяют немного увеличить максимальную высоту неделенного столба насадки с 20-25 до 30 диаметров. Все, что больше - впустую потраченная труба и насадка. Это относится к колоннам диаметром 40 мм и выше. Колонны диаметром меньше 30 мм настолько подвержены влиянию дикой флегмы, что без обогреваемого кожуха их лучше вообще не использовать

А что делать с колоннами от 30 до 40мм академик не раскрыл;)
Допустим на мои 36мм если с опупенной изоляцией, то 28 пусть диаметров допустимо , а это будет всего 1м  !!!

 Сергей 1972 На форуме я с 2009 года ,читаю более не пишу ,а в теме с 85 ,кое каое понимание думаю есть
первая ратификация и колонна была в 1991 на которой прищлось поработать ,так могу сказать что она была нехуже многих здесь ,хотя конечно глубокого понимагия происходящих процессов не было ,

А что делать с колоннами от 30 до 40мм академик не раскрыл

Согласен, поэтому надо немного корректней отстаивать свою правоту:
Что разделители нужны при определенной насадке, при определенном диаметре и высоте трубы и т.д. и т.п. Игорь223 правильно подметил:

насчет пользы - не сомневайся, она зримая при стандартной насадке и царгах выше 15-20 диаметров колонны.

В других случаях они могут быть и не нужны.

Давай во флуд переместимся ?тему рвать зачем ? СРАЗУ ТЕБЕ СКАЖУ я с тобой здесь тягатся не способен в теории,ну а свое мнение я выразил ,а на ивой вопрос конечно же отвечю в другой теме

какая ВЭТС у СПН-4Сергей 1972, 16 Сент. 12, 00:18

30 мм . http://www.spirtzavod.ru/?an=teach5-3

Впонятной форме ,,колонна 1700 высотой ,разделена на 3 части сейчас ,ратифицировать начал летом ,провел 7пристрелочных ратификаций,работал на простейшей автоматике ,-пережималка ,рм ,...

Март, 15 Сент. 12, 23:42

Март,

Сергей 1972 На форуме я с 2009 года ,читаю более не пишу ,а в теме с 85 ,кое каое понимание думаю есть
первая ратификация и колонна была в 1991 ...,хотя конечно глубокого понимагия происходящих процессов не было
Март, 16 Сент. 12, 00:11

Март ты это о чем собственно?

Ну как можно серьезно обсуждать с этим человеком вопросы ректификации если он с 1991 года и до сегодняшнего дня не знает как правильно называется процесс.

Ну лезть в бутылку я не буду ,спролсили про практику колонны 1700 на 42 я вам рассказал ,и я думаю что пусть будет ,

mitl, А ты проверь! И убедись, что как минимум в двое меньше.Сергей 1972, 16 Сент. 12, 00:56

Проверить мне не на чем . Посчитал пропускуную способность для насадки 4х4 мм на диаметре 50 мм получилось 2551 вт - похоже что расчеты в таблице не врут т.к. если бы было в двое меньше ВЭТС как ты говоришь то была бы больше плотность насадки и пропускная способность меньше в двое. Чем меньше насадка (СПН), тем меньше показатель ВЭТС . Игорь223 запаковал колонну насадкой 2х2 и очень доволен результатом , по моему мнению это произошло из-за уменьшения ВЭТС .

IMHO тема свалилась в измеренее длины "пиписек" Может хватит? Вроде взрослые люди

я не против них. но на модели что сделал я  - эта муйня никак не хочет работать как красиво написано в книжке.Zapal, 15 Сент. 12, 22:42

Запал, сегодня запустил новую колонну Двн60, заодно под руку попался диоптр. Поставил вниз царги, вот фотография. Видно херово, сморти, в центре льется струей спирт, раза в полтора толще шарикового стержня (1750Вт в колонне) ПО стенкам - иногда пробрызгивает, зрительно 90-95% спирта стекает в центре. Струя почти неподвижна, иногда начинает чуть раскачиваться, на 2-3 мм туда-сюда.

К сожалению, фотки криво получаются - я штук 15 сделал. Видео наоборот хорошо...но я уже забыл, как оно конвертируется для выкладывания((( поверь на слово - все течет именно по центру, как часы.

П.С. На малой мощности струи толком не было, в основном все стекало по двум "дорожкам" на запотелом стекле. С выходом за 1000Вт - спирт собрался "в кучу" ))) Максимальную мощность колонны счас как раз ищу - думаю в районе 1850-1900Вт будет.

Доклад окончил)))

стекло такое где взять?

Дак там же, где продаются все остальные приблуды нержовые.
Цена вопроса - 160 долларов (если правильно цену запомнил) - все дела.

Вот, покачал колонну, чтобы стекло "распотело" и фотовспышку включил.
Надеюсь, так нагляднее)))