Янн, ты зря разные буквари сравниваешь. С одним не разобрались.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:34Все учебники описывают принцип работы оборудования, согласно законам физики. У нас законы физики для каждого свои ?
Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916


Master_1
Профессор
невинномысск
2K 640

Отв.10921 06 Марта 25, 20:52 (через 4 мин)
При 600 Ватт 96,7% при 2000 Ватт - 96,6%Янн, 06 Марта 25, 19:46Что за насадка? Ф/ч одинаковое? Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%. Ниже не стал опускаться. Сп...л последний замер на Т* не пересчитал Т* 20.8*, 96.71%.
Виктрыч
Профессор
Екатеринбург
9K 2.3K


Янн
Ну да. Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.
Крель остановиося на пробирках. У Кафарова формулы трехэтажные на три страницы.
Ну да. Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.
Крель остановиося на пробирках. У Кафарова формулы трехэтажные на три страницы.
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916

Отв.10923 06 Марта 25, 21:28 (через 32 мин)
Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:56Нет законы физики не могут меняться , описание этих законов могут .
Что за насадка? Ф/ч одинаковое? Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%. Ниже не стал опускаться.Master_1, 06 Марта 25, 20:52По моему там была СПН 3,5 ,ФЧ бесконечность 1,3 метра , только мощность разная . Честно искать тот забег , по теме ну очень не хочется . Замеры сложно делать на высоких колоннах, нужно на 50 см делать ,там точнее. Ну и кольцевать надо деф с кубом. Скажи ФЧ - 3,8 это сколько отбирал при 1870 ,при 1620,при 1000 ?
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.2K 2.1K


Ну и кольцевать надо деф с кубом.Янн, 06 Марта 25, 21:28Нет. Кольцевать надо, возвращая в узел отбора.
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916

Отв.10925 06 Марта 25, 21:45 (через 8 мин)
Нет. Кольцевать надо, возвращая в узел отбора.Dry Gin, 06 Марта 25, 21:37И как это ты себе представляешь ? Вернуть в моменте туда ,откуда отобрал. У нас спиртуозность падает на тарелке питания. Если и надо возвращать ,то именно туда. Куб та наша тарелка питания.
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.2K 2.1K


И как это ты себе представляешь ? Вернуть в моменте туда ,откуда отобрал. У нас спиртуозность падает на тарелке питания. Если и надо возвращать ,то именно туда. Куб та наша тарелка питания.Янн, 06 Марта 25, 21:45Возвращая в куб, ты имеешь не бесконечное ФЧ. И что тогда ты измеряешь?
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916


Возвращая в куб, ты имеешь не бесконечное ФЧ. И что тогда ты измеряешь?Dry Gin, 06 Марта 25, 21:48Денис ,что бы колонна стабилизировалась на новом режиме надо время . У нас ФЧ условно равно бесконечности . Я ставлю 50 мл на 1кВт ,меньше ну не как ,на 500 Ватт 25 мл , под АСП -1 отобрать надо 200 мл ,а это 8 часов, на один замер без учета стабилизации колонны.
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.2K 2.1K


У нас ФЧ условно равно бесконечности .Янн, 06 Марта 25, 22:01У вас да, условно. А у нас равно. Без всяких этих экивоков🤘
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916


У вас да, условно. А у нас равно. Без всяких этих экивоков🤘Dry Gin, 06 Марта 25, 22:03Говорить и сделать ну очень большая разница . Пальцы гнуть и языки чесать это тут запросто .
Master_1
Профессор
невинномысск
2K 640

Отв.10930 06 Марта 25, 22:53 (через 43 мин)
Ну и кольцевать надо деф с кубом.Янн, 06 Марта 25, 21:28Пробовал через попугай, при 1870вт попугай просто переполнился, не получилось. К тому же это не совсем правильно по мощности, на возврат в куб требуется дополнительная мощность на догрев.
а это 8 часов, на один замер без учета стабилизации колонныЯнн, 06 Марта 25, 22:018 часов это круто, я делал так, стабилизация, отбор сначала 500гр в отдельную посуду, затем в мерную, замер, затем всё в куб, опять стабилизация, ну и по кругу... На замер около 2 часов.
bardo
Профессор
Смоленск
6K 760


Скинь график для СС и СПН ,от скорости пара . Вот и сравним . Слабо ?Янн, 06 Марта 25, 20:29Отчего же...
Вот...

Тебе же похер, СС или изотопы воды..так ведь гласит твой "учебник")))
Reriver
Профессор
Москва
3.2K 494

Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%Master_1, 06 Марта 25, 20:52Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?
Добавлено через 2мин.:
опять стабилизацияMaster_1, 06 Марта 25, 22:53У меня температура под дефом от мощности меняется. Головные по разному концентрируются, спиртуозность разная
bardo
Профессор
Смоленск
6K 760


Опровергни учебник !Янн, 06 Марта 25, 19:46А что там опровергать? Возьми насадку СПН2 или мельче, так чтобы при увеличении слоя жидкости на ней не оставалось места для развития турбулентности потоков жидкости и пара...и вся "теория о всех насадках и смесях" сворачивается в трубочку и отправляется в укромное место...вот как два пальца об асфальт...когда включить голову и начнёшь думать сам, а не читать заклинания в учебниках....ну если вдруг...появится возможность о чем то разговаривать...все беседы с ведущими ведут только к войнам и оскорблению чувств.
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916


Тебе же похер, СС или изотопы воды..так ведь гласит твой "учебник")))bardo, 06 Марта 25, 23:01Миша ,блин ,ты разницу между нагрузкой и скоростью пара понимаешь ? Вы с Юрой как то разберитесь с этим на досуге.
я делал так, стабилизация, отбор сначала 500гр в отдельную посуду, затем в мерную, замер, затем всё в куб,Master_1, 06 Марта 25, 22:53При конечном ФЧ , скажем ФЧ = 4 ,нужно что бы колонна работала при определенной мощности именно с ФЧ = 4 ,если закрыть отбор ,то колонна будет работать при ФЧ бесконечность она "переполнится спиртом" . . Если сливать спирт мимо куба ,то в кубе спиртуозность упадет. Извини , вот как то так. Тут не так все просто как на бумаге.
Dry Gin
Профессор
Котобург
13.2K 2.1K


Master_1
Профессор
невинномысск
2K 640

Отв.10936 06 Марта 25, 23:58 (через 1 мин)
Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?Reriver, 06 Марта 25, 23:04Нет.
Если сливать спирт мимо куба ,то в кубе спиртуозность упадет. Извини , вот как то так.Янн, 06 Марта 25, 23:21Но она упадёт и при 1000вт. Условия одинаковые.
Янн
Профессор
Пушкино
5.3K 916

Отв.10937 07 Марта 25, 00:01 (через 4 мин)
нельзя ли расшифровать понятие " сравнительно малая нагрузка колонны". Но не своими словами, а желательно ближе к учебнику. А иначе разногласий опять не избежать!СМР, 06 Марта 25, 12:40Тут учебникам нет уже веры, народ их опровергает .Если коротко то нагрузка по пару есть мощность нагрева. Нагрузка по жидкости есть ФЧ. Больше мощность, больше пара, больше пара ,больше флегмы, если всю флегму отобрать при ФЧ=0 то нагрузка по жидкости будет минимальна.При ФЧ бесконечность ,нагрузка по жидкости будет максимальной. Как ещё объяснить? Ну если слой флегмы увеличится,то свободное сечение колонны уменьшится, при той же мощности, скорость пара в свободном сечении насадки возрастет. Вот как то как я вижу.
Нагрузки ректификационной колонны по пару и жидкости определяются рабочим флегмовым числом R. Его оптимальное значение можно найти путём технико-экономического расчёта.
Master_1
Профессор
невинномысск
2K 640

Отв.10938 07 Марта 25, 00:08 (через 7 мин)
Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?Reriver, 06 Марта 25, 23:04Не думаю что будут сильно отличаться, 5 см ппу и куб и колонна.
Reriver
Профессор
Москва
3.2K 494

НетMaster_1, 06 Марта 25, 23:58Ну, на нет и суда нет. И выводов тоже нет
Добавлено через 5мин.:
Не думаю что будут сильно отличатьсяMaster_1, 07 Марта 25, 00:08Так и спиртуозность у тебя не сильно отличается