Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Янн, ты зря разные буквари сравниваешь. С одним не разобрались.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:34

Все учебники описывают принцип работы оборудования, согласно законам физики. У нас законы физики для каждого свои ?

При 600 Ватт 96,7% при 2000 Ватт - 96,6%Янн, 06 Марта 25, 19:46

Что за насадка? Ф/ч одинаковое? Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%. Ниже не стал опускаться. Сп...л последний замер на Т* не пересчитал Т* 20.8*, 96.71%.

Янн
Ну да. Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.
Крель остановиося на пробирках. У Кафарова формулы трехэтажные на три страницы.

Только учебник физики для первого класса и 10 несколько отличаются.Виктрыч, 06 Марта 25, 20:56

Нет законы физики не могут меняться , описание этих законов могут .

Что за насадка? Ф/ч одинаковое? Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%. Ниже не стал опускаться.Master_1, 06 Марта 25, 20:52

По моему там была СПН 3,5 ,ФЧ бесконечность 1,3 метра , только мощность разная . Честно искать тот забег , по теме ну очень не хочется . Замеры сложно делать на высоких колоннах, нужно на 50 см делать ,там точнее. Ну и кольцевать надо деф с кубом. Скажи ФЧ - 3,8 это сколько отбирал при 1870 ,при 1620,при 1000 ?

Ну и кольцевать надо деф с кубом.Янн, 06 Марта 25, 21:28

Нет. Кольцевать надо, возвращая в узел отбора.

Нет. Кольцевать надо, возвращая в узел отбора.Dry Gin, 06 Марта 25, 21:37

И как это ты себе представляешь ? Вернуть в моменте туда ,откуда отобрал. У нас спиртуозность падает на тарелке питания. Если и надо возвращать ,то именно туда. Куб та наша тарелка питания.

И как это ты себе представляешь ? Вернуть в моменте туда ,откуда отобрал. У нас спиртуозность падает на тарелке питания. Если и надо возвращать ,то именно туда. Куб та наша тарелка питания.Янн, 06 Марта 25, 21:45

Возвращая в куб, ты имеешь не бесконечное ФЧ. И что тогда ты измеряешь?

Возвращая в куб, ты имеешь не бесконечное ФЧ. И что тогда ты измеряешь?Dry Gin, 06 Марта 25, 21:48

Денис ,что бы колонна стабилизировалась на новом режиме надо время . У нас ФЧ условно равно бесконечности . Я ставлю 50 мл на 1кВт ,меньше ну не как ,на 500 Ватт 25 мл , под АСП -1 отобрать надо 200 мл ,а это 8 часов, на один замер без учета стабилизации колонны.

У нас ФЧ условно равно бесконечности .Янн, 06 Марта 25, 22:01

У вас да, условно. А у нас равно. Без всяких этих экивоков🤘

У вас да, условно. А у нас равно. Без всяких этих экивоков🤘Dry Gin, 06 Марта 25, 22:03

Говорить и сделать ну очень большая разница . Пальцы гнуть и языки чесать это тут запросто .

Ну и кольцевать надо деф с кубом.Янн, 06 Марта 25, 21:28

Пробовал через попугай, при 1870вт попугай просто переполнился, не получилось. К тому же это не совсем правильно по мощности, на возврат в куб требуется дополнительная мощность на догрев.

а это 8 часов, на один замер без учета стабилизации колонныЯнн, 06 Марта 25, 22:01

8 часов это круто, я делал так, стабилизация, отбор сначала 500гр в отдельную посуду, затем в мерную, замер, затем всё в куб, опять стабилизация, ну и по кругу... На замер около 2 часов.

Скинь график для СС и СПН ,от скорости пара . Вот и сравним . Слабо ?Янн, 06 Марта 25, 20:29

Отчего же...
Вот...

Тебе же похер, СС или изотопы воды..так ведь гласит твой "учебник")))

Я выставил ф/ч 3.8, при 1870вт-96.28%, 1620вт-96.37%, 1000вт-96.88%Master_1, 06 Марта 25, 20:52

Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?

Добавлено через 2мин.:

опять стабилизацияMaster_1, 06 Марта 25, 22:53

У меня температура под дефом от мощности меняется. Головные по разному концентрируются, спиртуозность разная

Опровергни учебник !Янн, 06 Марта 25, 19:46

А что там опровергать? Возьми насадку СПН2 или мельче, так чтобы при увеличении слоя жидкости на ней не оставалось места для развития турбулентности потоков жидкости и пара...и вся "теория о всех насадках и смесях" сворачивается в трубочку и отправляется в укромное место...вот как два пальца об асфальт...когда включить голову и начнёшь думать сам, а не читать заклинания в учебниках....ну если вдруг...появится возможность о чем то разговаривать...все беседы с ведущими ведут только к войнам и оскорблению чувств.

Тебе же похер, СС или изотопы воды..так ведь гласит твой "учебник")))bardo, 06 Марта 25, 23:01

Миша ,блин ,ты разницу между нагрузкой и скоростью пара понимаешь ? Вы с Юрой как то разберитесь с этим на досуге.

я делал так, стабилизация, отбор сначала 500гр в отдельную посуду, затем в мерную, замер, затем всё в куб,Master_1, 06 Марта 25, 22:53

При конечном ФЧ , скажем ФЧ = 4 ,нужно что бы колонна работала при определенной мощности именно с ФЧ = 4 ,если закрыть отбор ,то колонна будет работать при ФЧ бесконечность она "переполнится спиртом" . . Если сливать спирт мимо куба ,то в кубе спиртуозность упадет. Извини , вот как то так. Тут не так все просто как на бумаге.

Говорить и сделать ну очень большая разница . Пальцы гнуть и языки чесать это тут запросто .Янн, 06 Марта 25, 22:10

Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?Reriver, 06 Марта 25, 23:04

Нет.

Если сливать спирт мимо куба ,то в кубе спиртуозность упадет. Извини , вот как то так.Янн, 06 Марта 25, 23:21

Но она упадёт и при 1000вт. Условия одинаковые.

нельзя ли расшифровать понятие " сравнительно малая нагрузка колонны". Но не своими словами, а желательно ближе к учебнику. А иначе разногласий опять не избежать!СМР, 06 Марта 25, 12:40

Тут учебникам нет уже веры, народ их опровергает .Если коротко то нагрузка по пару есть мощность нагрева. Нагрузка по жидкости есть ФЧ. Больше мощность, больше пара, больше пара ,больше флегмы, если всю флегму отобрать при ФЧ=0 то нагрузка по жидкости будет минимальна.При ФЧ бесконечность ,нагрузка по жидкости будет максимальной. Как ещё объяснить? Ну если слой флегмы увеличится,то свободное сечение колонны уменьшится, при той же мощности, скорость пара в свободном сечении насадки возрастет. Вот как то как я вижу.

Нагрузки ректификационной колонны по пару и жидкости определяются рабочим флегмовым числом R. Его оптимальное значение можно найти путём технико-экономического расчёта.

Ты ФЧ с учетом изменения теплопотерь рассчитывал?Reriver, 06 Марта 25, 23:04

Не думаю что будут сильно отличаться, 5 см ппу и куб и колонна.

НетMaster_1, 06 Марта 25, 23:58

Ну, на нет и суда нет. И выводов тоже нет

Добавлено через 5мин.:

Не думаю что будут сильно отличатьсяMaster_1, 07 Марта 25, 00:08

Так и спиртуозность у тебя не сильно отличается