Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Тут учебникам нет уже веры, народ их опровергаетЯнн, 07 Марта 25, 00:01

Так учебники, вернее их авторы, друг другу противоречат.

Так учебники, вернее их авторы, друг другу противоречат.Master_1, 07 Марта 25, 00:24

По этому я их и не читаю,
после третьего класса.
Авторы такие же чукчи как и Янн,что видят то и поют.
Потом конечно кто то становится великим открывателем,один из сотни!
А тысячи бандерлогов мечутся между ними и потом кого то возносят а кого то клянут.
Лучший учебник-практика,сиречь жизнь.

Миша ,блин ,ты разницу между нагрузкой и скоростью пара понимаешь ?Янн, 06 Марта 25, 23:21

Эээ...до того, как ты запретил скорость пара? Или после?)))
Интересно, ты сам то понимаешь, что удельная нагрузка колонны создаётся паром, движущимся по колонне и стекающим вниз по колонне конденсатом этого пара? А значит....путем нехитрых математических преобразований...по шкале Х...ты можешь растягивая и сужая график получить...хоть скорость пара...хоть удельную нагрузку...хоть разницу подаваемой мощности и потерь...это как бы тебе доходчиво....монопенисуально...

Так учебники, вернее их авторы, друг другу противоречат.Master_1, 07 Марта 25, 00:24

Противоречий нет . Читайте что под теми графиками написано. Для чего их вам нарисовали. Графики, это нарисованая визуализация процесса , так сказать наглядная агитация. Вот примерно так как я это вижу .

Лед тронулся. Оталось дорисовать работу пустой трубы. Задание на лето.
А в общих чертах где то так. Тебе бы, Янн, какими бы приборчиками оснаститься кроме градусника и поплавка. С другой стороны художник должен быть голодным. А то бывает может, но не хочет. Сволочь. Хочет, но не может. Импотент. Нет в мире совершенства.

Добавлено через 8мин.:

Кстати вопрос в студию в качестве бреда. Фейри может работать в качестве контактного элемента при ТМО?

в общих чертах где то так.Виктрыч, 07 Марта 25, 08:05

Эти процессы и прописаны в учебниках и примеры приведены. Народ плоскоумный ,нет у них объемного мышления.

То есть ты невдупляешь написанное русским по белому...что на рис 180 нарисованы три графика для однотипной насадки разного размера для одной и той же смеси Бензол-ЧХУ? Стало быть ты не понимаешь, что рис 180 и текст к нему взаимно противоречат друг другу?bardo, 06 Марта 25, 20:09

График как ПРИМЕР .
Возьми водоем ,озеро и нарисуй график испарения воды для этого озера, с описанием .
Возими тазик с водой ,для ускорения процесса со спиртом или ацетоном ,возьми ИК обогреватель ,возьми вентилятор ,то есть смоделируй процесс и нарисуй график и описание процесса испарения жидкости с этого тазика . Что реально сделать ,с озера испарить всю жидкость или из тазика ?
А потом плоскоумные индивидумы будут тебе мозг выносить ,что описания процесса испарения происходящего в тазике нихрена не подходят под процесс испарения воды в каспийском море . Без обид ,думайте ,читайте ,мыслите

Янн, большой совет. Поставь на комп Ардуино Иде. К обеду разберешся куда тыкать. Купи у китайцев ардуину уно со шнурком под usb компа. Потому что у уны штепселя по кругу и паять не надо. Возьми две, что бы не спалить. Ну и список разных датчиков под нее. Их море. Накидаем.И скачай букварь допустим Петина. Через день будешь уметь температуру видеть на компе и графики рисовать. Через полгода все, что угодно в пределах песочницы программирования. Например электронный попугай из датчика давления.
Только начать. Дальше само пойдет. Если что, коллеги скетчей по 100 строк накидают.

Без обид ,думайте ,читайте ,мыслитеЯнн, 07 Марта 25, 08:28

Угу без обид...ты запиши столбиком плотности спирта, воды, бензола и ЧХУ...и распредели что концентрируется вверху колонны. А что остаётся внизу...
Думать, это не учебники по физике на молитвенники сканить....

Только начать.Виктрыч, 07 Марта 25, 08:45

Не , даже и пытаться не буду. Уровень моего умственного развития не соответствует предложенным задачам .

Угу без обид...ты запиши столбиком плотности спирта, воды, бензола и ЧХУ...и распредели что концентрируется вверху колонны. А что остаётся внизу...
Думать, это не учебники по физике на молитвенники сканить....bardo, 07 Марта 25, 09:18

Миша ,я вот не пойму смысл твоих пламенных речей. Что ты пытаешься доказать ? Что в учебниках ошибка ? Что гидродинамические режимы в наших колоннах разные для СПН и РПН ? Что скорость пара и нагрузка это одно и тоже ?

Читайте что под теми графиками написаноЯнн, 07 Марта 25, 07:10

Ты сам читать умеешь? Я для тебя выложил 2 скана, разных авторов, где разделение падает + твой любимый, ты рисуешь бодрые графики тупо повторяя Кафарова, с бешенным ростом тт. Все новички поголовно приходя на форум лезут в так называемый предзахлёб, а затем через пол года спускаются до плёнки с 10-15 мм рис. Как у него получился такой график х/з, но он не для спн, для рашига 25 мм на трубах большого диаметра возможно, но не для спн и не для наших труб.

я вот не пойму смыслЯнн, 07 Марта 25, 11:56

Вот с этим я согласен полностью....

При ФЧ бесконечность ,нагрузка по жидкости будет максимальной.Янн, 07 Марта 25, 00:01

Вовсе нет, попробуй посчитать соотношение жидкости и пара в нбк из расчёта 10л на 1квт

Ты сам читать умеешь? Я для тебя выложил 2 скана, разных авторовMaster_1, 07 Марта 25, 12:16

Ну и о чем первый скан рис 82 говорит ? О факторе интенсивности ?
Второй для скан расказывает о влиянии нагрузки на характиристики разных насадок ? И третий график зависимость от скорости пара. Три графика о разном как ты это все связать в едино собираешся ? У тебя не музыка из нот ,а какофония получается .

Как у него получился такой график х/з, но он не для спн, для рашига 25 мм на трубах большого диаметра возможно, но не для спн и не для наших труб.Master_1, 07 Марта 25, 12:16

А что не так ? Почитай мои сообщения ,[сообщение #14026423] . У тебя есть колонна ,возьми сделай десяток замеров нарисуй свой график и сравни ,чего проще.

Понимаю,что вы тут годами спорите и опираетесь, как на практику,так и на теорию. Читал, как-тообногоумногочеловека,что более 90% открытий делают инженеры или рабочие. А учёные потом уже под практические открытия подводят теорию. Так, что имея возможность проверять на практике - проверьте,как оно лучше. А нужные графики под эту практику учёные потом нарисуют и обоснуют.

При ФЧ бесконечность ,нагрузка по жидкости будет максимальной.Янн, 07 Марта 25, 00:01

Вовсе нет, попробуй посчитать соотношение жидкости и пара в нбк из расчёта 10л на 1квтdee, 07 Марта 25, 12:54

Дим,извини ,это твои мысли ,ты их доказывай своими расчетами . У меня проще - что вижу то пою. ФЧ =0 вся жидкость улетает в отбор ,насадка сухая ,нагрузка по жидкости = 0 .
ФЧ = бесконечность ,вся жидкость стекает в колонну ,нагрузка по жидкости максимальная.

Янн, тогда в случае НБК флегма больше чем бесконечность, как Чак Норис ))) А вообще, за столько лет мог бы и запомнить сколько литров воды испаряет 1кВт

gvsp,
Дык эту фуету разобрали по косточкам в прошлом веке. Мы же как археологи пытаеммя из этих косточек собрать скелет. И понять строение человека. Когда рядом сори готовый трупп лежит.

[quote author=Янн Ладно х... с ним читать ты не умеешь, тогда на любимом графике покажи, где начинается предзахлёб, где оно то самое максимальное разделение.

У тебя есть колонна ,возьми сделай десяток замеровЯнн, 07 Марта 25, 12:56

Сделал не один десяток, нет точки джи, на его графике и судя по твоим замерам его нет, так нахрен ты его тычешь во все дырки.

Янн, ставь ИДЕ и 666 датчиков температуры. Иначе эта музыка будет вечной. И не ссы. Иначе захлебнешься в этом своем болоте. Или помогут. Дело нужно делать. А не искать откуда у курицы начало и конец яйца.

покажи, где начинается предзахлёб, где оно то самое максимальное разделение.

Янн, Сегодня, 12:56Master_1, 07 Марта 25, 14:24

да нет ,имхо, такой точки. " Предзахлёб" это слово мы сами придумали. Что до захлёба, это всё плёнка. Она м.б. толще или тоньше. И разделение от этого , пожалуй, может зависеть . Кто минусует 10%, кто больше. Но это всё предзахлёб!