Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Там твоя (ваша) схема с заужением не описана. И это неслучайно.Янн, 10 Окт. 25, 17:21

Еще как описана. У меня, ума бы не хватило самому придумать. Но чукча же не читатель.Он писатель. И это не случайно.
У Кафарова все написано. И подсчитано.

Еще как описана. У меня, ума бы не хватило самому придумать. Но чукча же не читатель.Он писатель. И это не случайно.
У Кафарова все написано. И подсчитано.Виктрыч, 10 Окт. 25, 17:25

Виктрыч ,не становись сказочником. А потом

Оставляю пока этот момент за скобками . Ладно проехали.Янн, 10 Окт. 25, 17:21

Давай двигаться дальше

Как ты (вы) думаешь , какие ещё положительные моменты дает режим с затопленной насадкой ?Янн, 10 Окт. 25, 17:21

Интересно твоё мнение .

Ну да...у Селиваненко на 3"уже распределители флегмы стоят..bardo, 10 Окт. 25, 16:52

распределители перестали выпускать ? всё тот же Селиваненко:

В колоннах диаметром до 40-60 мм орошение насадки осуществляют в одной точке по оси колонны, в колоннах большего диаметра рекомендуется многоточечный распределитель орошения

Число точек подачи орошения на 1м2 сечения колонны, по данным разных авторов, должно составлять от 30-50 до 250-300
попробуй посчитать сколько точек надо на 0,075 * 0,075 * 3,14 / 4 = 0,004 метра квадратных. Даже если принять 300

У меня другое мнение и другие данные...посмотри графики ВЭТС по травленной СПН и по РПН...хотябы....ну или помоделируй, какая будет площадь контакта при рассекании пузырька эмульгации смачиваемой и НЕ смачиваемой проволокой.bardo, 10 Окт. 25, 16:22

IMHO. Обработка поверхности насадки значительно не влияет на высоту ВЭТС при эмульгационном режиме с принудительным затоплением.
Влияние геометрии и соотношений размеров в этом случае будет иметь определяющее значение.
При режиме близких к "захлебу" эффект от обработки поверхности должен увеличиться.

помоделируйbardo, 10 Окт. 25, 16:22

Гидродинамику двух фазной системы + ТМО?
Дешевле Starship к уму привести.

Гидродинамику двух фазной системы + ТМО?TVM73, 10 Окт. 25, 19:53

Ты с мыльными пузырями имел опыт взаимодействия?)) вот прикинь..мыльный пузырь разрезается смачиваемой нитью и НЕ смачиваемой... При смачиваемой она создает поверхность разделения фаз...а при несмачиваемой?)

Добавлено через 1мин.:

сколько точек надоdee, 10 Окт. 25, 17:56

На эму одной достаточно))

Ты с мыльными пузырями имел опыт взаимодействия?bardo, 10 Окт. 25, 20:20

Уточню. Пленками.
Наступил так наступил.
https://schoengeometry.com/e-tpms.html

Мощность только скорость закипания даёт, а разделение идёт по температуре кипения.

На эму одной достаточно))bardo, 10 Окт. 25, 20:20

так и для 3" тоже, это 2 кВт и 70ТТ на двойке, 3 кВт и 50ТТ на тройке

Добавлено через 2мин.:

Мощность только скорость закипания даёт, а разделение идёт по температуре кипения.superezhik, 10 Окт. 25, 20:36

мощность дает захлеб а разделение идет на каждой ТТ т.е это длинна колонны поделить ВЭТТ

bardo,
Кусочек "насадки".

У Кафарова все написано. И подсчитано.Виктрыч, 10 Окт. 25, 17:25

Виктрыч, это к разговору про заужение внизу колонны и почему схем с заужением ,у Кафарова нет .

Янн, Ты всего Кафарова прочитай. А потом подумай, почему пришли к путанке от удобного ситечка в качестве опорной решетки. С этим уже разобрались лет надцать назад.
Или у тебя все еще ситечко?
Кафаров конкретно на словах настаивал на заужении. Читай, а не пиши. Не всю инфу можно затолкать в картинку. Ты таблицы и картинки пропускай, а в эмульгационную суть вникай.
Ссылок спецом не даю. Ишшы. Больше толку будет.

Ты всего Кафарова прочитай. А потом подумай, почему пришли к путанке от удобного ситечка в качестве опорной решетки. С этим уже разобрались лет надцать назад.
Или у тебя все еще ситечко?Виктрыч, 10 Окт. 25, 21:49

Может у нас книги разные ,просто хотелось бы посмотреть на принципиальную схему эму колонны без перелива .

Есть принципиальное описание условий возникновения , поддержания и пропадания эмульгации. Нах картинка. Она в голове должна организоваться.
Дался тебе этот перелив. Это частный случай из возможностей прошлого века. Что бы не киздануло. Перепускной клапан системы утка.

Есть принципиальное описание условий возникновения , поддержания и пропадания эмульгацииВиктрыч, 10 Окт. 25, 22:04

Подтверждаю, есть такой текст у Кафарова в основах массопередачи...

Есть принципиальное описание условий возникновения , поддержания и пропадания эмульгации. Нах картинка. Она в голове должна организоваться.
Дался тебе этот перелив. Это частный случай из возможностей прошлого века. Что бы не киздануло. Перепускной клапан системы утка.Виктрыч, 10 Окт. 25, 22:04

Виктрыч ,я натурал ,мне разные извращения не к чему , да к тому же я чукча , о чем петь мне видеть надо . Не грамотные мы ,нам бы картинку посмотреть . Может кто тут с форума из знатоков принципиальных схем , скинет такую картинку .

Угу. Ты по схеме запилишь железо и опять будешь нам моск выносить. Учить, как нужно работать. Или наоборот. Читай Кафарова. Хотя бы раздел насадочных колонн. Тогда пазлы болемене сложатся. А пока у тебя один с переливной трубкой. И заклинило на нëм. Тема уже на полкафарова тянет а воз и ныне там.

А пока у тебя один с переливной трубкой. И заклинило на нëмВиктрыч, 10 Окт. 25, 22:34

Меня заклинило потому что схема моей колонны срисованная с учебника ,а вот почему вас заклинило на том чего нет в учебнике ?

Добавлено через 5мин.:

Виктрыч ,не скромничай ,сознайся в своем изобретении .

,а вот почему вас заклинило на том чего нет в учебнике ?Янн, 10 Окт. 25, 23:45

Ты просто на букваре остановился.

Янн, В каком изобретении? Я этого Кафарова и прочих раз 16 перечитал, пока болемене не начал разбираться, где и откуда ноги растут. И то наполовину. Все же давно изобретено. Только переложить на современный лад. И сообразить, в каком месте нужна эта эмульгация, а когда нах не нужна.
У меня некоторое заужение низа трубы за счет подобраной путанки согласно заветам Кафарова.
И датчик давления куба следить за режимом по тем же заветам. Ну и арифметика с логикой на ардуине.
Например давление куба расчитывается по его температуре.Прямая связь. Что бы к хвостам не получилось затопление дефа. А по давлению куба рассчитывается мощность тена. Связь уже обратная.
Весь секрет. Когда начитал, датчик давления впрямую теребунькал тен. Но это для непрерывки нормально. На кубовой все намного хитрее.
Могу фрагменты скетча выложить. И лично свои решения. Только ты же не читатель. Тем более на СИ+.

Ты просто на букваре остановился.TVM73, 11 Окт. 25, 00:20

У каждого свой уровень развития В букварях все просто ,есть картинки и есть пояснние к ним ,бери и пользуйся ,ни чего сложного . И на самом деле всё просто . Есть УС и разделительная способность ,две стороны одной медали . Просто достаточно понять ,чего оно для чего и как этим воспользоваться в нашем деле .
Эмульгация ,а оно вам зачем ?
Производительность ? Давайте примерно посмотрим .
В 2" 1,5 метра в режиме ЭМУ СПН 4 могу подать 2,3кВт ,снимать 2,7 литра и получать спирт 96,6%.
В пленке 3" СПН 2 могу подать 3кВт и снимать уже 3 литра
96,6 % . Даже с учетом 5 распределителей высота колонны будет в районе 1,4 метра . Как видим производительность у 3" на СПН 2 ,при задонной спиртуозности будет даже выше чем у ЭМУ колонне 2" на СПН 4.
Немного будет расход энергии разным ,но думаю не кретично для наших условий.
Высокая разделительная способность? Крепче спирт ? Зачем ?

И сообразить, в каком месте нужна эта эмульгация, а когда нах не нужна.Виктрыч, 11 Окт. 25, 09:07

Выше уже начал отвечать на этот вопрос .

У меня некоторое заужение низа трубы за счет подобраной путанки согласно заветам Кафарова.Виктрыч, 11 Окт. 25, 09:07

А вот здесь уже маленькая не стыковачка
.

Смотри сам .Путанка это есть опорное устройство для насадки . Заужение проходного сечения ,приведет к ограничению мощности для всей колонны. Затопить ты ее затопишь ,а вот в режим ЭМУ не попадешь . Не спорь ,это физика процесса. Хотя я с тобой согласен полностью . Эта разделительная способность для получения СР особо нам не нужна. И спирт 96,6 от 97,2 ни чем не отличается . Но есть нюансы .Давай разбираться .