Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Это фуфло. Колонна должна работать в эму по самую макушку. Иначе верхняя половина сваливается в промежуточный режим и вычитает ТТ. Читай того же Кафарова. Всего. И других мастодонтов. А не отдельные подписи к условным картинкам.
А это значит, что устанешь утку дергать и краники крутить балансируя на границе инверсии десяток часов. Для лабораторной работы это нормально шишки по граблям набивать. Но потом опять по ним ходить топчась на месте?
Похоже и в сексе все так же как в первый раз?Виктрыч, 10 Окт. 25, 11:39

Виктрыч ,у тебя есть колонна по Кафаровской схеме ?

Как сейчас помню лабораторку. Головы рабочее давление 5.8 кпа. Если к телу не спуститься до 5.2,выплеснет в потолок. Потом можно аккуратно до 5.6 поднять. А к хвостам опять сбросить до 5 и ниже. Тогда уровень затопления под горлышко. А не как порало. Это я делал более 10 лет назад. И не врукопашную. В нее только алгоритм забивал в 8036 с ее дебильной системой меню. Больше не хочу. Это сколько времени было угрохано!
Янн. По Кафарову. Но не по картинке с уткой. 100500 раз уже упомянывал.

Как по мне, Селиваненко четко показал что эму на СПН полное гамно.dee, 10 Окт. 25, 10:40

Только надо помнить один ньюанс...
Плотности легкой и тяжелой воды отличаются на 10%....
Плотности спирта и воды на ~25%
Плотности бензола и ЧХУ(у Кафарова) в ДВА раза! И ЛКК тяжелее ТКК....
А это значит...колонны топятся и захлебываются не одинаково...

По Кафарову. Но не по картинке с уткой.Виктрыч, 10 Окт. 25, 11:52

Не юли . У тебя есть колонна с переливом ?

Не юли . У тебя есть колонна с переливом ?Янн, 10 Окт. 25, 12:02

аэрометр есть ? а если найду ??

Добавлено через 10мин.:

Только надо помнить один ньюанс...
Плотности легкой и тяжелой воды отличаются на 10%....
Плотности спирта и воды на ~25%bardo, 10 Окт. 25, 11:56

и что ? УС колонны 200-300мл против 3л, пусть 2,5 с учетом объема СПН это 10%, 25% от 10% это 2,5% что меняет ? когда насадка гамно тогда её можно и затопить, там что ни делай всё лучше будет. В отличие от СПН. Для бензола и ЧХУ тоже можно посчитать, я выкладывал [Расчет скорости инверсии (захеба) в насадке по ф. Кафарова] а ВЭТТ она и в африке ВЭТТ

Янн, А нафуя перелив то? Сливать лишнее если не попал с мощей. Дык попадать нужно, а не сливать на ветер. Слава богу не 56 год и космические корабли....

и что ?dee, 10 Окт. 25, 12:36

А то, что данные аспиранта по разделению воды .убут отличаться для данных по спирту и воде несомненно...
Второе, кроме ВЭТСа еще есть производительность...а она вдвое выше для одной и той же колонны, а при затоплении рециркуляцией орошения еще выше.
Третье...СПН адптирована под пленку(травлена) адаптация насадки под эму у аспиранта НЕ производилась...
Принудительное эмульгирование недоисследованный на сегодня метод...рано списывать

Добавлено через 4мин.:

Сливать лишнее если не попал с мощейВиктрыч, 10 Окт. 25, 13:17

Да и сливать можно при необходимости регулировать без перелива с его колебаниями давления и релаксными колебаниями в колонне...и чем шире шланг перелива, тем больше он примет избытка флегмы из колонны при меньшем повышении давления...

А то, что данные аспиранта по разделению воды .убут отличаться для данных по спирту и воде несомненно...bardo, 10 Окт. 25, 13:39

причем тут вода или спирт, ВЭТТ насадки изменяется а не состав вещества

Третье...СПН адптирована под пленку(травлена) адаптация насадки под эму у аспиранта НЕ производилась...bardo, 10 Окт. 25, 13:39

а, ну ты то свою СПН адаптировал, да ? и что наисследовал ?

причем тут вода или спирт, ВЭТТ насадки изменяется а не состав веществаdee, 10 Окт. 25, 13:45

Ты хочешь сказать, что при изменении компонентов разделяемых смесей разделительная способность насадки не может меняться?) да она меняется даже с изменением %состава одних и тех же компонентов, поскольку меняется температура в колонне, а значит и текучесть, вязкость и еще куча всего...ВЭТТ ориентир...но не приговор...

а, ну ты то свою СПН адаптировал, да ? и что наисследовал ?dee, 10 Окт. 25, 13:45

Придет время расскажу...исследования продолжаются...не хочу потчевать недоваренным супом...)
Дим есть медицинский факт....ВЭТТ пленки растет при росте скорости пара...а ВЭТТ затопленной колонны снижается....аспирант селиваненко мерял ВЭТТ при ФЧ бесконечность...а при отборе тела у нас есть возможность повышать подаваемую мощность...даже при кафаровском подпоре слива флегмы....не говоря уже про рециркуляцию орошения. А что такое рост подаваемой мощности при фмксированном отборе?) а это повышение ФЧ.....
Ты пересчитай аспирантские данные по небесконечному ФЧ....там оч много интересного всплывать будет))

ВЭТТ ориентир...но не приговор...
а, ну ты то свою СПН адаптировал, да ? и что наисследовал ?
dee, Сегодня, 13:45bardo, 10 Окт. 25, 13:58

Ага, и этот ориентир хреняк и в два раза при затоплении поменялся, хотя ничего более не трогали, плотность воды виновата, даа..

плотность воды виновата, даа..dee, 10 Окт. 25, 14:02

Дим...плотность воды и спирта определяют помимо характера взаимодействия с насадкой еще и захлебные параметры колонны...для пленки это имеет одно значение, а для затопления колонны другое...
Ты прикинь так таки...что там будет по аспирантским данным при ФЧ отбора тела...насколько отбор позволит повысить захлебную мощность затопленной колонны...насколько этот же отбор убъет ВЭТТ в пленочном режиме...
Не поленись...приколись...тебе понравится...

bardo, в формуле кафарова есть ФЧ, берит да подставляй, получается слезы. Какой смысл топить трубу если можно взять следующий диаметр. Получаешь х2 производительность, на кой хрен развешивать на колонне эти сопли из шлангов. Ну носились с этим эму и кафаровским говногоафиком пятнадцать лет и что ? Не работает, положи на полку и работай дальше спокойно в пленке

Дело не столько в насадке...дело в том, как меняется ее орошение, даже вернее сказать его равномерность в колонне при росте мощности в затопленном и не затопленном режимах...
Я вот тебя спрашивал про чудное различие в аспирантских графиках по СПН и по РПН...ты проигнорировал..а там ой как есть в чем покопаться...

bardo, ну так копайся, если интересно, кто тебе мешает, хлебать твой суп

Получаешь х2 производительность,dee, 10 Окт. 25, 14:18

А во сколько раз ты при этом большую получаешь себестоимость оборудования не подскажешь?)))

на кой хрен развешивать на колонне эти сопли из шланговdee, 10 Окт. 25, 14:18

Ну вопервых можно шланги вообще не вешать...во вторых их можно вешать по разному, в зависимости от способа затопления...

формуле кафарова есть ФЧ, берит да подставляй, получается слезы.dee, 10 Окт. 25, 14:18

А в той формуле к которой ты меня отправляешь...учтено, насколько я могу допом поднять подаваемую мощность при небесконечном ФЧ относительно бесконечного? Чет я сомневаюсь...

, А нафуя перелив то? Сливать лишнее если не попал с мощей. Дык попадать нужно, а не сливать на ветер. Слава богу не 56 год и космические корабли....Виктрыч, 10 Окт. 25, 13:17

Виктрыч ,давай сперва с тобой про колонну ,для затопления своей колонны ты использовал перелив по Кафарову или варианты с заужением низа колонны ? (Мелкая насадка или провальная тарелка )

ну так копайся, если интересно, кто тебе мешает, хлебать твой супdee, 10 Окт. 25, 14:24

Копаюсь...думаю...никто не мешает...помочь некому..поэтому медленно и печально...как слепой на оргии...на ощупь...

Чет я сомневаюсь...bardo, 10 Окт. 25, 14:29

чёт я сомневаюсь что ты её вообще видел

Добавлено через 2мин.:

А во сколько раз ты при этом большую получаешь себестоимость оборудования не подскажешь?)))
на кой хрен развешивать на колонне эти сопли из шлангов
dee, Сегодня, 14:18bardo, 10 Окт. 25, 14:29

Увеличит диаметр колонны ? Залезь на озон и посмотри разницу в цене на царги, мне видится в районе 30 белок на метре. Переливы там тоже не бесплатно раздают.

чёт я сомневаюсь что ты её вообще виделdee, 10 Окт. 25, 14:32

Есть у тебя чудная присказка...про "видеть видел...да..."
Я в 25-30 еще как то математику сложнее арифметики вывозил...медленно но с напрягом...теперь вообще местами тяжко....а местами почти никак...старею...

bardo, ссылку на готовый калькулятор только что выкладывал