Залезь на озон и посмотри разницу в цене на царги.dee, 10 Окт. 25, 14:32Ага царги,..клампы...насадки другие объемы...
Добавлено через 1мин.:
ссылку на готовый калькулятор только что выкладывалdee, 10 Окт. 25, 14:37Где?
Залезь на озон и посмотри разницу в цене на царги.dee, 10 Окт. 25, 14:32Ага царги,..клампы...насадки другие объемы...
ссылку на готовый калькулятор только что выкладывалdee, 10 Окт. 25, 14:37Где?
Для бензола и ЧХУ тоже можно посчитать, я выкладывал [Расчет скорости инверсии (захеба) в насадке по ф. Кафарова]dee, 10 Окт. 25, 12:36
Отв.13242 10 Окт. 25, 14:45 (через 7 мин)
Три хомута тоже сказать сколько стоят ?dee, 10 Окт. 25, 14:38Мне то зачем...у меня вакуум...у меня рект в пленке не канает))..УС милиписечная....
Копаюсь...думаю...никто не мешает...помочь некому..поэтому медленно и печально...как слепой на оргии...на ощупь...bardo, 10 Окт. 25, 14:31сейчас с браги сразу в спирт попадают, reriver'а почитай.. я понимаю когда лет пятнадцать назад ничего этого небыло: алюминиевые опилки, стеклянные шарики, мочалки .. чего только не заталкивал в колонну, да и колонны были 22-28мм не редкость.. ща СПН дешевле самой проволоки, царги по цене нержовой трубы, как то даже обидно за свой станок СПН и сварочник но что поделаешь
Отв.13245 10 Окт. 25, 15:20 (через 34 мин)
ЗаужениеВиктрыч, 10 Окт. 25, 14:45У нас затопление начинается когда скорость пара не дает стекать флегме . То есть заужение ограничивает общую скорость пара в колонне от которой при эмульгации сильно зависит разделяющая способность . Правильно ?
Третье...СПН адптирована под пленку(травлена) адаптация насадки под эму у аспиранта НЕ производилась...bardo, 10 Окт. 25, 13:39Как понял обработка мало влияет.
Отв.13247 10 Окт. 25, 16:17 (через 40 мин)
Как понял обработка мало влияет.TVM73, 10 Окт. 25, 15:38У меня другое мнение и другие данные...посмотри графики ВЭТС по травленной СПН и по РПН...хотябы....ну или помоделируй, какая будет площадь контакта при рассекании пузырька эмульгации смачиваемой и НЕ смачиваемой проволокой.
То есть заужение ограничивает общую скорость пара в колонне от которой при эмульгации сильно зависит разделяющая способность .Янн, 10 Окт. 25, 15:20Неправильно абсолютно...скорость пара в колонне ограничивают условия возникновения верхнего захлеба колонны...заужение подбирается именно под этот захлеб и никак на него не влияет...
как вакуум мешает перейти к другим диаметрам и большей производительности ? на кой хрен вообще весь этот технологический геморой ?dee, 10 Окт. 25, 14:46А в чем именно геморой?
да и с увеличением диаметра колонны сложности с равномерностью орошения колонны опять таки растут в пленкеbardo, 10 Окт. 25, 16:22только до 150мм их никто не заметил
только до 150мм их никто не заметилdee, 10 Окт. 25, 16:43Ну да...у Селиваненко на 3"уже распределители флегмы стоят..
У Кафарова все расписано. Обратись к первоисточнику.Виктрыч, 10 Окт. 25, 16:17Там твоя (ваша) схема с заужением не описана. И это неслучайно. Не буду я вашу схему критиковать ,вы её сотворили и она имеет право на жизнь . Оставляю пока этот момент за скобками . Ладно проехали.
И еще один вопрос, который я обдумываю...точнее обдумываю, как к нему подступиться для проверки.и это с 1 метра !
Смотрите. я все время экспериментировал с царгою 1000мм.
Она же, в режиме эмульгации, и влазит в высоту "прямой колонны" при оптимизации остальных частей.
При этом спирт идет близко к 97%, на ФЧ примерно 4.5 где то 96,8-96,9%игорь223, 07 Февр. 18, 13:32
Янн, а чего ты хочешь добиться?Как ты (вы) думаешь , какие ещё положительные моменты дает режим с затопленной насадкой ?
Эмульгация ради эмульгации, или ради эксперимента, или всё же планируется получить какой то положительный эффект?Kotische, 25 Янв. 18, 10:24
Отв.13252 10 Окт. 25, 17:25 (через 5 мин)
Там твоя (ваша) схема с заужением не описана. И это неслучайно.Янн, 10 Окт. 25, 17:21Еще как описана. У меня, ума бы не хватило самому придумать. Но чукча же не читатель.Он писатель. И это не случайно.
Отв.13253 10 Окт. 25, 17:32 (через 7 мин)
Еще как описана. У меня, ума бы не хватило самому придумать. Но чукча же не читатель.Он писатель. И это не случайно.Виктрыч ,не становись сказочником. А потом
У Кафарова все написано. И подсчитано.Виктрыч, 10 Окт. 25, 17:25
Оставляю пока этот момент за скобками . Ладно проехали.Янн, 10 Окт. 25, 17:21Давай двигаться дальше
Как ты (вы) думаешь , какие ещё положительные моменты дает режим с затопленной насадкой ?Янн, 10 Окт. 25, 17:21Интересно твоё мнение .
Ну да...у Селиваненко на 3"уже распределители флегмы стоят..bardo, 10 Окт. 25, 16:52распределители перестали выпускать ? всё тот же Селиваненко:
У меня другое мнение и другие данные...посмотри графики ВЭТС по травленной СПН и по РПН...хотябы....ну или помоделируй, какая будет площадь контакта при рассекании пузырька эмульгации смачиваемой и НЕ смачиваемой проволокой.bardo, 10 Окт. 25, 16:22IMHO. Обработка поверхности насадки значительно не влияет на высоту ВЭТС при эмульгационном режиме с принудительным затоплением.
помоделируйbardo, 10 Окт. 25, 16:22Гидродинамику двух фазной системы + ТМО?
Гидродинамику двух фазной системы + ТМО?TVM73, 10 Окт. 25, 19:53Ты с мыльными пузырями имел опыт взаимодействия?)) вот прикинь..мыльный пузырь разрезается смачиваемой нитью и НЕ смачиваемой... При смачиваемой она создает поверхность разделения фаз...а при несмачиваемой?)
сколько точек надоdee, 10 Окт. 25, 17:56На эму одной достаточно))
Отв.13257 10 Окт. 25, 20:31 (через 12 мин)
Ты с мыльными пузырями имел опыт взаимодействия?bardo, 10 Окт. 25, 20:20Уточню. Пленками.

На эму одной достаточно))bardo, 10 Окт. 25, 20:20так и для 3" тоже, это 2 кВт и 70ТТ на двойке, 3 кВт и 50ТТ на тройке
Мощность только скорость закипания даёт, а разделение идёт по температуре кипения.superezhik, 10 Окт. 25, 20:36мощность дает захлеб а разделение идет на каждой ТТ т.е это длинна колонны поделить ВЭТТ