Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

на грани фола без перелива это таже самая пленкаdee, 13 Окт. 25, 17:56

Ни фуя. Грань фола, это когда идёт резкий прирост общего давления с последующим выбросом результата в небо. А пока над насадкой пару мм флегмы это ещё не беременность.
Это самый секс. Не успел, ты папа. Само собой без резинок.

вот очень интересно с чего бы этоdee, 13 Окт. 25, 17:52

Как-то связано с удельной теплотой парообразования.

связано с удельной теплотой парообразования.Dry Gin, 13 Окт. 25, 18:43

В том числе...

Смотри "Тип жидкости и флегмовое число"bardo, 13 Окт. 25, 18:24

инфопомойка

Добавлено через 1мин.:

Как-то связано с удельной теплотой парообразования.Dry Gin, 13 Окт. 25, 18:43

ага, на диаграмме жидкость-пар а не в колонне

инфопомойкаdee, 13 Окт. 25, 20:49

https://chem21.info/...203249241079/на

bardo, у воды 1,34 а у этанола 1,2 - это существенная разница ? А поверхностное натяжение, если ты забыл ;-) при кипении стремиться к нулю

при кипении стремиться к нулюdee, 13 Окт. 25, 23:04

при кипении стремиться к нулюdee, 13 Окт. 25, 23:04

Я знаю от кого ты инфицировался)))
"С увеличением температуры величина поверхностного натяжения уменьшается и равна нулю при критической температуре" так что до стремления к нулю...так таки далековато будет)

вполне логично, на предзахлебе начинается подвисание флегмы без всяких переливов, Селиваненко показал насколько эму ущербна на нормальной насадкеdee, 13 Окт. 25, 09:12

За всех не скажу, но с точки зрения экономики картина выглядит по другому.

Преимуществом ЭМУ является бОльшая вдуваемая мощность на грани фола. И бонусом бОльшее количество ТТ.Виктрыч, 13 Окт. 25, 17:47

Да, но это решаемо в наших домашних условиях (при ограничении мощностью сети и высотой потолков ).ЭМУ колонну 2" по этим параметрам легко заменит колонна 3" с мелкой насадкой , вдувать я буду туже мощность ,а увеличеное количество ТТ даст более мелкая насадка ,но правда надо ставить распределители .Как пример для сравнения колонна 3" высота 1,5 метра СПН 2 против колонны в ЭМУ режиме теже 1,5 метра но 2" с СПН 4 . Та же производительность ,та же разделяющая способность . Эму колонну 3", в вести в режим, мощности не хватит . Это разговор за СПН и если в ЭМУ колонну поставить РПН . За колечки Рашига не скажу.
Как видим большую производительность и разделительную способность ЭМУ колонны можно получить и в пленке ,но вот УС которая есть в ЭМУ колоннах, пленка не заменит. А именно УС один из основных факторов влияющих на разделительную способность рект колонн. Кафаровская колонна с переливом дает возможность затапливать частично снизу колонну увеличивая там УС ,а верх остается в пленке . А это уже совершенно другой режим работы и как следствие качество получаемого продукта.

Какая УС? Которая балластом топит колонну? Там есть две большие разницы.

так таки далековато будет)bardo, 13 Окт. 25, 23:27

таки формулу в студию

Какая УС? Которая балластом топит колонну?Виктрыч, 14 Окт. 25, 08:42

Эмульсии там нету конечно
Но мокропарник получается и работает
Дешевый суррогат буфера как их там ПБ ШБ

,та же разделяющая способностьЯнн, 14 Окт. 25, 06:34

с чего бы 150мм ВЭТТ у РПН в эму сравниться с 19мм ВЭТТ у СПН-2 в пленке ?

Добавлено через 3мин.:

УС которая есть в ЭМУ колоннах, пленка не заменит. А именно УС один из основных факторов влияющих на разделительную способность рект колоннЯнн, 14 Окт. 25, 06:34

вот только пяток ФТ, МЦ, ПБ а тем более повторный рект покроют эму по УС как бык овцу

Какая УС? Которая балластом топит колонну? Там есть две большие разницы.Виктрыч, 14 Окт. 25, 08:42

Для простоты ,сравни динамическую УС в пленке на 1ТТ и ФТ . Я так пологаю разница будет на порядок . В ЭМУ не меньше .

Селиваненко показал насколько эму ущербна на нормальной насадкеdee, 13 Окт. 25, 09:12

По идее как человек не пьющий это я вам должен был мозг выносить ректификацией воды ,а я с вами по честному.
Доля истины в эффективности мелких насадок в пленке по сравненению с той же насадкой в эму режиме есть.
Но ради справедливости в учебниках заостренено внимание что для эму предпочтительнее насадки с малым гидравлическим сопротивлением. Вот тут хитрость и кроется . Мы все заложники воли случая. Когда делал первую ЭМУ делал её на насадки СПН 4 , из за проблем с забитым трайником не получалось стабилизировать уровень флегмы в колонне .Искал причину каждый раз пересыпая колонну. Потом нашел причину и всё заработало как надо. В дальнейшем при экспериментах с эму режимом заметил одну особенность . Для премера, в первый день работы на вновь собранной колонне захлёб начинался с 2,1 кВт , на второй день при повторении эксперимента захлебная мощность опускалазь до 1,8 кВт .Если в первый день удавалось в эму режиме получать спирт крепче чем в пленке ,то на второй день пленка оказывалась эффективнее чем эму.
Причина была в том ,что в первый день из за релаксных колебаний насадка уплотнялась и её гидравлическое сопротивление увеличивалось ,от этого скорость пара в насадке падала и эму не работала в полной мере. Плотность насадки сильно влияет на этот режим.

в учебниках заостренено внимание что для эму предпочтительнее насадки с малым гидравлическим сопротивлениемЯнн, 14 Окт. 25, 10:17

ага, на реечной т.е из деревянных досок, в колонне диаметром НЯП в районе 300-400мм. Об этом Кафаров по началу писал но никто, ессесно, не читал и начал размахивать этим говнографиком как руководством к действию

таки формулу в студиюdee, 14 Окт. 25, 09:10

Формулу чего ?

bardo, зависимость ВЭТТ от вязкости или поверхностного натяжения, успехов )))

зависимость ВЭТТ от вязкостиdee, 14 Окт. 25, 10:45

Ну раз пошла такая пляска....какие у тебя доказательства, что ВЭТТ насадки одинаков для разных смесей?
И что он одинаков для разных давлений....потому что у Селиваненко НЕ атмосферное давление....

bardo, тут интереснее тот факт что их нет у тебя )) осилишь ?

на твоем месте я бы начал заниматься вакуумом именно с этого

интереснее тот факт что их нет у тебя )) осилишь ?dee, 14 Окт. 25, 10:53

Да тут проще "уверовать")))
Ты хочешь сказать, что ВЭТТ считают? А не меряют?