Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Янн, ты видел когда нибудь захлеб насадки ? насыпь пару сантиметров СПН в диоптр и получишь слой жидкости над ней, для большего диаметра над этой насадкой и будет эму

Добавлено через 5мин.:

вот тебе даже видосик на эту тему
0-02-05-768aebec99bd1cf2cbc8d50204b0f2b132a202eb4f6cd23145370bec005bdc9b_db8364ac.mp4

насадки меньше, потому что выплевывает в дефлегматор, мощность больше, стабильный столб эмульсии
0-02-05-cdf1882519e893d0b765acb3d694a769ab076db8104609cabd0219c1740c7c10_764891fe.mp4

ты видел когда нибудь захлеб насадки ?dee, Сегодня, 11:59

Дима, читай внимательно это у тебя захлёб

Если бы ты пробовал работать в эму ,то точно знал бы ,если флегма появляется над насадкой то это уже захлеб авария и резко падает спиртуозность .

Янн, а что будет, если колонна с насадкой СПН-2 высотой в 1см захлебнется ?

, а что будет, если колонна с высотой насадки в 1см захлебнетсяdee, Сегодня, 12:36

Захлёб ,а что ?

Захлёб ,а что ?Янн, Сегодня, 12:37

молодец, когда колонна захлебывается будет захлеб ))) ну а дальше что ? не начнет ли над насадкой расти слой флегмы ?

Посмотри на ФТ и подумай ,отчего они ограничены по высоте и зачем между ними расстояние .Янн, 12 Окт. 25, 06:04

Ещё раз на подумать

Ещё раз на подуматьЯнн, Сегодня, 12:40

на подумать у меня есть расчет в экселе для сепарационного пространства над тарелкой по двум методикам, брызгоунос называется

ты на вопрос ответь

И бонус за весь этот геморой с эму - 4800/3750 = +28% мощности, вдуваемой в колонну.dee, Сегодня, 11:47

А мощность вдуваемая в колонну это скорость перегона...это более высокая УС по сравнению с пленкой...
И 28% это при затоплении кафаровским переливом...а если топить рециркуляцией орошения, то это будет еще больше...если полностью исключить возврат ССЖ в куб еще быстрее...
Ну это уже не про эму...

И 28% это при затоплении кафаровским переливомbardo, Сегодня, 13:01

а кафароский перелив с ростом мощности в захлеб и упирается, дальше всё, инверсия. Если брать точные определения то Селиванеко прав что не довел эксперименты в пленке до захлеба, формально это называется переходной и турбулентный режимы. Должно быть понятным что графики ВЭТТ пленки и принудительного эму в точке захлеба сойдутся.

а кафароский перелив с ростом мощности в захлеб и упирается, дальше всё, инверсия.dee, Сегодня, 13:03

Эмульгация кафаровским переливом упирается в захлёбную мощность колонны. А эмульгация заужением - в захлёбную мощность заужения.

Эмульгация кафаровским переливом упирается в захлёбную мощность колонны. А эмульгация заужением - в захлёбную мощность заужения.Dry Gin, Сегодня, 13:12

о, удивительный луч здравого смыла да еще и от джинни, ну так подбери две насадки с разницей максимальных нагрузок в 5-10%, с этим диапазоном справиться и РМка

а кафароский перелив с ростом мощности в захлеб и упираетсяdee, Сегодня, 13:03

Кафаровский перелив упирается.а вот рециркуляция орошения позволяет и дальше повышать подаваемую мощность...снижая УС и остаток в колонне и повышая спиртуозность под дефом...так что история с эму еще далеко не исчерпана...

.а вот рециркуляция орошения позволяет и дальше повышать подаваемую мощность...снижая УС и остаток в колонне и повышая спиртуозность под дефомbardo, Сегодня, 13:17

а с Kисп*G/L что будет ?

Эмульгация кафаровским переливом упирается в захлёбную мощность колонны. А эмульгация заужением - в захлёбную мощность заужения.Dry Gin, Сегодня, 13:12

При этом при начале захлеба на заужении давление в кубе растет и захлебная мощность становится выше...

подбери две насадки с разницей максимальных нагрузок в 5-10%, с этим диапазоном справиться и РМкаdee, Сегодня, 13:14

РМка то справится. Но нагрузка в колонне будет на 5-10% ниже максимальной. Тебе Янн об этом пытается донести, хоть и коряво выражается. Я перевожу на русский.

Добавлено через 2мин.:

При этом при начале захлеба на заужении давление в кубе растет и захлебная мощность становится выше...bardo, Сегодня, 13:20

Нет, Миша. Давление в кубе растёт, возврат флегмы в куб осложняется, мощность надо снижать, чтобы не полилось из дефлегматора.

Но нагрузка в колонне будет на 5-10% ниже максимальной. Тебе Янн об этом пытается донести, хоть и коряво выражается. Я перевожу на русский.Dry Gin, Сегодня, 13:21

а увеличить диаметр колонны религия не позволяет? Засыпь насадку без пыжа и эатопишь. УС больше. Как и с переливом. Только это не эмульгационный режим работы насадки. И мощности тоже не захлебные

а с Kисп*G/L что будет ?dee, Сегодня, 13:18

Хороший вопрос...еще и зависит что будет с киспами каких именно примесей...ведь мы по сути сбрасываем избыточное орошение одного участка колонны в другой участок...и опять таки будет зависеть от алгоритма работы...будем мы заморачиваться на вывод промежуточных из колонны или нет...как и какую ССЖ мы будем накапливать в буфере во время отбора голов...если в буфер напихать +96%...то мы можем получить по сути рект высокой навалки за один перегон...если огрызок буфера заставить весь перегон работать в ЭМУ и заполнять буфер верхним переливом его огрызка.....потому что если на отборе голов и колонна и огрызок буфера работают в эму, то головы до буфера опускаться не будут при достаточной колонне над ним.

а увеличить диаметр колонны религия не позволяет?dee, Сегодня, 13:25

Увеличивая диаметр колонны, ты снижаешь удельную нагрузку. И увеличиваешь ВЭТС.

мощность надо снижать, чтобы не полилось из дефлегматора.Dry Gin, Сегодня, 13:21

Или повышать мощность дефлегматора...

ты снижаешь удельную нагрузку. И увеличиваешь ВЭТСDry Gin, Сегодня, 13:34

а с чего у селиваненко она уменьшается?