Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Но тогда перелив - это барботаж?Alex6103, 14 Окт. 25, 16:17

да, перелив это не труЪ, геморой, ВЭТТ и УС увеличивается, в комплексе это так себе

Дим ,а вот интересно сколько надо мощности, что бы на СПН 2 захлебнуть колонну 4" ,по моим прикидкам 4 кВт ,и снимать я смогу при этом 4 литра ?Янн, 14 Окт. 25, 17:09

по моим прикидкам тоже

Режим эмульгирования наступает, когда сила трения между поднимающимся по колонне газом и стекающей жидкостью уравнивается с силой тяжести жидкости в насадке.Янн, 14 Окт. 25, 18:15

трением, да, не переливом, не путай эти два явления.

да, перелив это не труЪ, геморой, ВЭТТ и УС увеличивается, в комплексе это так себеdee, 14 Окт. 25, 20:33

Хватит нести чушь.

Хватит нести чушь.Dry Gin, 14 Окт. 25, 20:58

неси свою сам

да, перелив это не труЪ, геморой, ВЭТТ и УС увеличивается, в комплексе это так себеdee, 14 Окт. 25, 20:33

Это так рассуждает человек, о вкусе блюда, которого не разу не пробовал.

неси свою самdee, 14 Окт. 25, 21:00

Ты ни одного аргумента не привёл против переливной организации затопления. Ни одного.

Ты ни одного аргумента не привёл против переливной организации затопления. Ни одного.Dry Gin, 14 Окт. 25, 21:03

не вижу ни одного аргумента "за"

трением, да, не переливом, не путай эти два явления.dee, 14 Окт. 25, 20:33

Перелив для другого .Он для создания условий в которых и возникает это трение между жидкостью и паром .

не вижу ни одного аргумента "за"dee, 14 Окт. 25, 21:16

1. Возможность повышать удельную нагрузку вплоть до максимальной.
2. Простота исполнения.
3. Простота управления.

Могу привести аргументы и против. Но не против перелива, а против вообще эмульгации на всю высоту колонны.

Перелив для другого .Он для создания условий в которых и возникает это трение между жидкостью и паром .Янн, 14 Окт. 25, 21:20

в сухом остатке ты усложняешь конструкцию и размениваешь ТТ на УС, оставляя недогруз насадки до труЪ эму, так себе размен

труЪ эмуdee, 14 Окт. 25, 21:22

Ты фантазируешь про труЪ эму. Ты ни разу её не исполнил. И похоже вообще не понимаешь, о чём речь.

Ты фантазируешь про труЪ эму. Ты ни разу её не исполнил. И похоже вообще не понимаешь, о чём речь.Dry Gin, 14 Окт. 25, 21:25

графики 10кПа в колонне в студию

графики 10кПа в колонне в студиюdee, 14 Окт. 25, 21:26

Я давно уже работаю в плёнке. Точнее в предзахлёбе без инверсии. Я закончил с эмульгацией за год до того, как появилась автоматика, пишущая логи. Графики мне взять негде. А специально организовывать для Фомы Неверующего я не буду. Просто посмотри на схему:
[сообщение #14148665]
Если мозгов хватит, то поймёшь, что она качает колонну до максимальной мощности, до захлёба.

И да, могу за денежку организовать, которая будет компенсацией мне за потраченное время))

Если мозгов хватит, то поймёшь,Dry Gin, 14 Окт. 25, 21:37

если хватит мозгов то поймешь что эта схема накачивает колонну по давлению ровно до высоты перелива и твои жалкие 150-200мм это всё что угодно но только не эмульгация

она качает колонну по давлению ровно до высоты переливаdee, 14 Окт. 25, 21:41

Высота перелива примерно в два раза ниже высоты эмульгирующего слоя. Метод:
1. Перелив опущен, выходишь в плёнке на предзахлёб по мощности.
2. Постепенно поднимаешь перелив, пока колонна не заполнится эмульгирующим слоем (удобно смотреть в диоптре).
3. Можно поиграться с мощностью и убедиться, что при бесконечном ФЧ захлёбная такая же, как и в плёнке.
4. Можно поиграться с отбором и убедиться, что при отборе мощность можно повысить в разумных пределах.
Не благодари)

Не благодари)Dry Gin, 14 Окт. 25, 21:47

никогда бы не подумал

жалкие 150-200ммdee, 14 Окт. 25, 21:41

Это что? Водный столб? Не смеши. До 55 мм ртути поднимал.

в сухом остатке ты усложняешь конструкцию и размениваешь ТТ на УС, оставляя недогруз насадки до труЪ эму, так себе разменdee, 14 Окт. 25, 21:22

Вот смотри ,в 15 году был задан козалось бы не решаемый вопрос

Другой вопрос - может ли колонна иметь низкую удерживающую для голов и высокую для хвостов?
Говоря иначе - можно ли управлять удерживающей способностью?игорь223, 15 Янв. 15, 22:38

И режим эму с переливом его решает просто .

Кафаровская колонна с переливом дает возможность затапливать частично снизу колонну увеличивая там УС ,а верх остается в пленке . А это уже совершенно другой режим работы и как следствие качество получаемого продукта.Янн, 14 Окт. 25, 06:34

Опять скажете Янн дурачок ,он ни чего не придумал . А кто это придумал ? Опять я своровал идею и присвоил себе? Кто то мечтает ,а кто то эти мечты претворяет в жизнь . Вот так просто ,не заметно и получаются открытия

Миша ,ты согласен ?

Это что? Водный столб? Не смеши. До 55 мм ртути поднимал.Dry Gin, 14 Окт. 25, 21:49

мг, а потом к тебе ненадолго заглянул здравый смысл и ты перешел на пленку

Я давно уже работаю в плёнке.Dry Gin, 14 Окт. 25, 21:37

но без цыганочки с выходом по граблям, конечно же, не обошлось

а потом к тебе заглянул здарый смысл и перешел на пленкуdee, 14 Окт. 25, 22:17

Я плюсы тебе перечислил по твоей же просьбе. Минусы ты не просил. Их есть.

Минусы ты не просил. Их есть.Dry Gin, 14 Окт. 25, 22:19

а мне твоих и не надо, с той разницей что я сначала считаю а потом делаю