Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

у меня и к Виктрыч'у вопросов нет, он всё правильно пишет только вы его не понимаетеdee, 24 Окт. 25, 10:41

Так объясни таким образом, чтоб мы поняли.

Dry Gin, проблема в том что ты и не собираешься

не эмульсия а давлениеdee, 24 Окт. 25, 10:43

И эмульсия тоже.

Добавлено через 1мин.:

Согласен..с уткой не все так просто...bardo, 24 Окт. 25, 10:44

Что же с ней не просто?

Добавлено через 1мин.:

Где? В трубке водомера? Когда в колонне черти бесятся.Виктрыч, 24 Окт. 25, 10:45

В колонне всё в порядке. Ты просто не работал с переливом. Поработаешь - поймёшь.

Dry Gin, настоящая эмульсия возникает при критической скорости пара и создается только им, перелив = затопление, критической скорости пара нет, графики ВЭТТ при затоплении десятки раз я приводил

ну да, ну да, Селиваненко даже картинки ВЭТТ нарисовал для затопленной колонныdee, 24 Окт. 25, 10:45

А ты к ним пририсовал фломастером отсебятину.

А ты к ним пририсовал фломастером отсебятину.Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:49

я пририсовал режим, который в строгом смысле не является пленкой, это переходной и подвисание, я об этом писал только ты и не соибраешься это читать, если прочитаешь то не поймешь, если поймешь то не так

проблема в том что ты и не собираешьсяdee, 24 Окт. 25, 10:46

Это ты не собираешься. Поясни, чем структура парожидкости отличается в обоих случаях. Без отсылки к книгам, своими словами.

Это чушь. Заклинание. БездоказательноеDry Gin, 24 Окт. 25, 10:43

Согласен, особенно на твоей вот этой схеме

Только слив сверху опустить до низа колонны и ввести чуть выше перелива.

Это ты не собираешься. Поясни, чем структура парожидкости отличается в обоих случаях. Без отсылки к книгам, своими словами.Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:51

число рейнольдса тебе ничего не говорит

В затопленной колонне? Это ты от непонимания придумываешьDry Gin, 24 Окт. 25, 10:45

Это следующий раздел у Кафарова. Блин когда книжку то прочитаете, а не абзацы, отредактированные Яном.

настоящая эмульсия возникает при критической скорости пара и создается только имdee, 24 Окт. 25, 10:49

0.3 м/с в кольцах Рашига размером с обручальное кольцо? Я сейчас пересчитал, у меня на РПН даже не 0.5, а почти метр в секунду. Закритическая?))

перелив = затопление, критической скорости пара нетdee, 24 Окт. 25, 10:49

С переливом ты можешь выставить любую скорость пара, от нулевой и до критической. И даже выше, если есть отбор.

Что же с ней не просто?Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:47

До захлебной мощности все просто...а вот при отборе на мощности выше захлебной мне не понятно на чем висит столб эму на переливе или на подвисании(захлебе) в насадке и соответственно вся ли колонна затоплена или есть кусок ниже захлеба работающий в пленке.

число рейнольдса тебе ничего не говоритdee, 24 Окт. 25, 10:52

Объясни.

Я сейчас пересчитал, у меня на РПН даже не 0.5, а почти метр в секунду. Закритическая?))Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:55

в формулу можно подставить параметры РПН, только ты не подставишь

Объясни.Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:57

))) зачем ?

Это следующий раздел у Кафарова. Блин когда книжку то прочитаете, а не абзацы, отредактированные Яном.Виктрыч, 24 Окт. 25, 10:52

Ты своими словами объясни, если понял то, что прочитал в книге. А то есть сомнения на этот счёт.

ладно, число рейнольдса определяет степень завихрения пара, при критической скорости пар начинает дробить жидкость, увеличивая площадь контакта фаз и давление в колонне, давление это следствие такого режима а не его причина, при затоплении эта скорость еще не достигнута, что нибудь понял ? еще раз читай абзац

До захлебной мощности все просто...а вот при отборе на мощности выше захлебной мне не понятно на чем висит столб эму на переливе или на подвисании(захлебе) в насадке и соответственно вся ли колонна затоплена или есть кусок ниже захлеба работающий в пленке.bardo, 24 Окт. 25, 10:56

Ну я вот вчера написал тебе, что вероятно ты прав, утверждая, что захлёб будет с самого верха. Я не просто так это написал. Похоже, так и есть. Позже вернёмся к этому вопросу, как страсти кипящие поулягутся))

Добавлено через 1мин.:

только ты не подставишьdee, 24 Окт. 25, 10:57

Ну ты подставь.

зачем ?dee, 24 Окт. 25, 10:57

Ну как бы правила дискуссии это предполагают.

Ну как бы правила дискуссии это предполагают.Dry Gin, 24 Окт. 25, 11:01

какой дискуссии ))) о том что ты не собираешься разделить затопление от эмульгации ? так и не надо )))

что нибудь понял ?dee, 24 Окт. 25, 10:59

Всё понял. Но не вижу, как это может доказывать, что переливная эмульгация - не труъ))

Всё понял. Но не вижу, как это может доказывать, что переливная эмульгация - не труъ))Dry Gin, 24 Окт. 25, 11:03

ну так перечитай еще раз, а нет так и ладно, у меня первые четыре строчки на новом экране ардуины почему то не помещаются, я лучше с этим разберусь