Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Так у меня с переливом и колонна всего 1,5 метра ,если будет три метра ,то и давление будет больше.Янн, Вчера, 10:32

я все клавиши стер пытаясь тебе объяснить что с переливом ты получаешь не труЪ эмульгацию а Селиваненковский график ВЭТТ затопленной колонны, ни какой речи об улучшении разделения там не идет

ты хотя бы первое предложение прочитайdee, Вчера, 10:21

Да яя конкретно эту страницу раз 15 перечитывал и целиком и по отдельным предложениям...

с ростом укрепления большой вопрос,dee, Вчера, 10:21

При каком ФЧ у тебя вопрос с укреплением?)

bardo, у меня нет вопросов ни к твоему ФЧ ни к укреплению

У меня на РПН было больше 0.5 м/с.Dry Gin, Вчера, 10:29

На пустой трубе и 40 не предел.
Только с уткой ещё не разобрались в причинно-следственной связи.

вопрос будет ли он стабильныйdee, Вчера, 10:30

Викторыч ответит...если его спросить)))

bardo, а у меня и к Виктрыч'у вопросов нет, он всё правильно пишет только вы его не понимаете

да ни в чем, к этом режиму можно подвести пленку без всей это поебени с переливами, вопрос будет ли он стабильныйdee, Вчера, 10:30

Зачем? Если есть простой способ, с переливом. Эмульсия не отличается в обоих случаях, но с переливом режим устойчив.

попробуй осилить весь разделdee, Вчера, 10:30

По существу есть что ответить?

Эмульсия не отличается в обоих случаях, но с переливом режим устойчив.Dry Gin, Вчера, 10:42

не эмульсия а давление, и вопрос к удержанию этого давления, по существу всё уже давно сказано, примерно в 1972 году самим Кафаровым и в теме тоже, осталось прочитать и правильно понять

я все клавиши стер пытаясь тебе объяснить что с переливом ты получаешь не труЪ эмульгациюdee, Вчера, 10:34

Это чушь. Заклинание. Бездоказательное.

Только с уткой ещё не разобрались в причинно-следственной связи.Виктрыч, Вчера, 10:40

Согласен..с уткой не все так просто...

Эмульсия не отличается в обоих случаях, но с переливом режим устойчив.Dry Gin, Вчера, 10:42

Где? В трубке водомера? Когда в колонне черти бесятся.
Он устойчив пока только вышел в путь. Выбрался из плёнки. На графике же видно. При постоянной скорости пара давление ЭМУ различается на порядок. На порядок утку дёргать? Причём бывает на прямая, а обратная, зависимость скорости пара и давления. С этим как быть? Не отрываться от берега. То есть плёнки если образно. Что бы на берег выкинуло, а не за горизонт. Около которого полноценная эмульгация. Если образно.

На пустой трубе и 40 не предел.Виктрыч, Вчера, 10:40

В затопленной колонне? Это ты от непонимания придумываешь.

Это чушь. Заклинание. Бездоказательное.Dry Gin, Вчера, 10:43

ну да, ну да, Селиваненко даже картинки ВЭТТ нарисовал для затопленной колонны, казалось бы для совсем тупых, но нет, оказывается некоторым всё равно не понятно

у меня и к Виктрыч'у вопросов нет, он всё правильно пишет только вы его не понимаетеdee, Вчера, 10:41

Так объясни таким образом, чтоб мы поняли.

Dry Gin, проблема в том что ты и не собираешься

не эмульсия а давлениеdee, Вчера, 10:43

И эмульсия тоже.

Добавлено через 1мин.:

Согласен..с уткой не все так просто...bardo, Вчера, 10:44

Что же с ней не просто?

Добавлено через 1мин.:

Где? В трубке водомера? Когда в колонне черти бесятся.Виктрыч, Вчера, 10:45

В колонне всё в порядке. Ты просто не работал с переливом. Поработаешь - поймёшь.

Dry Gin, настоящая эмульсия возникает при критической скорости пара и создается только им, перелив = затопление, критической скорости пара нет, графики ВЭТТ при затоплении десятки раз я приводил

ну да, ну да, Селиваненко даже картинки ВЭТТ нарисовал для затопленной колонныdee, Вчера, 10:45

А ты к ним пририсовал фломастером отсебятину.

А ты к ним пририсовал фломастером отсебятину.Dry Gin, Вчера, 10:49

я пририсовал режим, который в строгом смысле не является пленкой, это переходной и подвисание, я об этом писал только ты и не соибраешься это читать, если прочитаешь то не поймешь, если поймешь то не так

проблема в том что ты и не собираешьсяdee, Вчера, 10:46

Это ты не собираешься. Поясни, чем структура парожидкости отличается в обоих случаях. Без отсылки к книгам, своими словами.