Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Да ,по моей схеме и после меня ,так сказать проверил мою работу и мои данныеЯнн, 23 Окт. 25, 23:26

Кто проверил? Игорь мерил спиртуозность только на своей схеме затопления с заужением колонны, он НЕ гонял свою схему на мощности выше захлебной и не мерял, насколько я знаю спиртуозность эму на ФЧ4!) только ты мог догадаться сливать флегму назад в куб на ФЧ4...."я лругих таких в стране не знаю"))

До тех пор пока мы с этого верха не начали эту жидкость отбирать .Янн, 23 Окт. 25, 22:56

Да, я так делал. Но нижнего диоптра у меня тогда не было. И я уже не так уверен, что в каком-либо месте колонны у меня не случалось подвисание. Тут Миша дело говорит. Нужна стекляшка от низа до верха.

потом его лично спрашивал, он сказал что уже не помнит и его это уже не парит...bardo, 23 Окт. 25, 23:06

Как я его понимаю)) Тоже плохо что помню из того периода, когда топил колонну доверху. Но пару лет назад сделал очень удачную конструкцию - царгу нижнего затопления. Правда она не про эмульгацию, а про УС. А год назад придумал использовать сам куб в качестве перелива для нижнего затопления. Но пока не проверял, не до этого было.

Миша там просто была ошибка ,данные взял с собщения Игоря.Янн, 23 Окт. 25, 23:26

Покажи как нам где Игорь намерял атмосферный спирт 97,8%?))))ну давай...это при атмосферном то азеотропе 97,18%....ох нехорошо на коллег по форуму наговаривать...ох не хорошо....ну давай...пруф в студию...

Добавлено через 2мин.:

Как я его понимаю))Dry Gin, 23 Окт. 25, 23:34

Да тут не всегда помнишь что вчера на обед было...понятное дело...

Добавлено через 1мин.:

Нужна стекляшка от низа до верха.Dry Gin, 23 Окт. 25, 23:34

Может как то можно по переливам понимать это дело...но это надо садится и лоб морщить...

Правда, метр насадки при 96С в кубе, нагреве 2400Вт и отборе 2,0 л/час дают мне крепость 97,1%игорь223, 27 Янв. 18, 12:04

,Смешной ты Миша ,будешь расказывать мне ,про то где тебя не было ,а я там был.

Смешной ты МишаЯнн, 23 Окт. 25, 23:42

97,1% у Игоря в твоей интепретации превращается в 97,8, которыеты хитрожопый старый жучила уже поправил на 96,8)))) и смешной при этом я???? Не...я в твою команду жуликов и махинаторов точно не впишусь...никогда небыл подленьким тихушником....
Не Яннчик...это не проканает...все ходы записаны... и время редатирования сообщений зафиксировано....

Видишь...в моей цитате тебя все сохранено для истории...97,8%.....не 96,8 как поправил теперь ты... И не 97,1%....как намерял Игорь....
Да...ты в моем рейтинге выходишь на новый уровень....

Добавлено через 8мин.:

а я там былЯнн, 23 Окт. 25, 23:42

Где ты был? В Таганроге на заводе у Шульмана?))

Покажи как нам где Игорь намерял атмосферный спирт 97,8%?))))ну давай...это при атмосферном то азеотропе 97,18%....ох нехорошо на коллег по форуму наговаривать...ох не хорошо....ну давай...пруф в студию...bardo, 23 Окт. 25, 23:36

Миша ,сообщение оставил с ошибкой

так пойдет ? Наслаждайся .

Нужна стекляшка от низа до верха.Dry Gin, 23 Окт. 25, 23:34

Я вот думаю....если там на зазахлебной мощности подвисает на насадке..что происходит ниже и как флегма загоняется в перелив? Особенно, когда часть насадки уходит в пленку..что в этом случае делать с переливом?))

Добавлено через 2мин.:

так пойдет ?Янн, 24 Окт. 25, 00:17

А это что и откуда? Да уже все пошло...уже не переиначишь...да и я досе вижу 96,8 вместо 97,8...как было изначально...

Добавлено через 10мин.:

так пойдет ?Янн, 24 Окт. 25, 00:17

Как же оно так пойдет...если до сих пор выглядит вот так?

Практика критерий истины . Попробуйте получить на 1 метре насадки СПН 3,5 , спирт 96,7 -96,8% при ФЧ = 4Янн, 23 Окт. 25, 22:56

Ох и жучила ты....до чего ж изворотливый...и примитивный.. что ж ты жульничаешь так неловко, что каждый раз тебя за хвост ловят?))

Добавлено через 2мин.:

Смешной ты Миша ,будешь расказывать мне ,про то где тебя не былоЯнн, 23 Окт. 25, 23:42

Так где ты был, а меня не было?))

Для тебя стараюсь , что бы ты не переживал.Янн, 24 Окт. 25, 00:37

)) что ты стараешься?? Имитировать что вернул как было ничего не меняя?)))
Экий ты сегодня смешной и нелепый....

Есть сомнения, что полученный тобой режим эмульгации таковым не является или очень ущербный.
P.S.S.TVM73, 21 Окт. 25, 13:00

Информацию к размышлению скинул ,и в чем ты видишь ущербность моей эму?
Что бы что то утверждать ,надо обладать об этом какой то информацией ,а не в пустую щёки дуть . У тебя есть что предъявить ?

Теоретики ,спортсмены и конструкторы. Только в режие эмульгации число ТТ увеличивается в два разаЯнн, 23 Окт. 25, 22:25

на СПН не уменьшается а увеличивается и затопление не эмульгация )))

А какой он, нормальный эмульгационный режим? И что нужно делать, чтобы до него довести?Dry Gin, 23 Окт. 25, 22:35

попробуй удержи 700-1000 мм.вд.ст без перелива

а это твои с Янном потуги на затопленной колонне

примерный график "пленки" до захлеба я себе позволил дорисовать жирной синей линией, в кавычках потомоу что этот участок называется "переходной" и "подвисания"dee, 20 Окт. 25, 13:05

Селиванко травлением выжал из СПН максимум, затопление ей только вредит

попробуй удержи 700-1000 мм.вд.ст без переливаdee, 24 Окт. 25, 09:33

Дим, а откуда эти цифры? Это с учетом плотностей жидкости кафаровской смеси или без?
Шульмановский РМЦД держит 1,5 метра высоты водно спиртовой колонны, причем на дозахлебной мощности, а значит столбик тяжелее, а не легче...

bardo, кафаров, основы массопередачи, издание второе 1972 года, сейчас открыл, вот тебе над вакуумом помедитировать:

как видишь всё просто, бери и считай. Только не думай что это справедливо к затоплению колонны переливом или заужением, это настоящая, труЪ эмульгация

вот тебеdee, 24 Окт. 25, 10:09

Ну мне придется выделить время...полезть в книгу...неделю ражбираться...или ты именно этого и хотел? Ну чтоб я заткнулся, а все забыли о чем речь?))

.неделю ражбираться...или ты именно этого и хотел?bardo, 24 Окт. 25, 10:15

да, что бы ты с Янном перестали превращать очередную тему в помойку типа кипит-некипит. Но ты не унывай, у тебя под вакуумом многие переменные в формуле остаются константами, меняется только плотность пара и (может) его вязкость. Т.е увранение можно свести к виду h_экв = К * m^х, тебе надо найти Х

это настоящая, труЪ эмульгацияdee, 24 Окт. 25, 10:09

А на какой странице написано, что это настоящая эмульгация, а та, что в затопленной колонне НЕ настоящая? Или давай сформулирую подругому....а не насрать настоящая она или ненастоящая если она дает рост производительности и укрепления?

bardo, с ростом укрепления большой вопрос, ты хотя бы первое предложение прочитай

номера страниц есть на рисунках, издание я тоже указал, взять можно отсюда [сообщение #13872462]

Но ты не унывай, у тебя под вакуумом многие переменные в формуле остаются константами, меняется только плотность пара и (может) его вязкостьdee, 24 Окт. 25, 10:16

А чего мне переживать? Что под вакуумом колонна не захлебнется?)) так она захлебывается...
Или мне бояться, что ты пророчески зришь в формуле нечто? Так я помню, что ты уже чего то видел в графиках кафаровских, да только захлебная мощность по воде оказалась в два раза больше чем по спирту...
Или ты опять чего в дискуссии недопонимаешь, а попросить объяснить на уровне пузыриков гордость не позволяет? Ты хотел чего сказать? Про эму и вакуум? Так скажи...не корчь из себя пророка и провидца...выглядит забавно и смешно...

попробуй удержи 700-1000 мм.вд.ст без переливаdee, 24 Окт. 25, 09:33

Это 53 мм ртути. В чём проблема? Даже без перелива. Тем более, что высота колонны не указана на этих графиках. А скорость пара вообще детская. У меня на РПН было больше 0.5 м/с.

Это 53 мм ртути. В чём проблема?Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:29

да ни в чем, к этом режиму можно подвести пленку без всей это поебени с переливами, вопрос будет ли он стабильный

Тем более, что высота колонны не указана на этих графиках.Dry Gin, 24 Окт. 25, 10:29

попробуй осилить весь раздел

на СПН не уменьшается а увеличивается и затопление не эмульгация )))dee, 24 Окт. 25, 09:33

Дима ты не внимателен.

Только в режие эмульгацииЯнн, 23 Окт. 25, 22:25

Что бы не было вопросов ,специально для вас выделил .

попробуй удержи 700-1000 мм.вд.ст без переливаdee, 24 Окт. 25, 09:33

Так у меня с переливом и колонна всего 1,5 метра ,если будет три метра ,то и давление будет больше.

а это твои с Янном потуги на затопленной колоннеdee, 24 Окт. 25, 09:33

У нас колонна затоплена ,но не в режиме барботожа ,а в режиме эмульгации . А то что она именно в режиме эмульгации , косвенно свидетельствуе сравнительная спиртузность одной и той же колонны ,но в разных режимах и если в пленке эта колонна максимум выдает 96,2% то в режиме эмульгации 96,8% (97,1) .
Теперь по поводу мощностей в эму,когда они больше захлебной для той же колонны но в пленочном режиме .
Захлеб в пленке начинается сверху ,скорость пара тормозит флегму. А в эму режиме, пар вынужден совершать работу продавливая слой жидкости ,а для этого нужна энергия . Вот и разница .