Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

bardo, так поддай парку, делов то, будет у тебя не академическая пленка а режим турбулентный, подвисания или даже переходной к эмульгации. Факт в том что статическая УС от вакуума не зависит а динамическую ты можешь наверстать вплоть до захлеба. Вот нагрузка - да, меньше, как раз потмоу что скорость пара под вакуумом сильно возрастает.

так что там с захлебом ?dee, 16 Янв. 26, 13:50

Это смотря каким образом захлебывать/затапливать колонну...чем ниже спиртуозность навалки...тем больше вероятность, что захлеб возникнет выше области концентрации промежутоных примесей....а если им негде сидеть в колонне, то все что выше их не так эффективно удерживает в колонне.

чем ниже спиртуозность навалки...bardo, 16 Янв. 26, 13:57

а ты не слабую не наваливай и будут у тебя все промежуточные в кубе, 90% погона это будут даже не промежуточные а хвосты. А кафаровский говноперелив это не труЪ эму и преимуществ по разделению никаких, я уже рассказывал

а ты не слабую не наваливайdee, 16 Янв. 26, 13:58

А я предпочитаю наливать один раз и два раза не вставать)

bardo, аа, я-то думал ты хороший продукт предпочитаешь, ну тогда ладно, и так сойдет.

знакомьтесь, промежуточные с 20л:dee, 16 Янв. 21, 10:12

Но ты второй неразбавленный рект всё же попробуй, сивуху в кубе ни с чем не спуташь, когда одна вода остается а концентрация в десяток раз увеличивается

Но ты второй неразбавленный рект всё же попробуй,dee, 16 Янв. 26, 14:01

Так я его и получаю второй рект за один прогон браги....пока буфер не заполнился азеотропом и не закипел отбора тела нет...и колонну я затопливаю рециркуляцией флегмы а не по кафаровски или по Шульмановски...отсюда и высокая спиртуозность в буфере...

Добавлено через 4мин.:

Дим, а ты промежуточные на дображивании отбираешь?)) под вакуумом...в потоке УГ....

отсюда и высокая спиртуозность в буфере...bardo, 16 Янв. 26, 14:11

это тоже костыль по сравнению с повторным ректом

на дображивании отбираешь?bardo, 16 Янв. 26, 14:11

промежуточные вылазят после отбора тела, один раз решил добраться до воды, результат на фото

и колонну я затопливаю рециркуляцией флегмы а не по кафаровски или по Шульмановски...bardo, 16 Янв. 26, 14:11

с чего ты решил что рециркуляция флегмы это затопление ? вообще тема интересная, где почитать ?

RDD, я ее запускаю раз в год головохвосты от диста переработать, следующий раз обязательно попробую что нибудь выдуть )) Это Янн пусть рассказывает как на 20л бурбона куб 120л на 4ре конфорки ставит, мой медно-деревянный ящик стационарно стоит ))

это тоже костыль по сравнению с повторным ректомdee, 16 Янв. 26, 14:29

Ну это с какой стороны смотреть...кмк это повторный рект костыль у тех кто двойной рект за один перегон не смог организовать...

промежуточные вылазят после отбора тела,dee, 16 Янв. 26, 14:29

Промежуточные на ректе браги вылазят вместе с головами и при наличии сивушного сепаратора чудно выводятся из колонны во время отбора голов...

с чего ты решил что рециркуляция флегмы это затопление ? вообще тема интересная, где почитать ?dee, 16 Янв. 26, 14:29

С того, что на нагрев флегмы и ее испарение расходуется колличество пара, результатом чего является появление в колонне дополнительного конденсата(флегмы)....я об этом больше года рассказываю, после собственных экспериментов...
Почитать где ХЗ...есть про рециркуляцию флегмы в нефтехимии....я читал...мне не зашло....я для себя это понял из в бесконечных спорах с Яннчиком про кипит не кипит и из его замеров ТТ на затопленной колонне при фЧ4....когда он флегму из под дефа сливал в куб...а не в колонну....

Ну это с какой стороны смотреть...bardo, 16 Янв. 26, 14:57

это да, моя сторона - не дурить голову ни себе ни людям, просто и надежно

просто и надежноdee, 16 Янв. 26, 15:00

Нет ничего проще и набежней, чем пить брагу))))

Нет ничего проще и набежней, чем пить брагу))))bardo, 16 Янв. 26, 15:01

проще - да, а вот для печени сахарная крайне не надежное решение ))) хотя вино и пиво - таже брага, но там от сырья еще много полезного

С того, что на нагрев флегмы и ее испарение расходуется колличество пара, результатом чего является появление в колонне дополнительного конденсата(флегмы)....я об этом больше года рассказываю, после собственных экспериментов...bardo, 16 Янв. 26, 14:57

я поначалу подумал что K*G/L и в самом деле уменьшается а потом что закинуть под деф хвостов с низу колонны - так себе решение

а вот для печени крайне не надежное решение )))dee, 16 Янв. 26, 15:02

Не поспоришь не зная сколько запланированно выпить))))
Выполним любой заказ БЫСТРО, КАЧЕСТВЕННО, ДЕШЕВО....(выберите любые два пункта...

Добавлено через 7мин.:

я поначалу подумал что K*G/L и в самом деле уменьшается а потом что закинуть под деф хвостов с низу колонны - так себе решениеdee, 16 Янв. 26, 15:02

С точностью до наоборот...я не знаю как это теоритически считается....но по факту самое близкое что придумал, это дает повышение спиртуозности питающего пара....
Причем флегму на рециркуляцию надо брать из под ЦП, а ее родимую ставить большего диаметра или с более крупной насадкой....
Кстати вот тебе вопрос, я уже спрашивал...ты проигнорил....почему у аспмранта Селиваненко ВЭТС на РПН значительно хуже чем на СПН? Ну казалось бы проволока одинакового материала и там и там...почему разница ВЭТС отличается в разы?

ты проигнорилbardo, 16 Янв. 26, 15:13

может не заметил, может другим отвечал... разная площадь для ТМО, это можно заметить по характеристикам насадки, таким как удельная площадь поверхности в первую очередь, потом доля свободного объема, насыпная плотность если диаметр проволоки одинаковый... от этого и захлебная мощность... расчет в экселе я выкладывал... формулу из стабникова для ВЭТС насадки тоже... в самой диссертации характеристики есть... кто ж их смотрел...

кто ж их смотрелdee, 16 Янв. 26, 15:42

Вот и мне то лень, то руки не доходят дисер перечитать посмотреть бы эту разницу в ВЭТС для меди и для нетравленной их СПН....сдается мне, что если РПН протравить...хоть немного...или взять медную РПН то эту разницу можно если не свести в ноль, то существенно сократить...а это совершенно другая рабочая мощность....а с учетом того, что рецеркуляция флегмы на затопление колонны и без того повышает рабочую мощность....это совсем другие скорости и совсем другой рейнольдс, так сказать...

Вот и мне то лень, то руки не доходят дисер перечитать посмотреть бы эту разницу в ВЭТС для меди и для нетравленной их СПН...bardo, 16 Янв. 26, 16:04

жаль... в дисере ВЭТС есть... и РПН... и СПН разных размеров... и не травленная... и травленная... и по разному травленная...

Грубо говоря, если пузырь пара сдувает жидкость с проволоки проходя сквозь ее и если проходит через проволоку смоченную жидкостью, то площадь контакта поверхности фаз оказывается принципиально разной, а если эта поверхность еще и травленная....то вот тебе и закономерный результат в размере ВЭТСа...

Рпн пряжа. Направление волокон которой не склонно удерживать флегму. К примеру провальная. Работает только в путь при горизонтальном расположении. А наклони её на 45 градусов хрен из неё получится не то что пол тарелки. Даже осьмушка. Не будет работать поверхностное натяжение по всей её площади. Вся флегма стекет в угол.
В этом плане хелигрид форева.

жальdee, 16 Янв. 26, 16:09

Ну там все равно нет ректа нетравленной СПН в затопленной колонне...это факт...но другие исследования есть...и по косвенным признакам...покрайней мере можно строить рабочую гипотезу...

Добавлено через 2мин.:

Работает только в путь при горизонтальном расположении.Виктрыч, 16 Янв. 26, 16:12

Ну травленная СПН при той же геометрии имеет лучшую удерживающую по сравнению с нетравленной....и это медицинский факт...

Это Янн пусть рассказывает как на 20л бурбона куб 120л на 4ре конфорки ставитdee, 16 Янв. 26, 14:52

Так вроде бы понятно ПВК для "каши ", бочка под сахар ,мне так удобнее .В ПВК свой встроенный котёл. Не сочиняй .