Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Делаем вывод. Кроме спирта и воды много говнеца, отсюда и спирт у некоторых, не будем говорить у кого, хотя все знаем... получился 97.2%.!RDD, 19 Янв. 26, 07:37

Ареометр надо иметь "правельный "и достигнишь невиданных высот. Если цель получить сверх крепкий спирт. А зачем .и крепче не значит чище . Там вообще была цифра головной фракции 97,8 %.
Ты согласен ,что для получения 97,1 % надо 40 ТТ с учетом ФЧ ,ну скажем =100 ? ВЭТС насадки пусть будет 3см и того 1,2 метра . Если на колонне 1,2 метра мы можем получить 97,1% ,то почему на колонне 3,5 метра мы не получим 97,2% ?

начни об этом думать с температуры перегонки...скорости окисления и этерификации и отбора голов в связи с этим....для начала....bardo, 19 Янв. 26, 00:12

ага, что этерификация и окисление затягивают атмосферный рект более чем в десять раз - известный исторический факт )))

Ты как абсолютный спирт на атмосфере получал?bardo, 19 Янв. 26, 01:01

а зачем абсолютный спирт когда это абсолютно не гарантирует его чистоту ? спиртометр ровно так же тонет и в ацетона ))) примеси не вода, в колонне азеотропов не создают

а зачем абсолютный спирт когда это абсолютно не гарантирует его чистоту ?dee, 19 Янв. 26, 09:12

Речь не о гарантии...у кого то наблюдаются трудности с отбором ацетона?)
Ты же зачем то делаешь рект крепкой навалки...хотя вряд ли употребляешь крепче 60%...ну может балуешься абсентом 70%....
Там где начинается сухой спирт нет воды и соответственно нет азеотропов примесей имеющих в составе воду...это не гарантия...это возможность которую можно реализовать...если есть понимание и ровные руки.

Добавлено через 2мин.:

затягивают атмосферный рект более чем в десять раз -dee, 19 Янв. 26, 09:12

Будь добр, поясни откуда взялись 10раз?))) вчера вроде у тебя было 3...откуда такая стремительная инфляция прилетела?))

Железная логика! На промке получают минимум 150%, ведь у них колонны вооон какие! А нас дурят, что 96.5 получают. 😄RDD, 19 Янв. 26, 09:23

Они на минимальных ФЧ работают и на тарелках (я так думаю ) а там высота должна соотвествовать диаметру а диаметр производительности . От диаметра межтарельчатое расстояние . А это высота колонны . Минимум надо при ФЧ =4 38 ФТ ,если 0,5 метра на 1 тарелку, вот и подсчтай высоту ,а если они при ФЧ = 2,5 работают то уже 52 ФТ так что вот тебе и 25 метров в верх

Будь добр, поясни откуда взялись 10раз?))) вчера вроде у тебя было 3...откуда такая стремительная инфляция прилетела?))bardo, 19 Янв. 26, 09:33

а ты по ссылочкам поклацай

кое кто соловьем заливался как классно на 10% от захлебной работатьdee, 19 Янв. 26, 09:54

))) Дим...10% МИНУС от захлебной...захлебнул и на 10% мощность снизил...вроде ж так принято работать на предзахлебе? Я походу в спешке не верно выразился, а ты не догадался...не я ж не Серж...мне мазохизм чужд)))
Я за эмульгацию...а значит скорости от чру захлеба и выше...благо расход флегмы на рециркуляцию позволяет разбирать жидкость из верхнего захлеба....отчасти именно из за этого в буфере и накапливается аззеотроп, а возможно и выше поднять...но это пока не проверено...

и поляки, про что я писал ранееRDD, 19 Янв. 26, 10:44

Ты ж поди традиционно потер то, что писал?))) дай ссыль что писал....или поновой напиши))

Они на минимальных ФЧ работают и на тарелках (я так думаю )Янн, 19 Янв. 26, 09:38

Рабочее флегмовое число:
R∞>R>Rmin
Оптимальное флегмовое число:
R=1,3*Rmin+0,3

Добавлено через 16мин.:

а там высота должна соотвествовать диаметру а диаметр производительности .Янн, 19 Янв. 26, 09:38

Высота зависит от расчетного количества тарелок и межтарельчатого расстояния, а не соответствовать диаметру.
Опять словоблудием занимаешся.

Ты сам теперь понял, что необходимо-домтаточно промка выполняет и поляки, про что я писал ранее, про 21 тарелку, совпадаетRDD, 19 Янв. 26, 10:44

А ты подумай и сравни 1ТТ на ФТ и 1ТТ на насадочной колонне .

А ты подумай и сравниЯнн, 19 Янв. 26, 11:09

А есть методические рекомендации по сравнению физических тарелок с теоритическими? А то непонятно как их сравнивать...по массе или по колличеству букв в названии...

Дим...10% МИНУС от захлебнойbardo, 19 Янв. 26, 10:05

тогда это не пленка а УС колонны мало отличается от атмосферы

тогда это не пленка а УС колонны мало отличается от атмосферыdee, 19 Янв. 26, 11:13

Да ладно))) возьмем 3 раза разницы захлебной мощности на вакууме и на атмосфере...для простотывычислений...на каком то остаточном и на каком то укреплении она точно может ровняться трем...
Что имеем на вакууме ...мощность 0,9Х....
А на атмосфере 3Х*0.9=2,7Х...
Мощность пропорциональна колличеству вещества поступающего в колонну в виде пара. И соответственно стекающему вниз...
Если 0,9 у вас мало отличается от 2,7....ну извините...
Я вот все никак не соображу...как ты собираешься напихать в обе колонны одинаковое колличество жидкости и в три раза больше пара по объему? Открой тайну золотого ключика....

Рабочее флегмовое число:
R∞>R>Rmin
Оптимальное флегмовое число:
R=1,3*Rmin+0,3TVM73, 19 Янв. 26, 10:49

ты цифирку скажи . Я тебе привел пример ФЧ =2,5

Высота зависит от расчетного количества тарелок и межтарельчатого расстояния,TVM73, 19 Янв. 26, 10:49

А от чего зависит межтарельчатое растояние?

Я вот все никак не соображу...как ты собираешься напихать в обе колонны одинаковое колличество жидкости и в три раза больше пара по объему?bardo, 19 Янв. 26, 11:22

флегма висит на скорости пара, скорость у тебя сохраняется а то и больше, давление какое, меньше 30кПа ? я тебе уже который раз толкую: есть ф. Кафарова, по ней захлеб просчитывается, захлеб = вся колонна залита флегмой, ей побарабану на чем висеть: на плотном или менее плотном газе, это аэродинамика, ты надеюсь не против что самолеты летают на высоте под разряжением ?

вся колонна залита флегмой,dee, 19 Янв. 26, 11:41

Вот давай для наглядности...возьмем пустую царгу, пустую, чтоб не мешала наглядности....заменим объем ССЖ на воду а пар на подсолнечное масло...для наглядности, чтобы не смешивались...
В "атмосферную" нальем 400мл воды и предположим осталось 100мл под масло...предположим царга заполнилась...
Теперь заполняем "вакуумную"....объем пара(масла) в ней в три раза больше...заливаем 300мл масла...и сколько ты в нее напихаешь пальцем воды? 200мл.....итого....в атмосферной у тебя в два раза больше жижи чем в вакуумной.....я нигде в попыхах не накуралесил? Вроде нет....Итого чтобы одинаково удерживать промежуточные у тебя должна быть на вакууме в два раза меньшая навалка...

bardo, причем тут масло ? масло это жидкость, у тебя в голове может уместится мысль что жидкость это не газ ? у тебя именно газ выдувает жидкость вверх по трубе, не дает ей стечь вниз. Слово "выдувает" тебе понятно ? Я так понимаю что формулу аэродинамического сопротивления ты не осилишь

причем тут маслоdee, 19 Янв. 26, 11:45

Для наглядности...у нас в колонне две субстанции пар и жижа...насадка имеет фиксированный объем...
Заполняем царги двумя субстанциями...не нравится масло, возьми что другое, не смешивающееся и не растворимое одно в другом....хоть томатный сок и водку, как в кровавой мэри...любые две жидкости которые будут имитировать наши две субстанции....

Добавлено через 2мин.:

Слово "выдувает" тебе понятно ?dee, 19 Янв. 26, 11:45

Слово выдувает мне понятно...газ, хоть он и пар занимает объем в колонне? Занимает...вот у нас одна жидкость имитирует в царге ССЖ, а вторая газ...

возьми что другое, не смешивающееся и не растворимое одно в другомbardo, 19 Янв. 26, 11:48

с газом это не так работает

вот у нас одна жидкость имитирует в царге ССЖ, а вторая газ...bardo, 19 Янв. 26, 11:48

газ нельзя заменить жидкостью, жидкости не сжимаются ))) детский сад..

с газом это не так работаетdee, 19 Янв. 26, 11:51

А как это работает с газом? Расскажи пожалуйста, как газ не занимает объем в царге...

bardo, газ занимает объем в трубе, газ удерживает жидкость за счет сопротивления, сопротивление зависит от скорости и плотности, формулу дать ? на еще одну, всё равно не поймешь )))