Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Ты за двенадцать лет сам определиться не можешь как и на какой колонне получать спирт устраивающий себя любимого?Урий, 25 Янв. 24, 05:35

А вспомни ... , двух головый дракон ,спирт из сахара говно, ПВК, всю ночь у колонны в поисках ЭМУ , колонна 2,5 метра ,мелкая насадка,два ректа . Было? Надоело ? Старость ? Нет Юра ,это твои не удачи и смирение от без исходности. Так что и спирт теперь тебя стал устраимать , это самоуспокоение.

Но двойной рект эти косяки нивелирует.Урий, 25 Янв. 24, 05:35

Ключевое слово" косяки ".Так что не всё так гладко у тебя , как на первый взгляд кажется.

Не в тему, конечно, но всё же. Тут выше упоминалось про баранов. Только сейчас, прочитав несколько страниц, я понял какие это умные животные.

Весь сыр бор из за того, что любой интересующий график построен в системе координат. Обычно двух. По одной чего то меняем, по другой фиксируем результат. Всё. Нужно влияние разделение от мощьности? Дык и гоним по тютельке эту мощьность и фиксируем это разделение. Термометром, спиртометром, кондуктометрически, чёртом лысым. Всё. Янн же организовал тараканьи бега, на которых любая случайность может привести к случайному результату. Шоу, а не лабораторную работу. Вот народ и веселится.

Добавлено через 28мин.:

К примеру первая моя насадка была 1,6*2*2. Прямоугольная навивка. Из нержи 0,3. Внутреннее окно получается 1*1,4*2. Одна из последних СЦН 8*8. Проволока 0,5. Окно получается 7*7. Удерживающая способность даже несопоставима. И её поведение. Даже в статике первая держит как губка, только не выжать. Со второй почти как с гуся вода. А ещё и насыпать можно по разному.
А хелигрид? Совсем другая галактика, потому как регулярная. А что мешает насыпной на каких то участках принять регулярность и как её предсказать? Хотя кому это надо. Делаем ставки, господа. Выигрывает казино. Только крупье малость путается. Или мухлюет. Да какая разница. Дело не в истине а зрелищности. Ничего личного. Предвесеннее обострение.

Как понимает проблему, так и организовал.
Кто-то знает как правильней? Вперед!

Дык на всех играемых картах скорость пара и другая интересующая величина. Рисуем свои карты, а не крапим. Делов то. Скорость пара привязана к мощьности, если так удобней.
Серж нарисовал для себя на миллиметровке и уверен в них и играет по ним. И есть свое казино.
К примеру вот из старой колоды застряла. Потому как каждый раз новую распечатываю и не храню.
Чёрное именно та изменяемая мощь. Цветное градусники. Чисто индикаторный без привязки к чему то. Два забега.

А замороченность и непонятки.. Из-за того, что не в мощности вопрос, и не в разделительной способности.. А в РАЗМАЗЫВАНИИ голов.. А явление это больше мифическое, чем научное, поэтому никакие обычные методики и эксперименты тут не работают и не подходят.. Это как черта,лешего на болоте искать с металлоискателем. И обсуждать какая модель лучше, на каких настройках..и пр.

Задачи решаются последовательно. И требуется инструментарий и методика. Хотя можно и на глаз, нюх и ощущения. И сравнивать с соседским.
Потому и возникло конфликтное недопонимание.
Согласен, что для начала нужно хотя бы выяснить колл тарелок, а не короткая и длинна? И доказать это колличество для начала отсчёта?
Альбом был в детстве с весёлыми картинками. Бегут два барана на новые ворота и говорят друг другу: один ум хорошо, а два лучше. И они в какой то степени правы.

Добавлено через 15мин.:

Вдогонку. Почему ни кого не смутило, что короткая выиграв по альдегидам, ноздря в ноздрю по эфирам хрен с ним, но и по кислотам и почти втрое у длинной? Или слепые в карты играют? Вот и играем в дурачка. Это пасьянс может не сойтись. А тут может и проскочит. Имхо с тяжёлого утра.

Янн же организовал тараканьи бега, на которых любая случайность может привести к случайному результату.Виктрыч, 25 Янв. 24, 08:17

Виктрыч, вы "старая гвардия" умные, усердные,много чего изучили и усердно копали в поисках истины ,много чего полезного накопали ,с нами делились информацией, но вот только маленькое "НО",вы немножко не туда копали. Не понимание простых вещей или просто отсутствие наблюдательности ,привели вас к дальнейшим неправильным рассуждениям. А теперь печально и больно осознавать ,что всю жизнь делали немного не то ,вернее стремились немного не туда. Смиритесь ,будет легче . Заметь , что не вы умные и начитанные сделали ЭМУ ,а я необразованный ПТУшник с 8 классами образования писать толком который не умеет . И сейчас вас постоянно мордой тыкаю своими опытами.И графики рисую ,что вас бесит, а бесит от того что осознаёте ,что я прав, и возразить не можете ,так как вы теоретики,а я практик.И графики мои основаны на практических экспериментах . И ставки боитесь сделать , знаете поставите на ту колонну которая выиграет ,а она уже выиграла,значит признать что я опять прав,поставить на другую и проиграть,тоже признать, что я прав,выбора нет и смелости признать поражение тоже нет,вот хвостом и виляете. Всё же знания есть ,вот и отмалчиваетесь. К тому же , можно потом опять придумать что то типа атмосферного давления или обвинить в чём то,в моей не чистоплотности. .

Согласен, что для начала нужно хотя бы выяснить колл тарелок, а не короткая и длинна?Виктрыч, 25 Янв. 24, 09:03

Виктрыч, не юли ,везде указываю количество ТТ

что до последней практики ,извини , что бы узнать сколько ТТ в колонне то надо узнать спиртуозность на выходе. Я не теоретик и не гадалка . Это вы можете на бумажках ,предсказать в теории возможное будущее . Извиняй.

поставите на ту колонну которая выиграет ,а она уже выигралаЯнн, 25 Янв. 24, 09:27

В каком смысле выиграла? Когда успела? Я пропустил публикацию результатов?

Янн.
Вот ты опять выложил примерный эскиз, нарисованный на коленке. И козыряешь им в сотый раз и с комментами из твоей головы. День сурка?
Ты его примерял и проверял конкретно на своей трубе и насадке? На картинке только общее представление вероятного развития. Не более. И цифры на глаз.
Я как то уважаю такие картинки (ниже) и расчёты к ним. Тоже из того же Кафарова. И пытаюсь тебя на них вывести, а не наоборот. Потому и тусуюсь тут или юлю на косвенных

Вот тут есть подумать, где собака порылась. А картинку из трёх точек на один раз посмотреть, сделать вывод и забыть. А не идти по ней как по карте.
Вдогонку. Эму я делал задолго до тебя и люлей отхватывал по полной от старожилов. Как только Кафаров в руки попал, всего что мог попробовал. Посему и ориентируюсь и не только по нему. Чего и тебе желаю. Прочитай его с нуля. Много вопросов отпадёт. Тогда три раза. Десять. И других писателей.

В каком смысле выиграла? Когда успела? Я пропустил публикацию результатовDry Gin, 25 Янв. 24, 10:07

Денис ,согласись ,что это уже второй забег и результаты первого в свободном доступе. 30 ТТ против 3 ТТ, тройное преводсходство по ФЧ , тройное превосходство по периспарению куба ,тройное превосходство по энергии и в принципе нечья (я на это согласился хотя это и не так). Результат ты оспорил и вот есть повторный забег, причем по твоим правилам. Но результ то уже был . Глупо не задуматься и не сделать выводы. Вобщем как бы то не было, но как говорится ,осадочек остался 🤣
Уже есть вчерашний график ,там очевидно ,что при 500Вт количество ТТ больше, чем при 2,2 кВт и мои замеры не противоречат науке .

Виктрыч, не юли ,везде указываю количество ТТЯнн, 25 Янв. 24, 09:27

Фигня у тебя какая то получилась, ф/ч, отбор был одинаковый? Не давно игрался с спн 2.2 мм на 45 см, совсем всё не так как ты рисуешь, отбор был постоянный.

Не в тему, конечно, но всё же. Тут выше упоминалось про баранов. Только сейчас, прочитав несколько страниц, я понял какие это умные животные.СМР, 25 Янв. 24, 08:15

и вкусные. Если приготовить правильно

Добавлено через 8мин.:

Янн, расслабься

Добавлено через 1мин.:

тут есть подумать, где собака порылась.Виктрыч, 25 Янв. 24, 10:20

И где? Можешь своими словами донести в чем там суть? А то я нихрена не понял..
Или кто другой разобрался, поясните плз...

Не давно игралсяMaster_1, 25 Янв. 24, 10:52

А почему не зафиксировал?

Ты его примерял и проверял конкретно на своей трубе и насадке?Виктрыч, 25 Янв. 24, 10:20

Так эти цифры к МОЕЙ трубы МОЕЙ насадке . Это не выдуманные, теоретически не предсказаные цифры, а реальные цифры,сделаные в реальных условиях,в реальном времени ,которые любой может проверить у себя на своем оборудование , и динамика их сопостовима с динамикой графиков. А что у нас там графики для самогна ? Или как ? И как ты себе представляешь, что мои замеры ,должны в точности совпадать с книжными графиками ? Специально наложил один график на другой, они оба книжные и где совпадение ?

Вот тут есть подумать, где собака порыласьВиктрыч, 25 Янв. 24, 10:20

А пречем тут физические тарелки ?

всего что мог попробовал.Виктрыч, 25 Янв. 24, 10:20

Наверно не все или не так ,поэтому со мной и пытаешься спорить и с Серегой по ЭМУ промолчал, когда он пургу по этому поводу с умным видом нёс.

А почему не зафиксировал?Dry Gin, 25 Янв. 24, 11:16

Всё зафиксировал, от 1.12 квт до 1.82 квт, 1.82 захлёб. Отбор везде 1.1л, шаг 100вт, крепость плавненько увеличивалась, при 1.72квт на пару соток крепость упала(похоже захлёб уже развивался)

когда он пургу по этому поводу с умным видом нёс.Янн, 25 Янв. 24, 11:23

Что и ты делаешь уже второй месяц.

Всё зафиксировал, от 1.12 квт до 1.82 квт, 1.82 захлёб. Отбор везде 1.1л, шаг 100вт, крепость плавненько увеличивалась, при 1.72квт на пару соток крепость упала(похоже захлёб уже развивался)Master_1, 25 Янв. 24, 11:25

А теперь сформулируй вывод ,попробуй .

Но результ то уже был . Глупо не задуматься и не сделать выводыЯнн, 25 Янв. 24, 10:44

Ну ты доделай, перепроверим результат) Главное не поддайся соблазну подтвердить свою линию любой ценой))