Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Помнишь предложения Серёги ,30% подголовников? А может и зря, мы головы покапелькам отбираем мучительно долго.Тупо 30% отбрать и затем товарный спирт ? У меня на сегодня получилось 5 % голов и 15 % подголовников =20% . 20 и 30 не такая большая и разница . А скорость ?Янн, 01 Февр. 24, 19:05

Серёга, вы против меня просто дети безмозглые. не обижайся.
если бы вы делали по настоящему (не так как ты делал) пробу Ланга, то понимали почему голов всего 2%, а подголовников 30%.
всё дело в том, что отбор голов можно прекращать , когда время окисления "в струе" будет 1 минута-это как раз 2% отобранных голов (с сырца).
а отбор подголовников (для первого сорта) прекращать, когда время окисления "в струе" будет 20-25 минут. для справки, время окисления у "альфы"- 20 минут.
при отборе 30% подголовников (с сырца), тело спирта получаем с окислением 30 минут (в общем объёме)
у спирта после двух ректификаций время окисления 40 минут.
всё зависит от критериев качества. как говориться -"...кому и кобыла - невеста".

Из всех датчиков ,признаю только один датчик ,датчик температуры в низу колонны .Янн, 01 Февр. 24, 20:23

И ты реально веришь, что он покажет, что вся колонна, от веру до низу пришла в равновесие? Включая самый её верх?

Серёга, вы против меня просто дети безмозглые.ИвИн, 01 Февр. 24, 20:45

Dry Gin, и это всё на что ты способен?

ИвИн, я и на это не способен. Это сделал мой chatGPT))

И ты реально веришь, что он покажет, что вся колонна, от веру до низу пришла в равновесие? Включая самый её верхDry Gin, 01 Февр. 24, 21:11

Искренне верю.
Вспомнил одну фразу из мультика.

" Вот я ,вот я,превращаюсь в муравья."

Что бы не стать тем муравьём, и остаться человеками, скидывайте скрины с книг или ГХ подтверждающие ваши выводы .

Серёга, вы против меня просто дети безмозглые. не обижайся.ИвИн, 01 Февр. 24, 20:45

Я знаю .

И даже на Юру не обижаюсь. Стариков мы уважаем и детей не обижаем.

всё дело в том, что отбор голов можно прекращать , когда время окисления "в струе" будет 1 минута-это как раз 2% отобранных голов (с сырца).ИвИн, 01 Февр. 24, 20:45

Думаю страшного ни чего не будет, если головы отобрать 2,5% ?
Сергей вот смотри две ГХ. Кубовая навалка одинаковая,один исходник , время отбора голов одинаковое , скорость отбора одинаковая ,одно ФЧ, мощность одинаковая ,количество ТТ тоже одинаковое , разная задержка .

Смотри какой разный результат.

всё зависит от критериев качества.ИвИн, 01 Февр. 24, 20:45

Знать и уметь ,две большие разницы и еще не известно чего лучше. Если у тебя нет слуха ,то тебе музыкантом ни когда не стать, сколько бы ты не учился музыке.

Не о чем ,но всё же .

какой разный результатЯнн, 01 Февр. 24, 21:50

1.4г сивухи? В пленке на прямотоке гнал?))

1.4г сивухи? В пленке на прямотоке гнал?))322, 01 Февр. 24, 22:11

НДРФ
93,5%. Здесь хорошо видно как и на что, влияет задержка .

Задержку можем менять той же нагрузкойЯнн, 01 Февр. 24, 12:08

Задержка, в этой формуле ВРЕМЯ. Мне так кажется...

Добавлено через 1мин.:

Откуда ты ее выбрал?, что там рядом написано?

Добавлено через 10мин.:

он покажет, что вся колонна, от веру до низу пришла в равновесие?Dry Gin, 01 Февр. 24, 21:11

А ты думаешь такое возможно? В наших делах..
Или что ты под оавновесием понимаешь?

А ты думаешь такое возможно? В наших делах..Maik2407, 01 Февр. 24, 22:37

Да, такое в наших кубовых делах невозможно, шаришь. Но таки дифференциальное исчисление в наших кубовых делах может проканать, как думаешь?

Задержка, в этой формуле ВРЕМЯ. Мне так кажется...Maik2407, 01 Февр. 24, 22:37

дифференциальное исчислениеDry Gin, 01 Февр. 24, 23:44

Нет. Только интегральное!))

Добавлено через 5мин.:

Янн,
" время является сложностью проце..... бла, бла... "
И ви меня уверяете, шо те ваши ученые, не имели возможности дунуть правильной травки??

время является сложностью проце....Maik2407, 02 Февр. 24, 00:28

Михаил ,ты фоазы изменяешь. Характерезует сложность процесса ,а не является сложностью процесса и что не так? Какие то примеси можно отделить и вывести из колонны быстро ,а вот на какие то ,придется тратить время. Чем сложнее это сделать ,тем надо больше времени.
Время ,это один из основных факторов влияющих на работу ректификационных колонн. То же Фч и оно тоже определяет ВРЕМЯ ,чем оно это ФЧ выше ,тем дольше будем отбирать продукт и тем он будет качественнее .

Думаю страшного ни чего не будет, если головы отобрать 2,5% ?Янн, 01 Февр. 24, 21:50

можно хоть 3%, тут дело вкуса и целесообразности.

Сергей вот смотри две ГХ. Кубовая навалка одинаковая,один исходник , время отбора голов одинаковое , скорость отбора одинаковая ,одно ФЧ, мощность одинаковая ,количество ТТ тоже одинаковое , разная задержка .Янн, 01 Февр. 24, 21:50

ты просто деньги за оплату гх и пересыл образцов зря тратишь.
то чем ты занимаешься это какой-то оккультизм.
а скан про задержку из какой книги?

Серёга, вы против меня просто дети безмозглые.ИвИн, 01 Февр. 24, 20:45

справку покажи...

фоазы изменяешь. Характерезует сложность процесса ,а не является сложностьюЯнн, 02 Февр. 24, 06:41

Конечно, как такое понять и запомнить? Сложностью это для меня является

Добавлено через 2мин.:

чем оно это ФЧ выше ,тем дольше будем отбирать продуктЯнн, 02 Февр. 24, 06:41

Опять к прямо току вернулись, быстро и просто!!

скан про задержку из какой книги?ИвИн, 02 Февр. 24, 07:31

От сюда

Вот вся страничка целиком ,там и ФЧ мереют не по термометру внизу колонны, а по верхнему термометру.

По температуре низа колонны и по дельте в 0,3* поговорим попозже.

ФЧ меняют не по термометру внизу колонны, а по верхнему термометру.Янн, 02 Февр. 24, 14:33

Приплыли

Ян,ты б тему эту в другой раздел перенёс бы.
Сюда например [Вопросы самогонщиков]

там и ФЧ меняют не по термометру внизу колонны, а по верхнемуЯнн, 02 Февр. 24, 14:33

Ты будешь удивлëн, но в промке меняют не только ФЧ, но и давление на нижней и верхней тарелке, и ещё дафига чего, хз в той или иной ситуации зачем, и как. Я конкретно тупил, когда читал инструкцию к реальной установке- это было как попытка управлять велосипедом, согласно РЭ гусеничного экскаватора))
Тем более верхняя часть и верх колонны не совсем одно и то же

Ян,ты б тему эту в другой раздел перенёс бы.
Сюда напримерУрий, 02 Февр. 24, 14:53

По температуре низа колонны и по дельте в 0,3* поговорим попозже.Янн, 02 Февр. 24, 14:33

Потом ,сейчас действительно разговор про другое . Заострил внимание, потому как в скане ,Крель указывает на изменение ФЧ , именно по верхнему термометру.

Добавлено через 57мин.:

то чем ты занимаешься это какой-то оккультизм.ИвИн, 02 Февр. 24, 07:31

Сергей ,а разве плохо ,что кто то ,что то ,пытается полезное сделать и поделиться информацией ? Причем не высасонной из пальца и выданной публике в извращенной форме,а на практическом примере . Любой наглядный эксперимет ,это некая информация к размышлению . Ну а как ей воспользоваться ,это уже у кого на сколько ума хватит . Теория, по сравнеию с практикой не что. Именно практика, критерий истины,а не теория . Теория всегда требует доказательства практическим опытом .И тут опять все по книгам

И в чем я не прав ?

Янн, спасибо за отсыл к этой книге Креля, у меня её не было. вижу стиль письма знакомый, гляжу в Креля 1980 года, а там нигде не упоминается это понятие "задержка". почитаю.

И в чем я не прав ?Янн, 02 Февр. 24, 16:06

ну и я об этом же. процесс ректификации штука сложная, это наука. нигде же ты не читал- довели до захлёба, убавили нагрев на 10% и так гоним)) нигде же такого нет? )))