Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

На 2" колонне 75 см отбирать спирт нормальной спиртуозности , со скоростью 3,5 литра в час ... .Янн, 08 Марта 24, 08:59

Что бы потом его ещё раз ректить.
И всё бы ничего,в принципе можно считать как предподготовка если бы речь шла о перегоне браги в СС для последующего ректа на чистоту, но ты же это подаёшь как финишную полировку.
Ну что сказать, кому и кобыла невеста. Тебе и самогон 96% нектар.

Янн, Не пойму как ты тт считаешь, 96.7%=17 тт, 96.4%=37 тт, тогда 95% минимум 100 тт

Что бы потом его ещё раз ректить.
И всё бы ничего,в принципе можно считать как предподготовка если бы речь шла о перегоне браги в СС для последующего ректа на чистоту, но ты же это подаёшь как финишную полировку.
Ну что сказать, кому и кобыла невеста. Тебе и самогон 96% нектар.Урий, 08 Марта 24, 12:54

Юр ,я это "подаю" как принципиальную возможность одного из режимов насадочных колонн. А уж как уметь им воспользоваться тут все от умения.
У нас есть два режима в которых мы работаем ,режим отбора голов и режим отбора тела . Что касаемо режима отбора тела ,то в этом режиме чем больше задержка ,удерживающая способность колонны ,тем лучше. В эму режиме ,режиме затопленной насадки ,задержка очень велика ,она сравнима с тальчатыми колоннами . 96,5% это была высота 75 см! Можно и 1,5 метра сделать . Будет спирт крепче.

Не пойму как ты тт считаешь, 96.7%=17 тт, 96.4%=37 тт, тогда 95% минимум 100 ттMaster_1, 08 Марта 24, 13:08

Это не ко мне, это к теоретикам .В кратце. Что бы получить 96,4% при ФЧ=3,7 колонна должна иметь 37 ТТ ,чтобы получить спирт 96,7% ,при ФЧ равном бесконечности или при ФЧ=40,то колонна должна иметь 17 ТТ.

Что бы получить 96,4% при ФЧ=3,7 колонна должна иметь 37 ТТ ,чтобы получить спирт 96,7% ,при ФЧ равном бесконечности или при ФЧ=40,то колонна должна иметь 17 ТТ.Янн, 08 Марта 24, 13:21

Да ты гонишь! Да это же ВЭТС меняется!! Срочно вызываю темного повелителя всея высоты ТТ!!! Джинни, ты где?? Паству теряешь ))) такой адепт в теорию ректа уверовал )))

Барботаж и эмульгацияЯнн, 08 Марта 24, 12:01

нет никакой разницы.. Есть вялое пробулькивание, типа если 200-500 ватт дуть ( недостаточная скорость пара))..

Добавлено через 4мин.:

задержка очень велика ,она сравнима с тальчатымиЯнн, 08 Марта 24, 13:21

больше раза в 3-4..

Добавлено через 2мин.:

А в режиме"пробулькивания" Так раз в 6-8..

Добавлено через 3мин.:

при ФЧ=3,7 колонна должна иметь 37 ТТЯнн, 08 Марта 24, 13:21

Это ты щас недотарелки ьелорусские, имени маккеба, посчитал?

Это ты щас недотарелки ьелорусские, имени маккеба, посчитал?Maik2407, 08 Марта 24, 14:37

Так его, отступника-еретика!!!

Да ему как с гуся вода..))

Да ты гонишь!dee, 08 Марта 24, 14:31

Пока с ваший стороны, одни пустые слова и ни каких цифирик ,в противовес моим .Извини, значит они и есть истина .

Добавлено через 4мин.:

Да это же ВЭТС меняетсяdee, 08 Марта 24, 14:31

Тебе график Кафарова скинуть ,или помнишь ?

Янн, я свое мнение насчёт говнографика из-за твоих во многом кривых экспериментов и ещё более спорных выводов не поменял, соберу нормальный стенд тогда и буду делать выводы, не факт что публичные, меня больше интересует вэтс своей спн и способов ее обработки, так же заинтересовался Кпд тарелок в зависимости от навалки, действительно ли они захлебнутся на воде при двухкратной мощности от спирта

ни каких цифирикЯнн, 08 Марта 24, 14:59

На 2,8 кВт, твоя колонна захлебнется, независимо, эму там или пленка!!!
Мощность захлеба, МЗ, будет одинакова!!!

Maik2407, совершенно верно, более того график вэтс для пленки и для затопленного режима режима должны сойтись, это будет точка где пленка начнет захлёбываться и возникнет эму без перелива а в затопленной колонне утка перелива опустится до ноля и начнется удержание столба жидкости за счёт скорости пара т.е ровно то же самое что в пленке. Дальше увеличит мощность можно будет за счёт роста столба жидкости над насадкой и то не факт

меня больше интересует вэтс своей спн и способов ее обработки, так же заинтересовался Кпд тарелок в зависимости от навалки, действительно ли они захлебнутся на воде при двухкратной мощности от спиртаdee, 08 Марта 24, 16:21

Дим,тебя я пониманию , не обижайся ,против твоего бизнеса ни чего не имею . Но и ты пойми меня . Я не готов пожертвовать 6 лет своей жизни, ради чужих идей и предать гений Кафарова . Вы теорию ставите в противоположность практике . Это смешно. Ты понятно ,лицо заинтересованое ,а вот какой интерес у других ?
Ладно проехали .
Допустим мои практики ,замеры и расчеты верны , тогда как это все обьяснить если не уменьшением ВЭТС и увеличением количества ТТ в колонне ,в режиме эму?
У нас ТМО происходит в пленке, на поверхности насадки , и здесь ВЭТС для той или иной насадки, определена изготовителем той насадки . В эму ,ТМО происходит в жидкости ,на поверхности пузырей пара ,так причем вообще тут параметры той насадки ?

Ты понятно ,лицо заинтересованое ,а вот какой интерес у других ?Янн, 08 Марта 24, 19:27

в чем заинтересованно ? ты что, мой близкий друг, родственник или хотя бы коллега по работе что можешь быть хоть немного в курсе того, чем я живу ? вам ребятки, чем меньше пишешь тем спокойней потом спишь .. тут недавно один практик на форуме намерял теплоемкость воды 2,5 кдж/кг, мне что, и ему верить ?

в чем заинтересованноdee, 08 Марта 24, 21:30

Дим, опять с твоей стороны отрицание очевидных вещей. Ты разве не заинтересован в продвижении своей насадки в массы ,и у тебя нет комерчиского интереса ?

Янн, я где нибудь на форуме хоть пол словом обмолвился про продвижение свой насадки ? ты очередной раз натянул сову на глобус, ну с джинни понятно, у него постоянно горячечный бред, со времен кипящих колон, начал остывать потиху но бывают обострения, теперь ты какую то пургу несешь, он тебя покусал что ли ?

Добавлено через 3мин.:

вот ты мне скажи, производителю не похеру ли кто как насадку будет использовать в пленке или в эму ? или как обычно лишь бы пи.дануть что нибудь не подумав а там хоть не рассветай ?

вам ребятки, чем меньше пишешь тем спокойней потом спишьdee, 08 Марта 24, 21:30

с джинни понятно, у него постоянно горячечный бредdee, 08 Марта 24, 22:00

Какой ты противоречивый. Не пиши и не пишим будешь))

захлёб начинается из-за физических свойств пара и жидкостей а так же контактного устройства, для тарелок и насадок ситуация отличаетсяdee, 08 Марта 24, 14:24

Ага, жги, теплотехник. Ты точно теплотехник?))

По эпюрационным колоннам домашку сделал? Почему ты считаешь, что ЦП - это не эпюрация, расскажешь?

Добавлено через 2мин.:

В эму ,ТМО происходит в жидкости ,на поверхности пузырей пара ,так причем вообще тут параметры той насадки ?Янн, 08 Марта 24, 19:27

Так в ЭМУ же жидкость, поэтому и ВЭТС плавает. А в плёнке нержавейка, жёсткая зараза)) Это сарказм, если что))

По эпюрационным колоннам домашку сделал? Dry Gin, 08 Марта 24, 22:14

до пяти считать сначала научись, повелитель ВЭТС и изобретатель практических тарелок

вот тебе домашнее задание: найди количество ТТ в отгонной и концентрационной части РК графическим способомdee, 23 Окт. 21, 18:03

Ага, жги, теплотехник. Ты точно теплотехник?))Dry Gin, 08 Марта 24, 22:14

Почему ты считаешь, что ЦП - это не эпюрация, расскажешь?Dry Gin, 08 Марта 24, 22:14

в моей теплотехнической практике термины и определения еще никогда не убеждали скудоумного твердолобого филолога-любителя гопака по граблям

Добавлено через 3мин.:

Всем привет. Я новенький. Вчера впервые попробовал сделать укрепление на сборной кламповой колонне типа wnei3.Dry Gin, 10 Марта 18, 17:01

со скорой годовщиной

ВЭТС величина постоянная настолько что мало зависит даже от типов разделяемых сред, не говоря уже о ФЧ в пределах одной системыdee, 23 Окт. 21, 14:38

В эму ,ТМО происходит в жидкости ,на поверхности пузырей пара ,так причем вообще тут параметры той насадки ?Янн, 08 Марта 24, 19:27

Даже не знаю, кому верить)))

Добавлено через 1мин.:

найди количество ТТ в отгонной и концентрационной части РК графическим способомdee, 23 Окт. 21, 18:03

Может тебе ещё филологическим способом найти? Графический метод во-первых приблизительный. А во-вторых он предназначен для проектирования колонн. Конкретно - для примерного расчёта высоты колонны при заданных параметрах насадки и ФЧ. То есть приходит заказчик к вчерашнему аспиранту, ныне инженеру-конструктору ректификационных установок, и говорит: "Я хочу спирт 97.2%об. При ФЧ=1". И молодой специалист-коммерсант берёт в руки линейку, рисует на бумажке рабочую линию, строит уголки и через месяц приходит к заказчику: "Для ваших потребностей нужна пятидесятиметровая колонна". Заказчик вежливо интересуется: "а чё так высоко? У меня потолки два с половиной метра всего", на что юный предприниматель резонно отвечает: "Зато согласно методу Маккеба и его неразлучного спутника Тилле, в вашей колонне будет 29537 теоретических тарелок, это на 461 теоретическую тарелку больше, чем у вашего потенциального конкурента из дома напротив!" Вот такой маркетинг))

Графический метод во-первых приблизительный.Dry Gin, 08 Марта 24, 22:45

какой прогресс по сравнению с тремя годами ранее

"Тарелки", которые получаются на ваших каракулях, не имеют никакого отношения к Теоретическим Тарелкам, основанным исключительно на кривой равновесия паровой и жидкостной фаз. Художники блин.Dry Gin, 23 Окт. 21, 18:24

так глядишь и остальное начнет доходить

Даже не знаю, кому веритьDry Gin, 08 Марта 24, 22:45

. Сложить и поделить