Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Из куба головы с 8 литров кубового АС при мощности 1кВт вылитают из куба за 2 часа полностьюЯнн, 04 Дек. 24, 21:23

Янн сомнения на счёт Полностью. После 2х часов работы на себя и сброса ВСЕГО с колонны из УНО, всё равно что то головное заходит с куба. Француз (Рич) говорит ЦП от 60 см должна быть. Наверно где то так и есть....А в сбросе с УНО да....головы на любой вкус и цвет. Пробьёт любые сопли. Не початый край работы для химиков-лаборантов.

А в сбросе с УНО да....головы на любой вкус и цвет. Пробьёт любые сопли.Бажа, 05 Дек. 24, 09:57

У меня такая же херня в жидкости гидрозатвора, а если не охлаждать этот аромат по по помещению с бродилкой расстилается...

где стоитRDD, 05 Дек. 24, 10:04

Ну у кого стоит...у кого то уже не стоит))))кто то не парится закрывать бродилку герметично и выпускать УГ пробулькиванием через воду - это и есть гидрозатвор...

я думал ты его ещё куда запихнулRDD, 05 Дек. 24, 10:12

По хорошему...их можно подряд ставить несколько и охлаждая с разной степенью интенсивности до какой то степени разделять промежуточные и головы...ну что в розжиг отдельно, а от чего глазоньки выедает отдельно...ну то на любителя и перфекциониста.

Х с большущей буковьки.RDD, 05 Дек. 24, 10:23

Ну...какие эксперты, такое и экспертное мнение...спасибо за глубокое и содержательное изложение вашей экспертной оценки))) и тебе и всем тебе плюсущим и поддерживающим....

Добавлено через 2мин.:

Я вроде внятно написал, с выбродевшей браги..Maik2407, 05 Дек. 24, 08:17

Так и я вроде ясно писал про весь процесс брожения...но ты ж не про то, что я пишу отвечаешь, а про то, что ты себе нафантазировал...

Мне вот в Диминой модели выхода примесей из куба тож не понятно...у него сразу выход примеси начинает падать по истощению...а по идее выходить должны по киспу....то ли там изначально примеси на весь кисп не хватает...то ли я что то недогоняю...то ли такая погрешность в модель заложенаbardo, 05 Дек. 24, 08:46

А не всё равно ли по какой модели эти примеси покинут куб ? Вот мне лично всё равно . Принципиально знать время, за которое эти примеси могут покинуть куб . Отсюда и надо "плясать" , только вот на этот вопрос и нет ответа 😪,поэтому мы и отбираем головы с запасом .

А ты походу, никогда в жизни брагу то и не ставил..Maik2407, 05 Дек. 24, 08:17

Ну ты же помнишь, что писатели подобной "содержательной информации уходят на личный карантин? Так что месяц твои вопросы и комментарии ко мне останутся без моих ответов...и тебе пофиг и мне приятно...

Принципиально знать время, за которое эти примеси могут покинуть куб .Янн, 05 Дек. 24, 10:33

Так у каждого оно свое...я ж говорю, при одинаковой подаваемой мощности оно будет разное даже при нагреве тэном и в ПВК, потому что конвекция жидкости разная...

Добавлено через 2мин.:

А как же их выводить,если к примеру флягу закрыть вовсе забыл?RDD, 05 Дек. 24, 10:33

Вот тебе скоро 60 бахнет...а ты всякую херню спрашиваешь....забыл закрыть, выводи через печень...после употребления...

Добавлено через 1мин.:

лаять начну и яйца ногой чесать.RDD, 05 Дек. 24, 10:33

Ты видосик то сними....тебе не тяжело...а нам отрада)))

завтра 60 бабахнетRDD, 05 Дек. 24, 10:33

бабахнет это после 70. А пока просто....ебаквакнет

Принципиально знать время, за которое эти примеси могут покинуть куб . Отсюда и надо "плясать" , только вот на этот вопрос и нет ответаЯнн, 05 Дек. 24, 10:33

. Т.е. на времени переиспарения содержимого куба (однократного хотя бы) однозначно поставлен крест ?

Добавлено через 15мин.:

Так что месяц твои вопросы и комментарии ко мне останутся без моих ответов...и тебе пофиг и мне приятно...bardo, 05 Дек. 24, 10:33

."Легко обидеть художника."))))

Легко обидеть художника."СМР, 05 Дек. 24, 10:45

На обиженных воду возят, а я силы и время экономлю, чтобы не изображать неуместную вежливость...

Добавлено через 3мин.:

завтра потру все свои писулькиRDD, 05 Дек. 24, 11:01

Массажный крем Д'Артаньян....три мушкетёра своего...

рециркулировать СО2, то его поток может имитироватьbardo, 05 Дек. 24, 09:39

Поговорка была, у моей бабушки, "понеслась пи zда по кочкам"))

Т.е. на времени переиспарения содержимого куба (однократного хотя бы) однозначно поставлен крест ?СМР, 05 Дек. 24, 10:45

А что у нас на сегодня есть иная точка отчета ? Даже и в теории ,на сейчас ,расчетной точки нет . Поэтому и пляшем от переиспарения куба. Если бы можно было приблизительно посчитать время выхода ЭАФ из куба ,тогда был бы предметный разговор. Ну или опять эксперимент .

в сбросе с УНО да....головы на любой вкус и цвет. Пробьёт любые сопли.Бажа, 05 Дек. 24, 09:57

Это скорее, как раз промежуточные.. головы, они терпимо, еще..

Добавлено через 3мин.:

аромат по по помещению с бродилкой расстилается.bardo, 05 Дек. 24, 10:02

Чеж ты там такое сбраживаешь?
Как сосед Чонкина?)

Янн
Проба ланга. Хоть как то связана с концентрацией какой то фракции голов. А когда та же бочка не пофуй? Просто сравнить методы и выбрать достойный из них. Не абсолютный но все таки. 10-20 минут и результат готов. А то и быстрее. Посылку для ГХ дольше запечатывать.

Добавлено через 2мин.:

Чеж ты там такое сбраживаешь?
Как сосед Чонкина?)Maik2407, 05 Дек. 24, 11:33

Тоже вопрос. Может с этого и нужно начинать борьбу с примесями?

флягу закрыть вовсе забыл?RDD, 05 Дек. 24, 10:33

Сами выдут!!!
Тему отбора, вывода и всего остального, с головами связанного можно считать закрытой!!

на входе на тарелку пар одного состава а на выходе жидкость и пар уже другого состава

далее все это начинает изменяться в сторону равновесия, что выше то выше что ниже то ниже и будет еще зависить от парасмеси входящей, поэтому только экперимент покажет на сколько тарелок достаточно для вывода голов на определенной концентрации СС
и применять спн нужно, он не в данном теоретически-практически теме, на тарелках нагляднее и повторимо и результат будет зависить только от бражки/СС и мощности

Если бы можно было приблизительно посчитать время выхода ЭАФ изЯнн, 05 Дек. 24, 11:27

Дима же тебе сделал алгоритм.. Старался, ты бы хоть вникнуть попробовал..

А ты походу, никогда в жизни брагу то и не ставил.Maik2407, 05 Дек. 24, 08:17

Ты только сейчас это понял?
Он и с дивана то ни разу не вставал.
Только не признаётся ни разу.
Но надо отдать должное очень грамотный человек.
Миш,рад видеть тебя в моей компании.

Ну ты же помнишь, что писатели подобной "содержательной информации уходят на личный карантин? Так что месяц твои вопросы и комментарии ко мне останутся без моих ответов...и тебе пофиг и мне приятно...bardo, 05 Дек. 24, 10:33

Врёт как всегда и даже не краснеет.

Тоже вопрос.Виктрыч, 05 Дек. 24, 11:40

Вопрос не в том что...вопрос в том как...ответ за 24 часа....из этого следует две вещи
1. Концентрация примеси в момент времени...то, что у кого то выветривается 5-7дней, у некоторых и побольше...выходит кратно быстрей, а значит концентрированней.
2.Поток СО2 который у кого то выходит за его время брожения, у меня выходит за 24 часа, а значит поток легко кипящего УГ имеет большую концентрацию в единицу времени, а значит подхватывает примеси интенсивней и в более высокой концентрации.
Ну и периодическое понижение давления опять таки повышает относительные коэффициенты летучести примесей.
Образно говоря, каждый раз понижая давление настолько, что температура кипения приближается к температуре брожения, я получаю многократный выброс примесей, сходный с тем который у вас однократно происходит при дегазации браги перед и в самом начале кипения.