Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Можно и так, если колонна соответствуетneva2012, 04 Февр. 25, 12:39

Ну колонну можно почти всегда и привести в соответствие....если грамотно распорядиться флегмой из под дефа и подаваемой мощностью...а не сливать ее в куб, как топикстартер...)

Ну колонну можно почти всегда и привести в соответствие....если грамотно распорядиться флегмой из под дефа и подаваемой мощностью...а не сливать ее в куб, как топикстартер...)bardo, 04 Февр. 25, 12:51

Я про это и спрашивал - на ректе с браги - оптимально получить 96,6/16 ТТ и не завышать далее ФЧ (промежуточные почистим на 2 ректе)?
Или неправильный ход мысли?

оптимально получить 96,6/16 ТТ и не завышать далее ФЧneva2012, 04 Февр. 25, 12:57

Оптимальность зависит от направления оптимизации...с точки зрения производительности оптимальнее иметь больше ТТ...с точки зрения оптимальности капитальных затрат на оборудование оптимальнее не тратится на это увеличение....
В целом логика Страйка в том, чтобы на первом ректе убрать все, что способствует новообразования примесей на втором ректе.
Но Реривер схитрил, он скидывает часть спирта с ЦП в нижнюю часть колонны и отжимает промежуточные от отбора ещё на ректе браги.... И сивуху он смог отсечь полностью, а вот верхняя промежуточную эфирку он так таки не задал полностью...ну пока во всяком случае (если конечно исходить из того, что нет манипуляций с ГХ - в плане как оно настроено и что оно считывает из образцов...)

какие будут значения ТТ если в кубе будет не 4%, как указано в твоей таблице, а 3,5...3...или 5%?bardo, 04 Февр. 25, 11:24

Ну, если в кубе будет не 3 ,а 35 %, понятно что порядковый номер сместится на 1 ТТ . У нас есть №ТТ и есть количество ТТ ТТ колонны а также есть необходимые ТТ для получения заданной спиртуозности готового продукта .И есть количество ТТ необходимых для удержания промежуточных .

.Максимальная зона концентрации промежутчных 91% ,это у нас район ТТ №4 . Для удержания промежуточных нам надо 15 ТТ ,подсчитаем . 4 + 15 = 19 . Так вот ,отбором и выставляем спиртуозность соответствующую нужной тарелке . В нашем случаи 96,8 % . А уж как вы эту спиртуозность будите получать ,пофиг. Можно колонны выше городить ,а если места не хватает ,крутите отбор .Здесь как мотор у машины . Мощность при оборотах . Мощность это наши ТТ ,обороты это ФЧ. Все просто. Кривые равновесия ? Зачем ? Не пойму я . Зачем они вам ,какая от них всем практическая польза .

В целом логика Страйка в том, чтобы на первом ректе убрать все, что способствует новообразования примесей на втором ректе.bardo, 04 Февр. 25, 13:11

Посмотрел ГХ Страйка после 1 ректа - там крепость 96,5%. То есть ФЧ он не завышал (время не терял на первом ректе).

Но Реривер схитрил, он скидывает часть спирта с ЦП в нижнюю часть колонны и отжимает промежуточные от отбора ещё на ректе браги.... И сивуху он смог отсечь полностью, а вот верхняя промежуточную эфирку он так таки не задалbardo, 04 Февр. 25, 13:11

не совсем понятно как эта хитрость отжимает промежуточные. А вот эфирка как раз и есть результат слива из ЦП. Имхо, сивуху лучше через уно вон.

не совсем понятно как эта хитрость отжимает промежуточные.СМР, 04 Февр. 25, 13:39

А как работа парлифта в буфере отжимает промежуточные вниз колонны от отбора понятно? Тот же самый механизм, только разная реализация....

А вот эфирка как раз и есть результат слива из ЦП.СМР, 04 Февр. 25, 13:39

Угу...результат недостаточного слива из ЦП...был бы слив из ЦП больше, вниз от отбора отжались бы и промежуточные которые выше по колонне...

Имхо, сивуху лучше через уно вон.СМР, 04 Февр. 25, 13:39

Согласен...Реривер после отбора голов тушит мощность и сливает содержимое колонны...раньше вроде в куб...теперь может уже и в сторону...я перестал следить за его телодвижениями...
Но просто через УНО все промежуточные не отдавишь без специальных телодвижений, кмк...

Но просто через УНО все промежуточные не отдавишь без специальных телодвижений, кмк...bardo, 04 Февр. 25, 14:07

м.б. все и не выведешь, но уменьшишь их количество в колонне точно.А это и не требуется. Только не убеждай меня, что ты хоть раз пользовался уно. Пользовался бы не писал бы это.

Только не убеждай меня, что ты хоть раз пользовался уно.СМР, 04 Февр. 25, 14:51

Да мне одинаково, можешь жить с любыми своими убеждениями...только раз уж ты все знаешь, то и меня, будь так любезен, не спрашивай...у вас там своя тусовка со своими провидческими идеями, что я делал, чего не делал где учился, а где книги за гаражами курил...вот друг перед дружкой выеживайтесь...а мне ваши прорицания до сереневой звёзды не интересны....
Всех благ...

Добавлено через 23мин.:

Пользовался бы не писал бы это.СМР, 04 Февр. 25, 14:51

Вон Реривер и УНО пользовался и колонну сливал...и фотки вам показывал...и даже спиртом промежуточные от отбора отжимал...а верхняя промежуточная эфирка все равно на ГХ не по нолям....
Ну то такое...не утруждай себя ответом...это лишнее..))

колонну можно почти всегда и привести в соответствие....если грамотноbardo, 04 Февр. 25, 12:51

угол наклона на миллиметровке поменять?)

угол наклона на миллиметровке поменять?)Maik2407, 04 Февр. 25, 15:28

А вот правда интересно - как привести любу. колонну в оптимальное состояние.
Вариантности много (чем можно поиграться):
- размер СПН
- подаваемая мощность
- отбор

я ничего не забыл?

Думаю НУО, ЦП, ПБ и пр. рассматривать в этом разрезе некорректно.

ничего не забыл?neva2012, 04 Февр. 25, 15:55

высота может?

высота может?СМР, 04 Февр. 25, 16:12

Это первоначальный фактор, но он у каждой колонны уже есть - у него длинная, у другого покороче, а факторы оптимизации одни.

но он у каждой колонны уже естьneva2012, 04 Февр. 25, 16:16

Если у тебя колонна стоит на кубе, то возможна дополнительная оптимизация...и даже не одним способом...

возможна дополнительная оптимизация...и даже не одним способом...bardo, 04 Февр. 25, 17:08

Было бы интересно повертеть эту тему.

Добавлено через 1мин.:

Вот допустим замена СПН 4,0 на 3,0 на каждый метр сколько ТТ прибавляет?
может кто на память помнит
или ткните в тему где это обсуждали.

Что за промежуточная эфирка такая?scryed, 04 Февр. 25, 18:13

Да там и альдегиды и эфиры...самые верхние промежуточные в последнем ГХ его темы.

Вот допустим замена СПН 4,0 на 3,0 на каждый метр сколько ТТ прибавляет?neva2012, 04 Февр. 25, 18:09

имхо,5-8 ТТ. Не спрашивай ссылку.И М Х О!😀

Вот допустим замена СПН 4,0 на 3,0neva2012, 04 Февр. 25, 18:09

Насадка не только и не столько этими цифрами, которые как бы размер, характеризуется.

Вот допустим замена СПН 4,0 на 3,0 на каждый метр сколько ТТ прибавляет?neva2012, 04 Февр. 25, 18:09

Смотри диссертацию по СпН под руководством Селиванко [сообщение #13934876]

имхо,5-8 ТТСМР, 04 Февр. 25, 18:36

Поискал:

- для мелкой насадки высота ТТ около 2,6 см
..
для крупной насадки высота ТТ доходит до 3,7 смmekkaod, 29 Мая 19, 20:47

Итого замена СПН даст +11 ТТ на каждый метр.