Влияние подаваемой мощности и др., факторов на разделительную способность колонн

Янн,

Да. Но в данном контексте ,речь шла об остатке ,и скорее всего о промежуточных .Янн, 12 Февр. 25, 09:55

Я твоего контекста не вижу.
Считай как тебе удобнее. 😜
И попробуй третий рект произвести.
Не очень малого конечно количества навалки после второго рект.
Отбери «голов», оставь хвостов.
Пронюхай.
Сделай выводы.
Будет интересно.

Я давно ратую за минимально возможное ФЧ , отбор голов мучительно долго ,на минимально возможной мощности .Янн, 12 Февр. 25, 09:55

Серёга))) минимально возможное ФЧ....это ноль...это прямоток.
Кстати...знаешь где у тебя в системе всегда!!!! Минимальная УС, а значит максимальное разделение! Выше второй точки отбора в дефлегматоре при редкокапельном отборе из него...поэтому Викторыч и отбирает оттуда жирнючие головы при эмульгации в колонне...

минимально возможное ФЧ....это ноль.bardo, 12 Февр. 25, 13:05

Минимально возможное это не значит ноль

То есть смотри как хитро получается...
Эмульгация жёстко не даёт головам возвращаться в куб из колонны удерживая их в себе....высокая УС эму держит в себе много кислот и спирта для их быстрой этерификации...а низкая УС в верхней точке дефа концентрирует их и разделяет от спирта и выводятся они исключительно по мере достижения определенной концентрации, когда температуры охлаждения дефа до верхней точки отбора в дефе не станет хватать для их конденсации. Скажи красотень то какая!)

Минимально возможное это не значит нольReriver, 12 Февр. 25, 13:38

Да?) хм...расскажи про отрицательное ФЧ....очень интересно...

Урий, молодец, пожаловался, кто ещё за оскорбителя то заступится.scryed, 12 Февр. 25, 13:43

А ты поинтересуйся у модератора,жаловался я или нет.
Я ПНУ нажимаю в самых крайних случаях.
А так то бог шельму и без меня метит.
Я тебе просто совет дал- не борзеть.
Причём в самом начале твоей рекламной акции по продаже хрен знает чего.

Да?bardo, 12 Февр. 25, 13:45

Да. И не засоряй тему фантазиями

ДаReriver, 12 Февр. 25, 13:59

Ну ты прямо озадачил...это наверное, когда часть пара неконденсируясь вылетает через ТСА?))

Какой смысл ты закладываешь, выбирая свой алгоритм, предполагающий
ректификацию не разбавленного спирта ?
Зачем ?
Цель сего действа?
Что ты хочешь добиться в итоге ,от чего хочешь избавить свой спирт ?
От воды?Янн, 12 Февр. 25, 06:54

Самый простой.
Повторный рект мне нравится больше чем одинарный.
Это подтверждается и вкусом и органолептикой и последствиями и ГХ.
Что там отбирается а что отсекается мне уже лет 10 как пох..
Один рект тоже можно сделать нормально,но либо оборотки больше будет и с ней потом играться,либо кому и кобыла невеста.
Тебе явно последнее, тем более учитывая что ты и не пьёшь.
Ваще меня сильно удивляют такие экспериментаторы.
Сами не употребляют а других учат как правильно гнать.
Причём учат уже десять лет а сами ещё ни разу нормальный СР не произвели на свет.
Для таких у меня одно определение
Пиздоболы!

датчик температуры стоит у кого то у основания колонны, чтобы понять, что флегма успевает прогреться до температуры восходящего потока из куба?scryed, 12 Февр. 25, 14:31

Когда колонна в рабочем режиме - все там прогрелось и устаканилось. А датчик внизу чтобы понять, что в колонну полезло уже что-то не то и уменьшить отбор (привести колонну опять в равновесие).

Можно мощность увеличить и тогда идёт увеличение ФЧscryed, 12 Февр. 25, 14:31

Идет стабилизация ФЧ, поддержание его на одном значении

Добавлено через 2мин.:

Задумываюсь поставить, чтобы колонну привести к равновесию по мощности и ФЧscryed, 12 Февр. 25, 14:31

Это информативнее чем верхний датчик

Кстати, по теме мощности. Я вот мощностью регулирую, чтобы в верхней точки колонны температура держалась 78-79 градусов. Можно мощность увеличить и тогда идёт увеличение ФЧ. И вот вопрос: если кто то так делает, то датчик температуры стоит у кого то у основания колонны, чтобы понять, что флегма успевает прогреться до температуры восходящего потока из куба? У меня такого нет. Задумываюсь поставить, чтобы колонну привести к равновесию по мощности и ФЧscryed, 12 Февр. 25, 14:31

Вот из этого твоего набора слов и предложений любому грамотному ректификатору сразу становится понятно что ты совсем не разбираешься в процессе.
И к сожалению таких троллей становится всё больше и больше.

И попробуй третий рект произвести.DIMA1965, 12 Февр. 25, 11:35

Зачем ?

Минимально возможное это не значит нольReriver, 12 Февр. 25, 13:38

Согласен.
Вообще есть книжное понятие "минимальное ФЧ", уже само словосочетание "минимальное ФЧ" предполагает некий минимум возврата флегмы.

Флегмовое число может принимать любые значения в интервале от Fmin (в режиме минимального орошения) до бесконечности (в режиме полного орошения)

Ну и само понятие флегмового числабез возврата быть не может

Флегмовое число — это отношение количества флегмы, возвращаемой в колонну, к количеству отбираемого дистиллята.

Головы лучше отбирать при максимально низком ФЧ, вот только это будет ну очень долго и очень много "голов". Допустим в кубе 40%, 10 литров по АС. Подаем мощность чистыми 100 Ватт .При ФЧ=2 отбор 150 мл , ЕСЛИ !, переиспарить куб при чистой мощности 100 Ватт надо 35 часов . За 35 часов накапает 35*150 мл= 5250 мл ,с 10 литров 5 литров но головы? Ищем компромисс.

Самый простой.
Повторный рект мне нравится больше чем одинарный.
Это подтверждается и вкусом и органолептикой и последствиями и ГХ.
Что там отбирается а что отсекается мне уже лет 10 как пох..
Один рект тоже можно сделать нормально,но либо оборотки больше будет и с ней потом играться,Урий, 12 Февр. 25, 14:10

Я понял, тебе повтор рект нравиться больше ,потому что вкуснее и можно поиграться.А что оно, как там, наплевать уже 10 лет

Тебе явно последнее, тем более учитывая что ты и не пьёшь.Урий, 12 Февр. 25, 14:10

Я за здоровый образ жизни. Разве это плохо ? Да я по жизни не пьющий,что дальше? Таковым себя не считаю .150 гр на за вечер по праздникам или 50 гр с устатку ?Я думаю это вполне нормально . А сколько надо по твоему ?

Ваще меня сильно удивляют такие экспериментаторы.
Сами не употребляют а других учат как правильно гнать.
Причём учат уже десять лет а сами ещё ни разу нормальный СР не произвели на свет.
Для таких у меня одно определение
Пиздоболы!Урий, 12 Февр. 25, 14:10

Юра , ты на участника явно не тянешь ,бессмысленные фразы не по теме .Если только как зритель... это наверно всё же правильнее будет.Зрителям кричать с трибуны не воспрещается .Юр ,а ты мне нравишься

Головы лучше отбирать при максимально низком ФЧ, вот только это будет ну очень долгоЯнн, 12 Февр. 25, 17:43

Это как раз быстро, потому что это --прямоток!!
И вся твоя теория вредная и ошибочная!!
Ты ее построил на неверном толковпнии нескольких фраз с букварей, выдернутых с контекста..
Где рюмки с Лангом прошлогоднии?)) четыре штуки..

есть книжное понятие "минимальное ФЧ",Янн, 12 Февр. 25, 17:43

Ты Герасим договаривай...."минимальное ФЧ, для достижения определенной крепости дистилята"...а никто никакой крепости пока не задавал...но то так...для порядку...

Допустим в кубе 40%, 10 литров по АС. Подаем мощность чистыми 100 Ватт .При ФЧ=2 отбор 150 млReriver, 12 Февр. 25, 15:17

При тепло потерях колонны в 100ватт сколько нужно чистыми выдать кубу, что бы флегмовое бесконечность хотя бы добралось до дефа?

При тепло потерях колонны в 100ватт сколько нужно чистыми выдать кубу, что бы флегмовое бесконечность хотя бы добралось до дефа?Виктрыч, 12 Февр. 25, 18:22

Это же просто. Надо кубу выдать 101 ватт, чистыми это будет ровно 1 ватт

за здоровый образ жизни.Янн, 12 Февр. 25, 17:43

трут те кто УЖЕ не может вести нездоровый.
Как вегетарианец может учить жарить шашлык?
Как человек ненавидящий пчёл может содержать пасеку?
Как непьющий может,на основании каких то знаний из интернета и кривых экспериментов на огрызках собранных с металлолома, втулять своё виденье процесса и убеждать тех кто этим занимается ежедневно,на протяжении десяти лет в том что они всё делают неправильно.
Лично у меня это вызывает в лучшем случае улыбку.
В худшем, когда этот упёртый дебил начинает уже бесить, ненависть.
Имён не называю и ни кого из присутствующих в виду не имею, то к сожалению таких становится всё больше и больше.
А хули удивляться, интернет великая сила.
Куда не кинь все сплошь и рядом химики,физики,электронщики.
А половина из них букварь в третьем классе скурили и класс тот был 50-60 лет назад.

Это же просто. Надо кубу выдать 101 ватт, чистыми это будет ровно 1 ваттReriver, 12 Февр. 25, 18:38

Действительно. Дуем в колонну 101 ватт. И в дефе с одного добравшегося ватта сливаем 150 мл в час. Для справки. 1 ватт может организовать только 5 мл.
Нобелевка не иначе.

При тепло потерях колонны в 100ватт сколько нужно чистыми выдать кубу, что бы флегмовое бесконечность хотя бы добралось до дефа?Виктрыч, 12 Февр. 25, 18:22

Подаем мощность чистыми 100 ВаттЯнн, 12 Февр. 25, 17:43

У меня по воде ТП=400 Ватт значит грязными 500 Ватт ,и ... ?

Ты Герасим договаривай...."минимальное ФЧ, для достижения определенной крепости дистилята"...а никто никакой крепости пока не задавал...но то так...для порядку...bardo, 12 Февр. 25, 18:14

А зачем? Можно открыть УО на полную и подавай мощность , что бы 2 капли в секунду,отбором прижмёшь до 1 капли. Вы думаете у нас всё до миллиметра ? Да ладно , здесь всё условно ,приблизительно ,примерно по нашему, по распиздяйски.

Как непьющий может,на основании каких то знаний из интернета и кривых экспериментов на огрызках собранных с металлолома, втулять своё виденье процесса и убеждать тех кто этим занимается ежедневно,на протяжении десяти лет в том что они всё делают неправильно.Урий, 12 Февр. 25, 18:42

Юр ,мне не надо рассказывать ,про "пользу" алкоголя . Поверь алкоголизм это зло ,страшное зло. И бравада здесь не к чему, это трагедия многих семей. Это настоящая беда.
Ты алкоголик ? Или признаться в этом страшно.

Добавлено через 12мин.:

Вот вдогонку ,

who is who?