проточная нбк без парогенератора

dee,
По предварительным расчетам (1.121):
При уменьшении размеров h(э) значения у носа получаются мягко говоря странные (больше единицы и более).
Применять их для установок народнохозяйственного применения с МТР порядка 100 мм. нецелесообразно (IMHO).

поэтому МТР 600мм не редкостьdee, 26 Янв. 26, 15:30

Округление стандарта 2 ft. удобство монтажа и обслуживания.

При уменьшении размеров h(э) значения у носа получаются мягко говоря странные (больше единицы и более).
Применять их для установок народнохозяйственного применения с МТР порядка 100 мм. нецелесообразно (IMHO).TVM73, 28 Янв. 26, 13:25

Может в размерености косяк ? не помню почему ее откинул, брызгоунос по формулам должен быть пару процентов, если брать рекомендуемый диаметр колонны то он получается 0,013кг/кг т.е 1,3% .. ну а промка МТР от 150мм вполне себе применяет, с лючками и на небольших диаметрах, дело не в футах, это же не дизайн помещений, дело в целесообразности, она в домашних НБК совсем в другом: впихнуть в потолок 2.50

Добавлено через 4мин.:

hэ там похоже что в миллиметрах а 1/v(сигма) это что ?

вот мой расчет для 2кВт в 3" трубу НБК
расчет диаметра колонны по ф. Стабникова для одноколпачковых колонн
65 H растояние между тарелками, мм
5 z глубина барботажа, мм
0,25 w допустимая скорость пара , м/с
0,0012 V объем пара, м3/сек
79 D диаметр колонны расчетный, мм
75 Принятый диаметр колонны, мм
0,018 брызгоунос в системе воздух-вода, кг/кг

hэ там похоже что в миллиметрах а 1/v(сигма) это что ?dee, 28 Янв. 26, 14:17

Поверхносное натяжение.

Для диаметра колонны 50 мм.
14 тарелок КПД 50%.
Питание 19 кг. температура 20°C.
Растояние то пены до тарелки 50 мм.
Практически четверть брызгоунос(не учитывался при расчёте потоков) при ~1 кг/кг.
При уменьшении расстояния цифры вобще противоречат физике.
L в таблице сокращение жидкость (не литры) .

При уменьшении расстояния цифры вобще противоречат физике.TVM73, 28 Янв. 26, 18:29

не противоречат а наступает захлеб, это примерно как полтора землекопа

не противоречат а наступает захлеб, это примерно как полтора землекопаdee, 28 Янв. 26, 19:32

Растояние то пены до тарелки 25 мм.
И как объяснить телепортированине через это растояние жидкости превышающее все количество флегмы?
Как это будет выглядеть?
Брызгоунос в эту сторону не считается и захлеба не будет.

И как объяснить телепортированине через это растояние жидкости превышающее все количество флегмы?
Как это будет выглядеть?TVM73, 28 Янв. 26, 20:37

я ж тебе который раз пишу - как захлеб т.е рост давления в кубе плюс падение разделения т.е рост спирта в барде. Первое что делают - уменьшают подачу браги, не помогает, второе - снижают мощность, тогда пропадает барботаж, занавес. Нормальное для промки значение брызгоуноса по этим формулам 0,01-0,02кг/кг

как захлебdee, 28 Янв. 26, 20:38

IMHO. Как сферический захлеб.

TVM73, пусть сферический, результат катастрофический )))

результат катастрофическийdee, 28 Янв. 26, 23:06

Катастрофа считать появление захлеба следствием брызгоуноса.

Захлеб - это предельный брызгоунос, если угодно))

Катастрофа считать появление захлеба следствием брызгоуноса.TVM73, 29 Янв. 26, 10:31

не брызгоунос ? тогда какие у тебя варианты кандидатов на захлеб тарельчатой колонны ? т.е факт того что пар, за счет своей скорости в пустой трубе, закидывает всю флегму на верхнюю тарелку ты отрицаешь ? ну так с верхней тоже закидывает, и так до дефа - это что ?

Захлеб - это предельный брызгоунос, если угодно))игорь223, 29 Янв. 26, 10:48

не брызгоунос ? тогда какие у тебя варианты кандидатов на захлеб тарельчатой колонны ?dee, 29 Янв. 26, 10:57

Критическая скорость. Надеюсь не свяжите её с брызгоуносом (там далее по тексту в книге есть и про брызгоунос).

Критическая скорость. Надеюсь не свяжите её с брызгоуносомTVM73, 29 Янв. 26, 13:58

еще раз обрати внимание: волновой режим это работа ТАРЕЛКИ, брызгоунос - всей КОЛОННЫ. На первом рисунке в конце прямо сказано - приводит к захлебу. С увеличением мощности складывается два фактора: 1. рост высоты жидкости на тарелки 2. унос частиц потоком газа уже в свободном от пены пространстве. Рост этот экспоненциальный.

еще раз обрати внимание: волновой режим это работа ТАРЕЛКИ, брызгоунос - всей КОЛОННЫ. На первом рисунке в конце прямо сказано - приводит к захлебу. С увеличением мощности складывается два фактора: 1. рост высоты жидкости на тарелки 2. унос частиц потоком газа уже в свободном от пены пространстве. Рост этот экспоненциальный.dee, 29 Янв. 26, 14:16

Сказано что уменьшается доля отверстий через которые происходит провал жидкости и рост скорости истечения жидкости это не компенсирует и как следствие её накопление певодящие к захлебу. Даже намека про брызгоунос нет.
Про брызгоунос всей колоныны не понял.

Даже намека про брызгоунос нет.
Про брызгоунос всей колоныны не понял.TVM73, 29 Янв. 26, 15:16

Так я про что, ты приводишь цитаты про работу тарелки. Тарелка (при наличии бесконечно большого МТР) захлебывается гораздо позже колонны с реальным (а у нас еще и катастрофически малым) МТР

Так я про что, ты приводишь цитаты про работу тарелки. Тарелка (при наличии бесконечно большого МТР) захлебывается гораздо позже колонны с реальным (а у нас еще и катастрофически малым) МТРdee, 29 Янв. 26, 16:13

Так дело в правильном расчете. Когда происходит стекание флегмы, без захлеба в свободном сечении тарелки, с учётом наличия переноса флегмы с ниже лежащей тарелки и вся колонна по высоте работает в пенном(эмульгоционном) режиме.
Такую конструкцию применил для уменьшения высоты колонны.
Бызгоунос про капли и на другом растоянии.

Так дело в правильном расчете.TVM73, 29 Янв. 26, 20:55

Правильный расчет это МТР 300-500мм и брызгоунос 2%, так что он не актуален. Речь идет только о работе колонны в принципе, сможет ли она запустится хоть кое-как, она не запускается если брызгоунос в районе 100%

Речь идет только о работе колонны в принципе, сможет ли она запустится хоть кое-как, она не запускается если брызгоунос в районе 100%dee, 29 Янв. 26, 22:31

В принципе и в железе конструкция работает.
Цифры полученные по формуле для расчёта брызгоуноса при малых МТР не подтверждаются. Они и не брались в расчет т.к. не отражают физический смысл процесса и в общем его отсутствии.

В принципе и в железе конструкция работает.TVM73, 30 Янв. 26, 00:28

кое-как в принципе - работают, КПД тарелок никакой, расход энергии повышенный и небольшое добавление мощности захлебывает колонну. Это цена за маленькое МТР и возможность впихнуть НБК хоть как-то в потолок.

Цифры полученные по формуле для расчёта брызгоуноса при малых МТР не подтверждаются.TVM73, 30 Янв. 26, 00:28

тарельчатые колонны не захлебываются ? ну тогда говорить больше не о чем

Они и не брались в расчетTVM73, 30 Янв. 26, 00:28

а вот и зря, формулы работают на МТР 150-500мм и возможно чуть более криво на меньших но это не значит что не работают совсем. Я собственно об этом и говорил: на МТР и брызгоунос совершенно напрасно не обращают внимание.

кое-как в принципе - работают, КПД тарелок никакой, расход энергии повышенный и небольшое добавление мощности захлебывает колонну. Это цена за маленькое МТР и возможность впихнуть НБК хоть как-то в потолок.dee, 30 Янв. 26, 09:27

Пячальная картина.😁
Не все так плохо, как кажется.

тарельчатые колонны не захлебываются ? ну тогда говорить больше не о чемdee, 30 Янв. 26, 09:27

Пока не будем.

а вот и зря, формулы работают на МТР 150-500мм и возможно чуть более криво на меньших но это не значит что не работают совсем. Я собственно об этом и говорил: на МТР и брызгоунос совершенно напрасно не обращают внимание.dee, 30 Янв. 26, 09:27

Так я и не говорил, что они не работают.
"Теперь следи за руками." Что происходит на тарелке питания НБК? 🙃