Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

Где твои цифры ?Янн, 01 Июля 26, 22:04

Для одаренных:

Уже стр.65, а толкового ТЗ нет.
Задолбался задавать тебе наводящие вопросы, но ты до сих пор так этого и не понял.
Постоянно твердишь о каких-то цифрах, но их тебе не будет. Надеюсь понял.TVM73, 30 Июня 26, 23:39

Добавьте в таблицу "Деф" и все встанет на свои места.
Расчет с "Куб"а начинать нужно до приемлемой точности.TVM73, 01 Июля 26, 22:04

Ничего не понял, что куда добавить и с чего начинать.

Ничего не понял, что куда добавить и с чего начинатьDry Gin, 01 Июля 26, 22:13

Таблицы dee,.

Добавлено через 9мин.:

а потому что расчет изначально не в том направлении, считать надо сверху на убывание.

берешь эксельку
[Расчет скорости выхода примеси из куба и распределение по тарелкам]
подставляешь УС ТТ, кисп а потом перебором циферок концентраций на верхней тарелке получаешь общее количество примеси в колонне, равное кубовомуdee, 01 Июля 26, 09:34

Для одаренных:TVM73, 01 Июля 26, 22:11

Бла, бла ,бла . Цифры своих расчетов в студию. Попроси на работе ребят ,пусть тебе помогут.

Бла, бла ,бла . Цифры своих расчетов в студию. Попроси на работе ребят ,пусть тебе помогут.TVM73, 01 Июля 26, 22:11

Для тупых:

Уже стр.65, а толкового ТЗ нет.
Задолбался задавать тебе наводящие вопросы, но ты до сих пор так этого и не понял.
Постоянно твердишь о каких-то цифрах, но их тебе не будет. Надеюсь понял.TVM73, 30 Июня 26, 23:39

Для тупых:TVM73, 01 Июля 26, 22:45

Я не тупой я чукча . Если ты позиционируешь себя как специалист в этой области ,то держи марку . Сейчас народ с развитием цифровых технологий сильно тупеет.
Вот возьмем даже беседу в этой теме . Есть у Дениса и у Димы калькуляторы и они на них прекрасно считают концентрации примесей ,да вот только проблема в том ,что их калькуляторы заточены на 50 ТТ и стандартные задачи . Чуть задача изменилась и всё,тупик. 3ТТ на их калькулятарах не считаются не могут ,так и с тобой.Может и радбы посчитать и цифры скинуть , но 3ТТ это против правил . От того и молчишь как рыба. Без обид .

Я не тупой я чукча .Янн, 01 Июля 26, 23:21

Лучше придумай новые, а то в "петросяновку" скатываешся.TVM73, 26 Июня 26, 13:01

Вот возьмем даже беседу в этой теме . Есть у Дениса и у Димы калькуляторы и они на них прекрасно считают концентрации примесей ,да вот только проблема в том ,что их калькуляторы заточены на 50 ТТ и стандартные задачи . Чуть задача изменилась и всё,тупик. 3ТТ на их калькулятарах не считаются не могут ,так и с тобой.Может и радбы посчитать и цифры скинуть , но 3ТТ это против правил . От того и молчишь как рыба. Без обид .Янн, 01 Июля 26, 23:21

Для начала office установи.

Таблицы deeTVM73, 01 Июля 26, 22:26

Это к dee))

Это к dee))Dry Gin, 02 Июля 26, 00:09

Да.

Для начала office установи.TVM73, 01 Июля 26, 23:39

А зачем ? Я вам и так даю массу расчётов в столбик ,объясняю на "польцах" происходящее в колонне ,причем все в цифрах с расчетами ,которые легко проверяются и опровергаются правельными расчетами .
Тут вижу одно из двух .
Либо я прав ,либо вы не в теме не знаете вопроса . Если бы вы могли меня "мордой тыкнуть" в ошибки то давно бы это сделали.
Вы люди умные , образованые , знающие вопрос , в чем я не сомневаюсь . Вот и получается от сюда ,что я прав. Логично ?

Логично ?Янн, 02 Июля 26, 05:52

Л - логика))

Л - логикаDry Gin, 02 Июля 26, 07:09

Ну а в чем я не прав ?
Изначально была задача доказать саму возможность отбора голов на короткой колонне с попутным отбором ПП и это был не призыв к действию,а просто на посмотреть ,проверить правильности мыслей .
Логика была простой ,сместить дефлегматор и УО ближе к зоне концентрации ВПП,что бы одномоментно с ГФ отбирать и ПП. Уложиться надо было в наши заветных 5% .
Время для отбора ГФ из-за высокого Кректа будет ниже,УА уходит до приемлемых значение быстрее чем одно переиспарение куба. Но по условию задачи с ГФ нужно отобрать и другие примеси ,которые покидают куб медленнее .
В условиях задачи определялся бъём потерь спирта в размере 5% от кубового АС . Время не нормировалось ,как и скорость отбора и ФЧ . На практике все сошлось .Теперь происходит, не докозательство самой возможности этого действия ,оно уже доказано практикой ,это разбор полётов ,для понимания как и что происходит. С кубом и первой ТТ разобрались .
На примере поведения УА можно расматривать и поведение любой иной примеси . Думаю можно продолжать двигаться дальше .

Тут вижу одно из двух .Янн, 02 Июля 26, 05:52

Истина проста. Никто не хочет с тобой связываться. Тебя учить - как с голубем в шахматы играть.
Все помнят КИПИТ НЕ КИПИТ. Все помнят как ты признал - не кипит. И попозже выдумал молярное и молекулярное кипение и закончил на победной ноте - кииипиииииитттт!!!
Тема эта чистая Болталка.
Отбор ПП возможен но смысла не имеет.

Да
Твои расчеты с ИИ на пару.
Меняются каждые 10 страниц.
То 44 минуты то 4 часа, потом 8-10 часов. Ну и сейчас 318 минут что ли.
Ты когда выдашь окончательную бумагу, нерушимую??

Истина проста. Никто не хочет с тобой связываться. Тебя учить - как с голубем в шахматы играть.
Все помнят КИПИТ НЕ КИПИТDIMA1965, 02 Июля 26, 09:09

,Смотри сканы с учебника( Стабников ) ,там совершенно четко написано что ТМО в колонне поисходи в результате кипения . Ищи в учебнике или в моей теме.

Твои расчеты с ИИ на пару.
Меняются каждые 10 страниц.
То 44 минуты то 4 часа, потом 8-10 часов. Ну и сейчас 318 минут что ли.DIMA1965, 02 Июля 26, 09:09

Это мыслительный процесс для разных вводных. Но тебе это не понять ,это для тех кто может думать. Давай по теме.
Вот Денис уверенно сказал ,что на 3ТТ отобрать нормально ГФ за 318 минут и уложиться в 5% не возможно,я доказываю такую возможность .
Твоё мнение?
Денис умный с ним интересно спорить , а ты просто можешь высказать свое мнение ,даже без рассуждений просто да/ нет. Тебе можно .

Вот Денис уверенно сказал ,что на 3ТТ отобрать нормально ГФ за 318 минут и уложиться в 5% не возможно,я доказываю такую возможностьЯнн, 02 Июля 26, 09:31

а зачем ? С киспом ГФ больше 3 уложиться на трёх ТТ плюс куб четвертая в 5% на колонне с малой УС можно, и как это связано с ПП, у которых кисп меньше?

а зачем ? С киспом больше 3 уложиться на трёх ТТ плюс куб четвертая в 5% можно, и как это связано с ПП, у которых кисп меньшеdee, 02 Июля 26, 09:51

Дойдем и до промежутосных ,пока с УА и ЭА не все решено. У Дениса есть вопросы,он же пока не согласный . Вот и стараюсь его убедить .

Янн, у Джинни самого проблемы с пониманием происходящего, как и у тебя, время выхода примеси из куба и ее концентрирование по колонне, что бы влезть в твои 5%, разные вещи

Добавлено через 7мин.:

А зачем ? Я вам и так даю массу расчётов в столбикЯнн, 02 Июля 26, 05:52

потому что всё давно посчитано ))) столбиком до вот этой простыни:

тебе еще считать и считать )))

Джинни самого проблемы с пониманием происходящего, как и у тебя, время выхода примеси из куба и ее концентрирование по колонне, что бы влезть в твои 5%, разные вещиdee, 02 Июля 26, 09:58

Нет ,ты слишком торопишь события. Примеси все выходят из куба и в куб стекают с 1ТТ . Пока тут есть вопросы и не допонимание , дальнейшие рассуждения бесмысленны.

Пока тут есть вопросы и не допонимание , дальнейшие рассуждения бесмысленны.Янн, 02 Июля 26, 10:07

тут есть только упоротый джинни, который с какого-то перепуга решил что примесь стекает только с первой ТТ но не стекает со второй и выше, это влияет только на время/скорость выхода примеси из куба для длинной колонны где ГФ помещаются полностью, в остальном никто не спорит что огрызок в 3ТТ заваливаться примесью неизбежно и очень быстро, после чего она начинает стекать в куб в принципе, теперь уже не потому что у джинни фантазия такая а потому что ей деваться некуда. Это называется УС колонны по примеси и она в твоем случае никакая, отбор нужно вести постоянно и с большими потерями спирта из-за низкой концентрации ГФ

тут есть только упоротый джинни, который с какого-то перепуга решил что примесь стекает только с первой ТТ но не стекает со второйdee, 02 Июля 26, 10:09

Он прав, ты нет .
То, что стекает с первой ТТ в куб ,он покидает колонну (систему ),то что стекает на первую ТТ это остается в колонне (системе) и участвует в МО .