Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

Надеюсь речь о перемешиванииbardo, 01 Июня 26, 10:19

Ты прав, твоё выражение точнее.

Ты прав, твоё выражение точнее.Asus, 01 Июня 26, 10:21

А если мы не кипит, то не перемешиваем..., тогда поверхностный слой жидкости моментально истощается по легко кипящими молекулам головных и промежуточных примесей и мы можем сидеть в ожидании хоть 100 часов...в холостую...была бы мешалка в кубе...или если бы перемешивали веслом горячее, как это делает хитрожелтый ( умный) Реривера на браге....тогда другое дело...а Серёга в тупую кипятит...у него своя магия, неведомая остальным...

.у него своя магия, неведомая остальнымbardo, 01 Июня 26, 10:27

???
Он укорачивает время цикла с 30-ти до 3-х тарелок, а спирально-лифтовая мешалка в кубе ускорит процесс отбора примесей в разы, при тех же конструктивных условиях.

Он укорачивает время цикла с 30-ти до 3-х тарелок, а спирально-лифтовая мешалка в кубе ускорит процесс отбора примесей в разы, в тех же конструктивных условиях.Asus, 01 Июня 26, 10:39

Цикл....это время...заменив 30 тарелок на 3….. он время не укорачивает, он укорачивает колонну, а время вывода онудлиняет, на 30 тарелках возврат головных и промежуточных в куб кратно больше...а вывод примесей из куба и так долгая песТня...ладно бы он поставил колпачковую тарелки с их высокой УС....но он юзает насадку с низкой, относительно колпачков УС....такое ощущение, что ему важно быть при деле как можно дольше...
А мешалка не только ускорила бы вывод примесей из куба...она бы ещё и снизила температуру перегрева жидкости в области ТЭНов, градусов так на 40-50... А каждые 10° это кратность скорости химической реакции....а значит скорости новообразования новой эфирки, с которой топик стартеру намерен бороться, но делает всё, чтобы ее увеличить...

Янн, у тебя снова тут образовалась кормушка для деструктивных флудерастов с их бессмысленными (от эмоций) постами, и это крайне затрудняют чтение ветки, из-за постоянных затрат внимания на фильтрование их пурги. Может ты сразу начнёшь чистить тему от их воспалённых испражнений?Asus, 01 Июня 26, 10:12

О, Янн, у тебя адепты появились, поздравляю. Чую, появится секта трехтарелочников...

Успеха тебе в реализации её технологии.Asus, 01 Июня 26, 10:12

А тебе успехов в прочтении хотя бы Цыганкова, а если зайдет - то и Стабникова. А не в мракобесии новоиспеченных плоскоземельщиков трехтарелочников.

Добавлено через 5мин.:

Денис ,а смысл ? Что это изменит ? Глухому не расскажешь слепому не покажешь . Не поверят ,на диване за 20 минут посчитать не могут ,Янн, 31 Мая 26, 21:36

Вот ты точь в точь описал сам себя.

а мне месяц у колонны сидеть надо.100 литров СС 4 прогона ,на двух высоких колоннах с 1 УО ,с 2 УО ,прогон на 3 ТТ , и классическая эпюрация ,собрать 5 образцов ,отослать на ГХ анализ ,опубликовать ,их обгадят ,а меня обвинят в подтасовке . Ради этого стараться ?Янн, 31 Мая 26, 21:36

Так что, результата не будет? Очередная флудотема? Нам расходиться? А если серьезно, то дело не в обвинении тебя в подтасовке, а в том, что с твоим "научным подходом", ты какую-нибудь классическую эпюрацию проведешь через жОпу, сделаешь для нее ГХА, а потом будешт носиться по форуму с воплями: "Смотрите! Эпюрация вообще ничего не чистит!".

есть, и что дальше ? где ты его применил ? Яннчик, ты число в степень возвести не можешь, зачем тебе основание натурального логарифмаdee, 01 Июня 26, 09:14

Что бы выход примеси из куба просчитать .Дима ,ты чего издиваешься , не "царское" это дело считать есть специально обученые люди это их дело , пусть и считают . А у меня есть ИИ и это моя команда.
На лови ,как пример выход из куба этилацетата
Исходные данные

· Куб: 33 л СС 30% → 10 л АС
· Примесь: Этилацетат
· K' (при 30%) = 5,5
· Мощность: 1 кВт → скорость испарения АС = 2,5 л/ч
· Время 1 цикла: 10 / 2,5 = 4 часа
· Время работы: 8 часов → n = 2
· Начальное количество в кубе: 5 г (по ГОСТ)
Формула

\text{Остаток} = e^{-n \times K'}

\text{Выход} = 1 - e^{-n \times K'}

Расчет

n \times K' = 2 \times 5,5 = 11

e^{-11} \approx 0,0000167 \text{ (0,00167%)}

Остаток в кубе: 5 г × 0,0000167 ≈ 0,0000835 г (0,0835 мг)

Выход из куба: 5 г × (1 - 0,0000167) ≈ 4,9999165 г (99,9983%)
Опротистуй .
А сможешь это пересчитать за 20 минут сидя на диване ?
Мне на это надо 2 минуты .Так что шансы уравнялись .

А у меня есть ИИ и это моя командаЯнн, 01 Июня 26, 11:32

С форума никто в команду не попал...не прошли по конкурсу? Никто не смог потешить некритично самолюбие, как ИИ?))) он такой...он куда надумаете и без мыла залезет...приступит бдительность...и вот уже один раз....не в счёт)))
"Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть не впрок...
И в сердце льстец всегда отыщет уголок...

Янн, у тебя снова тут образовалась кормушка для деструктивных флудерастов с их бессмысленными (от эмоций) постами, и это крайне затрудняют чтение ветки, из-за постоянных затрат внимания на фильтрование их пурги. Может ты сразу начнёшь чистить тему от их воспалённых испражнений?
Время читателей, это - их жизнь и деньги.Asus, 01 Июня 26, 10:12

Пусть резвяться .В принципе из 100 собщений 1 будет ценным ,щас немного наберется база, я нужные отфильтрую и в первое сообщение перенесу ,графики таблицы .... .

Так ты не указал где получается эпюрат на твоей схеме (См. схему в "шапке").TVM73, 31 Мая 26, 20:31

ПоправилЯнн, 31 Мая 26, 21:05

Не вижу где эпюрат на твоем рисунке?TVM73, 31 Мая 26, 21:40

Ты чего ,читать не умеешьЯнн, 31 Мая 26, 21:48

Где эпюрат?

Остаток в кубе: 5 г × 0,0000167 ≈ 0,0000835 г (0,0835 мг)

Выход из куба: 5 г × (1 - 0,0000167) ≈ 4,9999165 г (99,9983%)
Опротистуй .
А сможешь это пересчитать за 20 минут сидя на диване ?
Мне на это надо 2 минуты .Так что шансы уравнялись .Янн, 01 Июня 26, 11:32

1. За 8 часов у тебя в кубе осталось 0,0835 мг ЭА, что на АС будет 0,00835мг/лАс. Ничего не смущает?
2. Могу сразу сказать, что у тебя посчитано как минимум для прямотока (без возврата примеси в куб). А возврат будет, т.к. УС 3ТТ мала.
Опротистуй теперь ты. Можешь посоветоваться с начальством ИванИванычем.

ОпротистуйЯнн, 01 Июня 26, 11:32

)))протИстую!!!
На 3 тарелках у тебя все примеси с такой укрепляющей тарелкой не помещаются....а значит постоянно сливаются обратно в куб, откуда они опять выходят медленно и печально из большого объёма....в итоге тебе становится недостаточно одного цикла переиспарению для их отбора....и ты как с тем бегством от инфаркта....заходишь на второй круг....
Было бы у тебя хотя бы 30 тарелок, а лучше 100 все твои примеси перестали бы возвращаться в куб и хватало бы одного оборота переиспарению АС для отбора...но ты удваивает колличество оборотов, удваивает время варения и генерации новообразований, вместо того чтобы за один оборот загнать примеси в колонну, и слить и промыть ее или продуть...
У верблюда два горба, потому что жизнь борьба...

Добавлено через 3мин.:

Где эпюрат?TVM73, 01 Июня 26, 11:46

Эээ.....там где постоянная спиртуозность...в кубе...в перемешку с кубовым остатком? Лучшего ответа ты вряд-ли дождешься коллега...

ВЭТС не зависит от ФЧ???
Буду знать.Vittomin, 01 Июня 26, 07:44

Рад, что смог помочь. Обращайся еще.

Рад, что смог помочь.santax1, 01 Июня 26, 11:58

А помоги мне...что происходит с ВЭТС, когда в режиме эмульгации колличество насадки не меняется, а укрепление растет?)
Или когда с ростом подаваемой мощности в пленке укрепление падает, пройдя максимум укрепления при оптимальном смачивании насадки....

А помоги мне...что происходит с ВЭТС, когда в режиме эмульгации колличество насадки не меняется, а укрепление растет?)bardo, 01 Июня 26, 12:00

bardo, как ты мог заметить, я в эмульгацию не лезу, т.к. ничего там не понимаю, и мне она не интересна.

На 3 тарелках у тебя все примеси с такой укрепляющей тарелкой не помещаютсяbardo, 01 Июня 26, 11:51

А у кого они прям все помещаются? И зачем им всем помещаться? Их отбирают. И с такой коростью, чтобы они и не думали возвращаться. Или что, у вас у всех краники отбора заклинило?)

я в эмульгацию не лезу, т.к. ничего там не понимаю, и мне она не интересна.santax1, 01 Июня 26, 12:01

Ок, а в пленке, когда с ростом подаваемой мощности разделяющая начинает падать при увеличении толщины пленки на насадке?

Добавлено через 4мин.:

Или что, у вас у всех краники отбора заклинило?)Reriver, 01 Июня 26, 12:03

100500 поместятся на 20 колпачковую тарелках....но и там краник не заклинило....ты попроси кого посчитать...с какой концентрацией примеси в отборе тебе надо отбирать на трёх тарелках....ну сразу попроси посчитать, что у тебя раньше кончится при таком отборе...примесь в кубе...или спирт))

А помоги мнеbardo, 01 Июня 26, 12:00

Выведи его на чистую воду наконец)

Выведи его на чистую воду наконец)Reriver, 01 Июня 26, 12:07

Кому кого выводить? Мне его...или ему меня?))

ты попроси кого посчитатьbardo, 01 Июня 26, 12:03

Че?)) Вы так уверенно на эти три тарелки накинулись, что у меня даже сомнений не было, что вы раз 16 их общитали. А вы оказывается на кофейной гуще гадаете)

Добавлено через 2мин.:

Кому кого выводить?bardo, 01 Июня 26, 12:08

Его конечно. Про ВЭТС открой глаза профессору))

А у кого они прям все помещаются? И зачем им всем помещаться? Их отбирают. И с такой коростью, чтобы они и не думали возвращаться. Или что, у вас у всех краники отбора заклинило?)Reriver, 01 Июня 26, 12:03

Ну так он же их цедит 8 часов. И одно дело цедить на высокой колонне, где УС большая и концентрирование на каждой тарелке все больше и больше. И другое дело - на трех ТТ. Не, можно и на них отбирать почти без возврата в куб, но, боюсь, половину спирта придется в головы отправить.