Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

Не такой ты уж и тупенький, да, ТС?santax1, 01 Июня 26, 13:39

Конечно. Ты в его «тупенькой» теме постов больше чем он наструячил. Походу хочешь ТСом вместо него стать)

ткни пжлст ему в эти баталииsantax1, 01 Июня 26, 13:22

А толку тыкать...чтоб вырубаться в баталии надо над учебником сидеть...вникать...тренировать навык применения терминологии...не царское это дело...согласно заветам ТС))

За 8 часов у тебя в кубе осталось 0,0835 мг ЭА, что на АС будет 0,00835мг/лАс. Ничего не смущает?
2. Могу сразу сказать, что у тебя посчитано как минимум для прямотока (без возврата примеси в куб). А возврат будет, т.к. УС 3ТТ мала.
Опротистуй теперь ты. Можешь посоветоваться с начальством ИванИванычем.santax1, 01 Июня 26, 11:48

Сергей, я не пойму ты на чей стороне ? Вродебы как оппозиция, а вродебы как и за меня Давай посчитаем. По ГОСТу норма для сложных эфиров 500 мг/л АС. У меня после эпюрации осталось 0,00835 мг/л АС. 500 : 0,00835 = 59 880. Это значит, что мой куб чище по этилацетату в 60 тысяч раз Казимирование дает остаток 3,6 мг на литр ,это 139 раз хуже . Думаю это хорошо .

У меня после эпюрации осталось 0,00835 мг/л АС. 500 : 0,00835 = 59 880. Это значит, что мой куб чище по этилацетату в 60 тысяч разЯнн, 01 Июня 26, 15:25

В Кубе. Потом ставишь на него трубу в 10 тарелок и кубовая примесь подрастает в 25 лимонов раз. А на 30 тарелках деф сорвёт. Ты с ИИ пытаешься взять только ближайший окоп. А до Берлина ещё топать и топать. И с потерями .
В догонку. Каждый солдат может стать генералом. И наоборот. Кто на что сгодится.

В Кубе. Потом ставишь на него трубу в 10 тарелок и кубовая примесь подрастаетВиктрыч, 01 Июня 26, 15:35

После ЭК эпюрат заливаем в куб, ставим на него трубу с 10-ю тарелками и ... ?
Или разница будет?

Сергей, я не пойму ты на чей стороне ? Вродебы как оппозиция, а вродебы как и за меня Давай посчитаем. По ГОСТу норма для сложных эфиров 500 мг/л АС. У меня после эпюрации осталось 0,00835 мг/л АС. 500 : 0,00835 = 59 880. Это значит, что мой куб чище по этилацетату в 60 тысяч раз Казимирование дает остаток 3,6 мг на литр ,это 139 раз хуже . Думаю это хорошо .Янн, 01 Июня 26, 15:25

Я понимаю, что это хорошо. Я же не зря написал про: "тебя ничего не смущает?". Вы с ИИ насчитали неправильно, только и всего.

Нет у Яна ЭК. Это раз. Куб его остатками примеси после дрочева. Которая потом сконцентрируется в отборе в 30Й степени в отборе. То есть классические начало кубового ректа. Костюмчик весь должен сидеть. А не только пуговки. Которые может и киздатые и крепко пришиты, но криво. Всю карту поля боя нужно видеть и предполагать развитие событий, а не землю перед носом. Заклинило на 3 тарелках и 91% как на мантре. Бывает. Бывает что и навсегда.

Нет у Яна ЭК. Это разВиктрыч, 01 Июня 26, 16:03

Еще один Янна обидеть хочет...

У меня после эпюрацииЯнн, 01 Июня 26, 15:25

Давай называть вещи своими именами....это была ректификация на 3 ТТ....что в общем то и ректификацией назвать язык не поворачивается...скорей дистилляция с укреплением какая то

Добавлено через 3мин.:

Вы с ИИ насчитали неправильно, только и всего.santax1, 01 Июня 26, 15:52

А чё ИИ...он как понял из ТЗ...так и посчитал...

Я вот подумал...а кто интенсивней избавляется от ЛКК примесей...Яннчик, который сначала делает прямоточный сырец, а потом варит его 8 часов дрочится с отбором....или Реривера, который при нагревании мешает свою брагу веслом, а крышкой закрывает перед закипанием?
И ещё...почему бы тогда Рериверскую методу не называть "эпюрация веслом"?))) ну а чё...тоже ведь предочищает перед перегоном)))

Янн, в твоей модели нет учёта возврата примеси в куб с флегмой. Возврат же будет, не менее 10% от испаряющейся в любой момент.

Возврат же будет, не менее 10% от испаряющейся в любой момент.Зязя, 01 Июня 26, 17:03

С его отбором возврат будет не намного меньше, чем испарение.

Янн, ещё предложение, навеянное замечанием santax1.
Головы (ректификат) отбираем с флегмовым числом, например 3 или 4, и возвращаем их в куб, а эпюрат отбираем с нижнего узла отбора, без возврата в куб.

А чё ИИ...он как понял из ТЗ...так и посчитал...bardo, 01 Июня 26, 16:21

– Коля, где мелофон? – начал тормошить с утра пораньше робот Вертер Колю.
– Ну, не знаю я… Не помню… Пьян был вчера…
– Коля, где мелофон?
– Где-где, в п*зде!
– Пойду, потрясу Алису… А-а-а! Олух царя небесного, додумался, куда спрятать. А-а-а!

Есть специализированные ИИ который не пойдет, а пошлет ещё дальше. 😄

Янн соображает гораздо хуже, 12 лет на форуме и по прежнему какая-то дичь..dee, 01 Июня 26, 13:23

Так я и не спорю . Дима знаешь почему ты свои расчеты забросил публиковать ? Они на моей стороне ,а ты против . Вот смотри как начинаете считать ,так сразу я прав оказываюсь хотя соображаю и не очень . Парадокс или диалектика ? Как думаешь ?

Продолжаю:
после отбора 5% АС в кубе на 3ТТ останется примерно:
- 30% от начального этилизобутирата (ВПП).
- 99,7% от начального изобутанола (НПП).
- ок 0% от начального УА
- ок 5% от начального ЭА.
5% ЭА от 200мг/лАС это 10мг/лАС. Так что ЯННу понравился спирт с этилацетатом.santax1, 30 Мая 26, 23:05

А неплохо для 3 ТТ ? Все лучше чем обычный отбор голов на 30ТТ ,ты не находишь ?
Дима, ты сказал дичь ? А твой коллега поцеху посчитал и получил 10 мг/л этилацетата, 30% остатка ВПП. Это дичь? Может, не всё так однозначно в ваших речах ? Вам правда не нужна у вас есть "предводитель с тапком "вот и вся ваша суть .

А ты попроси его прикинуть, что останется в кубе с 1,5 метровой колонной после четырех часов отбора голов с последующей продувкой/промывкой колонны...все познается в сравнении...и каковы будут потери спирта в обоих случаях....

Все лучше чем обычный отбор голов на 30ТТ ,ты не находишь ?Янн, 01 Июня 26, 19:44

Чем голов - нет, 3ТТ хуже концентрируют. Промежуточные концентриурются ровно так же как и при отборе в бок. Краткий итог: преимуществ нет, мне даже считать не надо. Время выхода примеси с учетом УС колонны, степень концентрирование и величина отбора тобой не обосновано так что предложение твоё просто пустой треп, хотя там четыре раза умножить на калькуляторе нажать, впрягаться за тебя с расчетами в твою тему мне нет никакого интереса, колонны на горячую переставлять я не собираюсь а отбор в бок уже расписан в учебниках.

Чем голов - нет, 3ТТ хуже концентрируют. Промежуточные концентриурются ровно так же как и при отборе в бок. Краткий итог: преимуществ нет, мне даже считать не надо. Время выхода примеси с учетом УС колонны, степень концентрирование и величина отбора тобой не обосновано так что предложение твоё просто пустой треп, хотя там четыре раза умножить на калькуляторе нажать, впрягаться за тебя с расчетами в твою тему мне нет никакого интереса, колонны на горячую переставлять я не собираюсь а отбор в бок уже расписан в учебниках.dee, 01 Июня 26, 20:08

Слова и отговорки ни какой конкретики Сергей смелым оказался и как результат я прав . Вот такая не задача .

Янн, ты у меня проходишь по категории "неоспоримый", по аналогии с Джо Неуловимый, знаешь почему никто не может поймать Джо ? Ну а если даже найдется еще идиот такое повторять .. ну что ж, бывает .. мне есть куда тратить свои жизненные силы, например сегодня выяснял что при изменении атмосферного давления с 760 до 730 мм.рт.ст поправка для температуры кипения воды составляет -1,1619 градуса а для спирта -1,0179, принял среднюю в программе -1089 миллиградуса, это даст гораздо больше пользы )))

Мужики! Есть такая, фуйня. Манипуляция. И манипулятор как механизм, тупо выполняющий свою функцию хоть трава не расти. Например насрать в окно через три тарелки. Идея фикс. И манипуляция для достижения цели. Пох её рациональность.