Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

Будем считать по Кисп 2×1,2 =2,4 мг . Тоесть явное повышение концентрации на следующие ТТ .
Теперь по Кректу . 2×0,8 =1,6
явное падение концентрации на следующий ТТ .
Так?Янн, 23 Июля 26, 23:53

Что так?
Лови:
2+2=4,
2+2=5,
Так?
И вообще, с тобой общаться - как с тупой бета версией ИИ - бесконечный бег по кругу. Вот и сейчас в пустоту пишу.

Что так?
Лови:
2+2=4,
2+2=5,
Так?
И вообще, с тобой общаться - как с тупой бета версией ИИ - бесконечный бег по кругу. Вот и сейчас в пустоту пишу.santax1, 24 Июля 26, 00:00

Сергей, ты не ответил на мой вопрос про 2,4 и 1,6 мг.
Мы обсуждаем физику. Если у тебя есть расчеты , покажи их.
Если нет это просто эмоции. Я здесь, чтобы разобраться, а не ссориться.Мне интересно понять как правильно считать .

вот смотри условноЯнн, 23 Июля 26, 23:53

Условно у голубя есть и яйца и лапки.
Ты конкретно определенно со ссылкой на научные книги эти вот свои цифры сможешь обосновать ??

Я здесь, чтобы разобраться, а не ссориться.Мне интересно понять как правильно считать .Янн, 24 Июля 26, 00:10

Да нуууу
Ты просто веселить публику поставлен
В антрактах
Антракт затянулся - новых идей нету
Кувыркайся чтошшш

Сергей, ты не ответил на мой вопрос про 2,4 и 1,6 мг.Янн, 24 Июля 26, 00:10

2,4 правильно, 1,6 неправильно. Так?
Поясню (хотя, бесполезно): твой пример показывает, что примесь в данных условиях концентрируется на следующей тарелке (концентрация вверх возрастает), но по отношению к спирту является хвостовой.
Например фурфурол при 10% в кубе испаряется с КИСП=2,6 и концентрируется на первой тарелке. А КРЕКТ у него 0,47 - типичный хвост по отношению к спирту. Именно поэтому почти весь фурфурол при прямотоке попадает в самогон, хотя - чистый хвост, даже не НПП.

Но ты не понимаешь разницы между ними.Янн, 23 Июля 26, 23:22

бугагашечки, ты сделал моё утро )))

Добавлено через 2мин.:

явное падение концентрации на следующий ТТ .
Так?Янн, 23 Июля 26, 23:53

падение концентрации ОТНОСИТЕЛЬНО количества спирта, а спирта стало БОЛЬШЕ

Добавлено через 1мин.:

Киспарения поимеси 1,2
Кректификации примеси 0,8Янн, 23 Июля 26, 23:53

тут кисп спирта 1,2/0,8 = 1,5 было 50% стало 75%, концентрация примеси было условно 10 стало 12 т.е концентрация примеси на тарелке УВЕЛИЧИЛАСЬ а вот относительно спирта концентрация примеси УМЕНЬШИЛАСЬ, было 10/50 а стало 12/75. Я уже макал джинни в это: используя крект нельзя знать как ведет себя примесь потому что не знаешь как ведет себя спирт в колонне, для ректа на высоком ФЧ ошибка небольшая а в остальных случаях полный здец. Хотя когда-то и сам тупил.

Поясню (хотя, бесполезно): santax1, 24 Июля 26, 07:01

Почему бесполезно ?

Если будем считать примесь через К испарения ,как ты советуешь, то нам надо узнать к испарения той или иной примеси . Для этого берем из таблицы К испарения спирта для данной спиртуозности ,в графике ректификации находим к рект примеси умножаем ее на К испарения спирта и находим к испарения примеси для этой спиртуозности .Так ?

Хотя когда-то и сам тупил.dee, 24 Июля 26, 09:00

Мы пытаемся,перепрыгивать через определенные участки знаний.

Для этого берем из таблицы К испарения спирта для данной спиртуозности ,в графике ректификации находим к рект примеси умножаем ее на К испарения спирта и находим к испарения примеси для этой спиртуозности .Так ?Янн, 24 Июля 26, 10:31

Слава яйтсам! Свершилось. Не прошло и трех лет.

КРЕКТ примесей бери из графика, что ты сам приводил, и вбивай таблицу. А то ахинеи понаписал. А КИСП примеси получается как КИСП спирта умножить на КРЕКТ примеси. Ну сам же для 10% для ИП и УА правильно нашел и посчитал. И все здесь в объемных процентах.santax1, 22 Июля 26, 23:25

Причем это я тебе писал уже раз третий, ЕМНИП.

используя крект нельзя знать как ведет себя примесь потому что не знаешь как ведет себя спирт в колоннеdee, 24 Июля 26, 09:00

вот тут не понял, почему не знаешь как ведет себя спирт? можно же тупо в любом калькуляторе прикинуть с какой крепости какая вылетит, да даже реально померить.

Свершилосьsantax1, 24 Июля 26, 10:43

Проблема была в поиске Киспарения примесей . Крект есть график,К исп данных не находил .
Спасибо за терпение . Я был не прав, считая концентрацию примеси через ее К рект .

Спасибо за терпениеЯнн, 24 Июля 26, 10:57

Если ты не заметил - у меня его очень мало.

Добавлено через 1мин.:

вот тут не понял, почему не знаешь как ведет себя спирт? можно же тупо в любом калькуляторе прикинуть с какой крепости какая вылетит, да даже реально померитьtmc, 24 Июля 26, 10:52

Так и делают: перемножают крект примеси на Кисп спирта. Хотя у Стабникова и Никитиной есть графики Кисп примесей.

Добавлено через 1мин.:

Я был не прав,Янн, 24 Июля 26, 10:57

Херасе! Первый раз от Янна...

Вот Янн, значит надо брать всем известный график кректов, и рисовать из него с учетом кисп спирта график коэффициентов концентраций)

Хотя у Стабникова и Никитиной есть графики Кисп примесей.santax1, 24 Июля 26, 11:00

Что вы как партизаны ,есть,дай ссылку если есть .

Херасе! Первый раз от Янна...santax1, 24 Июля 26, 11:00

Когда я не прав, я признаю что я не прав .
А теперь подскажи зачем придумали Крект ?

Что вы как партизаны ,есть,дай ссылку если есть .Янн, 24 Июля 26, 11:50

Только графики Грязнова не учитывай - они, ИМХО, не совсем верные.

Когда я не прав, я признаю что я не прав .Янн, 24 Июля 26, 11:50

Понятно: до этого ты был всегда прав?

А теперь подскажи зачем придумали Крект ?Янн, 24 Июля 26, 11:50

[сообщение #14203367]

КРЕКТ - показывает, во сколько раз концентрация примеси выросла больше, чем выросла концентрация спирта. Это позволяет наглядно увидеть - концентрация примеси растет быстрее, чем у спирта, или медленнее, что показывает характер примеси - головная, хвостовая или промежуточная.santax1, 23 Июля 26, 19:38

Что вы как партизаны ,есть,дай ссылку если есть .Янн, 24 Июля 26, 11:50

Дали тебе ссылку.
Ты уверен что с "логарифмической шкалы снимешь правильные данные десятичной линейкой"? 🙂🙃🙂🙃

😁😁😁

вот тут не понял, почему не знаешь как ведет себя спирт?tmc, 24 Июля 26, 10:52

ну например с низким ФЧ спирт перестает укрепляться а к.рект этого не знает. В эпюрационной (и непрерывной бражной, как ее разновидности) колонне спирт вообще может стать хвостовой примесью.

ну, границы применимости есть в любой модели, так и до релятивистских поправок можно дойти), а при типичных раскладах имхо вполне применимо

В эпюрационной (и непрерывной бражной, как ее разновидности) колонне спирт вообще может стать хвостовой примесью.dee, 24 Июля 26, 12:35

Ты опять за старое? Ни при каком L/G спирт не станет хвостовой примесью по отношению к воде. Кисп будет стремиться к единице, но никогда её не пересечёт.

Понятно: до этого ты был всегда прав?santax1, 24 Июля 26, 11:56

Сергей ,ты удивишся ,но я и сейчас прав .
Еще раз. Зачем придумали Крект ?

КРЕКТ - показывает, во сколько раз концентрация примеси выросла больше, чем выросла концентрация спирта. Это позволяет наглядно увидеть - концентрация примеси растет быстрее, чем у спирта, или медленнее, что показывает характер примеси - головная, хвостовая или промежуточнаяsantax1, 23 Июля 26, 19:38

А что так не видно ? То есть Кисп недостаточно для определения ,что на следующей тарелке концентрация примеси растёт или падает ?

Ни при каком L/G спирт не станет хвостовой примесью по отношению к водеDry Gin, 24 Июля 26, 13:38

проливам в НБК расскажи