Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

А потому что так написано в учебнике.santax1, 21 Июля 26, 23:04

Опротестуешь ?

Опротестуешь ?Янн, 21 Июля 26, 23:25

Ну, графики КРЕКТ. Что мне нужно опротестовать? Что они КРЕКТ? Или что они графики?

Опротестуешь ?Янн, 21 Июля 26, 23:25

Тата ходит по канату
Поджигателям отпор
А у нас сегодня мальчик
В бане мыло проглотил...

Ну, графики КРЕКТ. Что мне нужно опротестовать? Что они КРЕКТ? Или что они графики?santax1, 21 Июля 26, 23:46

То что у Стабникова расчет поведения примесей ведется согласно коэффициенту ректификации , тоесть поведению примеси на тарелках колонны относительно спирта ,а не относительно воды . Зачем усложнять? Что бы меня,
себя и всех запутать?

А потому что так написано в учебнике.santax1, 21 Июля 26, 23:04

График привел, что бы показать Стабников для расчета использует именно К рект ,а не К испарения .

То что у Стабникова расчет поведения примесей ведется согласно коэффициенту ректификации , тоесть поведению примеси на тарелках колонны относительно спирта ,а не относительно воды . Зачем усложнять? Что бы меня,
себя и всех запутать? Янн, 22 Июля 26, 06:55

Опять влажные фантазии. Покажи, где у Стабникова расчет концентрации ведется через КРЕКТ.

График привел, что бы показать Стабников для расчета использует именно К рект ,а не К испарения .Янн, 22 Июля 26, 06:55

Для начала - это Цыганков, а не Стабников. И потом, покажи, где Цыганков использует для расчета концентраций КРЕКТ.
Пока ты не поймешь смысл КИСП и КРЕКТ - ты так и будешь околесицу гнать.

Опять влажные фантазии. Покажи, где у Стабникова расчет концентрации ведется через КРЕКТ.santax1, 22 Июля 26, 07:12

Для начала - это Цыганков, а не Стабников. И потом, покажи, где Цыганков использует для расчета концентраций КРЕКТ.
Пока ты не поймешь смысл КИСП и КРЕКТ - ты так и будешь околесицу гнать.santax1, 22 Июля 26, 07:12

Согласен график от Циганкова ,а какая разница, Стабников или Цыганков? Физика одна.
В таблицах и графиках приведены коэффициенты ректификации для разных примесей в зависимости от концентрации спирта. Именно они показывают, как примесь ведет себя на тарелках. Сергей я думаю что всё же ты немного заблуждаешься .Крект учитывает реальные условия Он зависит от концентрации спирта на тарелке, а не только от свойств примеси.
Крект используется в расчетах колонн У Стабникова и Цыганкова все расчеты числа тарелок и поведения поимесей ведутся через Крект.А
Кисп используется для построения кривых равновесия, а не для расчета концентраций на тарелках.

В таблицах и графиках приведены коэффициенты ректификации для разных примесей в зависимости от концентрации спирта. Именно они показывают, как примесь ведет себя на тарелках.Янн, 22 Июля 26, 08:07

И вего лишь: КРЕКТ показывает, как примесь ведет себя в колонне (головная, промежуточная, концевая)

Сергей я думаю что всё же ты немного заблуждаешься .Крект учитывает реальные условия Он зависит от концентрации спирта на тарелке, а не только от свойств примеси.Янн, 22 Июля 26, 08:07

Так и КИСП зависит от спиртуозности. А ты этого не знал? Более того, у меня нет нормального графика КИСП, поэтому я беру этот всеми любимый график КРЕКТ, и для каждого значения спиртуозности перемножаю КРЕКТ примеси на КИСП спирта - получаю КИСП примеси.

Крект используется в расчетах колонн У Стабникова и Цыганкова все расчеты числа тарелок и поведения поимесей ведутся через Крект.Янн, 22 Июля 26, 08:07

Где?

Кисп используется для построения кривых равновесия, а не для расчета концентраций на тарелках.Янн, 22 Июля 26, 08:07

БЛЯ! КИСП спирта - для построения кривых равновесия (по сути и есть расчет концентрации) спирта, а КИСП примеси - для расчета концентрации примеси (а по сути - кривая равновесия примеси, которую принимают прямой равновесия из-за низких концентраций примеси). Это все одно и то же, только для спирта и для примеси.

Добавлено через 3мин.:

Янн, ты со своими выводами и псевдонаучным подходом напоминаешь профессора из анекдота:
Профессор на лекции:
- Берем таракана, сажаем на стол, стучим по столу... Видите? Побежал! Теперь отрываем ему лапки, сажаем на стол, стучим по столу... Таракан неподвижен. Очевидно, что таракан без лап не слышит.

Янн, ты со своими выводами и псевдонаучным подходом напоминаешь профессора из анекдота:
Профессор на лекции:
- Берем таракана, сажаем на стол, стучим по столу... Видите? Побежал! Теперь отрываем ему лапки, сажаем на стол, стучим по столу... Таракан неподвижен. Очевидно, что таракан без лап не слышит.santax1, 22 Июля 26, 08:17

Сергей ,ты меня удивил . Твои знания в биологии поражают. Не каждый знает анатомию таракана . Таракан действительно воспринимает звуки через тело ,а лапки главные сенсоры . Респект и уважуха.
Ладно давай для начало определимся со спиртуозностью у нас в кубе 10%.
№1- Какая будет спиртуозность на 1 ТТ на 2 ТТ на 3 ТТ при режиме отбора голов это ФЧ бесконечность?
№2 - Определим примесь какую будем считать .Для каждой группы есть типичный представитель .
Представитель голов Представитель ВПП Представитьель НПП
№3 Если хочешь через К испарения давай найдем эти коэффициенты для нашей примеси.
Посто тогда не будут тараканы на ум приходить.

Сергей ,ты меня удивил . Твои знания в биологии поражают. Не каждый знает анатомию таракана . Таракан действительно воспринимает звуки через тело ,а лапки главные сенсоры . Респект и уважуха.Янн, 22 Июля 26, 11:13

Так это ты лекции читаешь?

Добавлено через 3мин.:

№1- Какая будет спиртуозность на 1 ТТ на 2 ТТ на 3 ТТ при режиме отбора голов это ФЧ бесконечность?
№2 - Определим примесь какую будем считать .Для каждой группы есть типичный представитель .
Представитель голов Представитель ВПП Представитьель НПП
№3 Если хочешь через К испарения давай найдем эти коэффициенты для нашей примеси.Янн, 22 Июля 26, 11:13

1. 55% на 1тт, 82% на 2тт, 87% (емнип) на 3тт.
2. Выбирай любой.
3. Ищи, формулу я тебе дал. КИСП спирта находи или по кривой ФР, или из таблиц. КРЕКТ примеси знаешь где.

1. 55% на 1тт, 82% на 2тт, 87% (емнип) на 3тт.santax1, 22 Июля 26, 11:20

Хорошо .
Так и зафиксируем
1ТТ - 55%
2ТТ - 82%
3ТТ - 87%
УА - головы
ИП - ВПП
ИБ - НПП.
Согласен ?

Янн, Ok

Нюянс. Это при работе на себя. То есть с нулевым отбором. При классическом флегмовом допустим 5 картинка сползает на те же 20 %. И это бывает важно, когда те же промежуточные из голов переобуваются в хвосты. И наоборот. Мы же не про прямоток?
Когда К.исп не равно К.рект.

Нюянс. Это при работе на себя. То есть с нулевым отбором. При классическом флегмовом допустим 5 картинка сползает на те же 20 %. И это бывает важно, когда те же промежуточные из голов переобуваются в хвосты. И наоборот. Мы же не про прямоток?
Когда К.исп не равно К.рект.Виктрыч, 22 Июля 26, 19:55

Разговор конкретно для отбора голов ФЧ = 100

Нюанс. Это флегмовое для этанола, или допустим для уксусного альдегида? Цель то какая? Или снова люди, кони и флегма.
То есть опять же чем отличается, К рект от Кисп и как с этим бороться на практике.
На пальцах. При флегмовом для этанола пусть 100 ничего не мешает примеси фуячить как на прямотоке на той же трубе. И?

Виктрыч, Ты накатил, что ли?

Oksantax1, 22 Июля 26, 19:33

Давай посмотрим таблицу , замечания есть ?

Давай посмотрим таблицу , замечания есть ?Янн, 22 Июля 26, 20:57

Первая строчка и полная фуйня: КИСП спирта при 10% равен 5,5 ну просто потому, что 10% в кубе, а на 1-й ТТ 55%. Дальше уже и не смотрел.

Первая строчка и полная фуйня: КИСП спирта при 10% равен 5,5 ну просто потому, что 10% в кубе, а на 1-й ТТ 55%santax1, 22 Июля 26, 21:10

Не понятно ты о чём ?

Не понятно ты о чём ?Янн, 22 Июля 26, 21:44

Исправил . Теперь замечания