И знаешь, почему он простыню «по памяти» якобы наметал, а не ссылку дал??
Чего проще дать ссылку?DIMA1965, 04 Сент. 26, 19:37
Так в чем дело ? Дай ссылку .
Да у тебя любой результат положительный, потому как: "постановка задачи"...
Ты сам-то хоть понимаешь, что свой собственный эксперимент благополучно похерил повторной "эпюрацией" на длинной колонне? Положительный результат у него...santax1, 04 Сент. 26, 20:02
Сергей ,такая была поставлена задача для проверки мыслей . И маленькая мощность и время отбора и колечки Рашига и медь . Много экспериментов делать одному в домашних условиях немного сложно ,поэтому приходится как то совмещать задачи .
Моделирование в теории ? Так вот что то у вас не очень получается . Пока мы застыли на УА .
Вот как в сравнении для наглядности .
Альдегиды обычная — 0,536 / короткая — 0,520 ( почти одинаково)
Метанол: обычная — 0,00008% / короткая — 0,00049% (короткая хуже, но это как фон ,понятно это сахар )
Сивушные масла: обычная — 0,280 / короткая — 0,213 (–24% в пользу короткой ПП отобрали немного )
Кислоты: обычная — 0,728 / короткая — 0,275 (–62% в пользу короткой, здесь не знаю почему , пока не разбирался )
Сложные эфиры (суммарно):
— этилформиат: 0,132 / 0,132
— этилацетат: 0,301 / 0,461 (короткая хуже)
— этилбутират: 0,978 / 0,399 (короткая лучше в 2,5 раза)
Эфиры суммарно :обычная 1,411 / короткая 0,992 (–30% в пользу короткой) Видим ЭА хуже отобрали но если брать суммарно сложные эфиры ,то короткая колонна это сделала лучше .