Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

Если нет расчёта, то нет колонны.Янн, 12 Окт. 26, 23:16

Вот видно - ни физики ни логики ты не освоил.
Расчёт - это модель - те или иные допущения, придумки но и ограничения. На один процесс можно несколько создать.
Колонна - явление реальное, данное нам в ощущениях, объективно.

Всякая селедка рыба, но не всякая рыба - селедка. Понимаешь? Переделай на колонны.

Вот уже и пар в колонне стал насыщеннымЯнн, 13 Окт. 26, 07:50

Вот в этом и состоит твой "метод" ....сову жопой на глобус натягивать...
Насыщенный пар при расширении конденсируется...а у тебя в колонне по Маккебу он до верха должен весь долететь....

Если нет насыщенного пара, то нет ТТ.Янн, 12 Окт. 26, 23:16

Кстати!
Покажи в любимом тобою и многократно опубликованном определении ТТ - чтоб про насыщенный пар как необходимое условие однозначно указывалось.

ПодкинуAlex6103, 13 Окт. 26, 09:00

Все это в кипит не кипит кидано перекидано....на очередной круг смысла нет заходить.
Температура кипения жидкости это температура ее пара при кипении...учи матчасть, не мной это придумано...

Вопрос с кипением интересный.Alex6103, 13 Окт. 26, 09:00

Да сколько можно? Вот дайте определение тому, что значит "кипит" применительно к нашей насадке. Потом можно обсуждать. а то у одного это бурбалки в объеме, а у другого достижение температуры кипения, а у третьего пар над жижей насыщенный. (ИМХО, ни первое, ни второе, ни третье по отдельности не может быть критерием кипения)

Если флегма не переохлаждена, её температура изначально равна или близка к её-же температуре кипения.Alex6103, 13 Окт. 26, 09:00

Это не верно. Ошибка проще говоря.
Какие твои доказательства?

Это не верно. Ошибка проще говоря.
Какие твои доказательства?DIMA1965, 13 Окт. 26, 09:27

А как верно?

Если флегма не переохлаждена, её температура изначально равна или близка к её-же температуре кипения.Alex6103, 13 Окт. 26, 09:00

А ты сначала расскажи, как правильно померять температуру кипения...куда именно по правилам нужно совать термометр...

Температура кипения жидкости это температура ее пара при кипении...учи матчасть, не мной это придумано...bardo, 13 Окт. 26, 09:24

Это тебе надо учить матчасть.
Пар в колонне - это не пар из флегмы. Он из куба поднимается. Т.е. флегма как бы сама по себе, пар отдельно.

Да сколько можно? Вот дайте определение тому, что значит "кипит" применительно к нашей насадке.santax1, 13 Окт. 26, 09:26

Тогда о чём спор про кипит - не кипит? Нет критерия - нет и ответа.

Какие твои доказательства?DIMA1965, 13 Окт. 26, 09:27

Температуры кипения и конденсации равны, ну может практически с погрешностью.

Жевали температурЫ

[сообщение #14134120]

И далее и ниже

Это тебе надо учить матчасть.
Пар в колонне - это не пар из флегмы. Он из куба поднимается. Т.е. флегма как бы сама по себе, пар отдельно.Alex6103, 13 Окт. 26, 10:11

Ну все понятно...поищи по форуму кто писал про "пар кипения"....а то ты и дальше будешь моим садюлом по моей же шкуре мазать...

Температуры кипения и конденсации равны, ну может практически с погрешностью.Alex6103, 13 Окт. 26, 10:11

Это для чистой воды.
Из ССЖ пар летит другого состава - обогащен спиртом- и температурЫ НЕ равны.
Табличку какую нибудь у ЯННчика Посмотри или в литературе.

Температуры кипения и конденсации равныAlex6103, 13 Окт. 26, 10:11

Ага у однокомпонентных жидкостей....а у смесей?)

Всем вопрос...есть ли на графике Маккеба линия, отображающая реальный процесс в насадочной колонне? Потому что кривая равновесия и ступеньки отображают то что происходит в каскаде кипящих тазиков... И на эту картину кипящих тазиков вы помешаете две точки.....содержимое куба и получаемый дистиллят....и прежде чем спорить дальше...до кровавых соплей...потрудитесь нарисовать на маккабе линию, отражающую реальный процесс в колонне....без скачков температур...без скачков концентраций...без равновесия, которое невозможно в реально работающей колонне...иначе все это в пользу демагогии и профанации.

Из ССЖ пар летит другого состава - обогащен спиртом- и температурЫ НЕ равны.DIMA1965, 13 Окт. 26, 10:24

Ага у однокомпонентных жидкостей....а у смесей?)bardo, 13 Окт. 26, 10:25

Во как интересно ...
Так и Линас вспомнить не долго, да и прочую ММЦ ...
Из-под дефлегматора по колонне спускается в виде флегмы спирт со своей температурой (примерно 78). Из куба поднимается пар с температурой заведомо выше (ну пусть 85). Условия для кипения флегмы формально есть. Кипит или нет - зависит от критерия кипения.

Всем вопрос...есть ли на графике Маккеба линия, отображающая реальный процесс в насадочной колонне?bardo, 13 Окт. 26, 10:36

Ты перемудрил. График - «рыбка» равновесий объективно измерен. И он не зависит ни от чего в моделях. Способов моделирования можно создать несколько да и применять несколько при решении одной практической задачи.
Это Мак так любимый ЯННчиком метод простой, графический но древний. Со своими + и - .
Не имеет смысла его как то отдельно рассматривать для разных контактных устройств.

Пример - тарелки - кружочек с вырезом - домспирт что ли и стоят часто часто - это ещё тарелки с низким КПД или уже регулярная насадка??
А в НБК очень даже работают хорошо. Без зассоров 😜

Условия для кипения флегмы формально есть.Alex6103, 13 Окт. 26, 10:41

Ага...осталось только опуститься на грешную землю...почитать массу пара в колонне сравнить с массой жидкости...вспомнить, что массу жидкости надо догреть до ее температуры ниже по колонне...ведь температура и флегмы и пара растет от дефа к Кубу...и выяснить сколько же нужно впихнуть в колонну пара, чтобы нагреть ту жидкость , которая ползет по колонне до температуры флегмы перед кубом...а то глядишь окажется, что это как дровяной коте топить спичками...Ты когда прикидывал соотношение масс пара и жижи в колонне?))

Во как интересно ...Alex6103, 13 Окт. 26, 10:41

Я пример с цифрами привёл. По цифрам возражения имеются?? Или балаболить про ЛИНАС начнём? Я его построил и использую. А ты??

Я пример с цифрами привёл.DIMA1965, 13 Окт. 26, 10:49

Где?