Кубовая эпюрация или отбор голов на 3ТТ

Цифры как несложно догадаться посчитаны ИИbardo, 11 Июня 26, 20:03

- совпадение ? - не думаю, слишком много наедалова.. (х/ф "Джентельмены")

Нет на 1 ТТ около 78% в обоих случаях
А вот на 3 ТТ будут в каждом случае свое отличное значение...
87% на 3ТТ колонне
82% на 30ТТ колонне...
Цифры как несложно догадаться посчитаны ИИ, но в полностью согласовываются с моим пониманием ситуации.bardo, 11 Июня 26, 20:03

Уточни у ИИ.

при при работе на себяsantax1, 11 Июня 26, 19:46

При "рабочем режиме" значения различаются. Даже при одинаковом ФЧ. Кроме при работе на себя.
При больших ФЧ условно можно принять одинаковыми.

При "рабочем режиме" значения различаются.TVM73, 11 Июня 26, 20:35

Ок..давай уточним...рабочий режим это работа на себя перед отбором голов? После отбора голов? После отбора подголовий?
Ещё раз...если бы речь шла про чистую бинарную смесь, без учёта роста давления в кубе в связи с увеличением высоты колонны....я бы сразу согласился с Сантаксом...вот просто сразу и бегом...
Горечь не идёт ни про бинарную смесь...ни про бинарную смесь с добавлением штатного колличестве одной примеси...
Блин...а кто здесь до хрипоты рассказывал про удержание и укрепление ГФ в короткой и длинной колонне? Или Джин спрашивал про концентрацию ПП у обезглавленного СС?

Ок..давай уточним...рабочий режим это работа на себя перед отбором голов? После отбора голов? После отбора подголовий?bardo, 11 Июня 26, 20:52

Смотри на наклон рабочей линии от ФЧ.
Кажется что все будет одинаково при разных количествах ТТ, но нет.

Смотри на наклон рабочей линии от ФЧ.TVM73, 11 Июня 26, 20:59

И как рабочая линия на ФЧ будет отражать накопление головных и промежуточных в колонне с большим количеством ТТ?
Ещё раз....будь речь о теории бинарных систем...Сантакс был бы прав 100500...но в бинарных смесях нет примесей...Если бы у Реривера в кубе была бинарная смесь, у него бы не падала температура под Дефом...во всяком случае так долго и планомерно..

И как рабочая линия на ФЧ будет отражать накопление головных и промежуточных в колонне с большим количеством ТТ?bardo, 11 Июня 26, 21:01

Разная концентрация этанола на тарелках.

Разная концентрация этанола на тарелках.TVM73, 11 Июня 26, 21:05

Я чё то не ловлю сегодня на лету...поясни подробнее что ты пытаешься до меня донести плиз..)

И как рабочая линия на ФЧ будет отражать накопление головных и промежуточных в колонне с большим количеством ТТ?
Ещё раз....будь речь о теории бинарных систем...Сантакс был бы прав 100500...но в бинарных смесях нет примесей...Если бы у Реривера в кубе была бинарная смесь, у него бы не падала температура под Дефом...во всяком случае так долго и планомерно..bardo, 11 Июня 26, 21:01

Блин, ну у того же Цыганкова все это разобрано. Если рабочая линия сильнее наклонена, чем 45* - примеси становятся более хвостатыми, если более пологая - головастыми (Кисп/(L/G)). Читай литературу.

Если рабочая линия сильнее наклоненаsantax1, 11 Июня 26, 21:13

Рабочая линия наклонена? фЧ не бесконечность?

И как рабочая линия на ФЧ будет отражать накопление головных и промежуточных в колонне с большим количеством ТТ?bardo, 11 Июня 26, 21:01

Рабочая линия наклонена? фЧ не бесконечность?bardo, 11 Июня 26, 21:19

Если бы у Реривера в кубе была бинарная смесь, у него бы не падала температура под Дефомbardo, 11 Июня 26, 21:01

А спирт плюс ЭА это какая? Сюда зырь

1 мл ЭА хоть в деф, хоть в куб, 0,3 гр под дефом в минус. Твой ход)

Я чё то не ловлю сегодня на лету...поясни подробнее что ты пытаешься до меня донести плиз..)bardo, 11 Июня 26, 21:11

Разве не работает collect?
Там и график можно посмотреть.

В качестве обучающего материала:
TVM73, 11 Июня 26, 16:43

А спирт плюс ЭА это какая?Reriver, 11 Июня 26, 21:21

Да какая? )))
Считаем
1эА
2.этанол
3 вода
И там кроме ЭА ещё всяко разного...

bardo, Я понял. Научная фантастика)

Разве не работает collect?TVM73, 11 Июня 26, 21:24

Это раз...
Я нафига не экстрасенс...мыслей по обрывкам фраз не читаю...имейте совесть...не говорите как Элочка людоедка...

Это раз...bardo, 11 Июня 26, 21:29

На исходное сообщение перейди.

Добавлено через 1мин.:

Я нафига не экстрасенс...мыслей по обрывкам фраз не читаю...имейте совесть...не говорите как Элочка людоедка...bardo, 11 Июня 26, 21:29

Пояснения там есть и как расчитывается.

, Я понял. Научная фантастика)Reriver, 11 Июня 26, 21:28

Я тоже понял, что ты забыл, что у тебя вода имеется в составе смеси))

Добавлено через 2мин.:

Пояснения там есть и как расчитывается.TVM73, 11 Июня 26, 21:30

Спасибо конечно...попробую за пару недель выкроить время и вникнуть))) Но реально спасибо интересно...

Сантакс вот и у меня такое же состояние, когда я читаю обрывочные реплики, подразумевающие, что я читаю ваши мысли так же как вы сами...
Это выглядит примерно так...



Добавлено через 11мин.:

Пояснения там есть и как расчитывается.TVM73, 11 Июня 26, 21:30

А тебя не затруднит сделать пару скриншотов и ткнуть пальцем в то, что ты имеешь ввиду?)

Ты уверен, что у Стабникова? Или ты фамилию с Андреева на Стабникова поменял?
Ты хоть подтасовывай аккуратнее.santax1, 11 Июня 26, 19:21

У тебя есть другие данные , поделись .

У тебя есть другие данные , поделись .Янн, 11 Июня 26, 22:16

У Никитиной есть графики Кисп. Но лучше брать у Цыганкова Кректы из графика и перемножать их на Кисп спирта при нужной спиртуозности. Кисп спирта - или из таблиц (у Стабникова есть), или из линии ФР.
Например, для ИБ для 30% из Цыганкова Крект = 1,2. Кисп спирта для 30% примерно равен 75/30=2,5. (75% - конц спирта в паре, 30% - в жиже) Итого Кисп ИБ= Кисп спирта* Крект ИБ=2,5*1,2=3.
ЗЫ: КИСПЫ могут быть массовыми, объемными и мольными - и все они различаются