Тарелки в колонне ректификации

 В колонне на тарелках вообще нет давления,не знаю как у zeo у меня стоял от тонометра. но прыгал от 0до1 и я его убрал.Ну а по качесву моего продукта мне трудно сказать это моя первая,пока не до колонна,но с классическим СА разница не сомнено есть в лучшею сторону.

А смысл в том ,что заставил пар петлять между падающей вниз флегмой.zeo, 05 Февр. 13, 20:22

смысл в том что бы заставить пар проходить через слой жидкости и барботировать ее. это смысл колпачковых тарелок. если же расстояние между тарелками мало, то брызги от булькающей жидкости на тарелке будут улетать на вышележащую тарелку. от этого низкое разделение , возможно  повышение давления  и захлёб колонны.
имхо: тарелки у тебя провальные, но очень сложные. а так молодец, красиво. тоже подумываю о ректификационной колонне с тарелками. но я планирую чисто провальные тарелки с отверстиями 3 мм и меж тарелочным расстоянием 100 мм.

Межтарелочное расстояние нужно не менее диаметра трубы! Иначе все фракции будут размазываться по всей высоте.

amater, меж тарелочное расстояние не зависит от диаметра колонны. ведь брызги что в 20 мм колонне , что в 1000 мм колонне одинаковы.  при большем меж тарелочном расстоянии допустимая скорость пара выше и соответственно производительность колонны выше. если мы проектируем тарельчатую колонну и закладываем в нее скорость пара ниже 0.5 м/с, то это просто мартышкин труд. на таких скоростях пара успешно работает насадка, которая ниже по стоимости изготовления по сравнению с тарелками. проектировать и изготавливать тарельчатые рк нужно для скоростей пара выше 0.5 м/сек.

Ты ошибаешься, неодинаковы. Сравни объем жидкой фазы на тарелке диаметром 20мм и метр. Да тут дело не в брызгоуносе.  Основной областью массообмена и теплообмена между парами и жидкостью, как показали исследования, является слой пены и брызг над тарелкой, создающийся в результате барботажа пара. Высота этого слоя зависит от размеров колпачков, глубины их погружения, скорости пара, толщины слоя жидкости на тарелке, физических свойств жидкости и др.
Определение основных конструктивных размеров ректификационной колонны
http://macp.web.tstu.ru/10/10_110_02.html

amater,  основное это всё- таки брызгоунос.  понятно что влияет много факторов, но они не так значительны.

Спинным мозгом чувствую что высота физической тарелки должна быть гдето около диаметра трубы при наших диаметрах В смысле до 100мм. Пояснить не умею как та собака которая все понимает а сказать не может. Потому и в тонкой эффективней СПН а в толстую ее не напасешься и проще грибочки спаять.

Расстояние между тарелками примерно должно быть равно диаметру колонны. Я про тарелки такой конструкции.
amater, 07 Февр. 13, 02:00

У меня расстояние между тарелками = 1\2 Диам. РК

Все равно какой диаметр, 68.3мм или 48мм, но 50мм.в.ст это слишком мало. Насадочная колнна потянет 300-400мм.в.ст при этом диаметре спокойно. Из своего скромного опыта рекификации млгу сказать, что чем больше удается нагнать давление в колонне, тем лучше разделение. Когда у меня была насадка из млчалок - давление при ректификации было не больше 70-90мм.в.ст. Продукт был так себе. На СПН резко улучшилось разделение и давление удалось поднять сразу до 200-250мм.в.ст., и это при том что сечение этой колонны вдвое меньше твоей. Начал получать чистый спирт. Иногда. Обычно слабее 96об из нормально работающей колонны ничего не падает

ЗЫ: Продукт, который ты получаешь на своей колонне возможно в сто раз лучше супер-чистого ректификата. Это как раз то, за чем я гоняюсь и до сих пор не могу получить: почти чистый и приятный на вкус спирт, или крепкий дистиллят. На моей насадке если падает крепость на выходе ниже 95об (прорываются примеси), спирт получается просто мерзкого вкуса. Твоя конструкция как раз дает компромисс: сочетание приятного (насколько я понял) вкуса и высокой крепости продукта.

XoXoл, 07 Февр. 13, 04:38

ХоХол.Прикинь.Принцип работы РК с насадкой,ведь она полостью заполняет объём РК.-ПАР в вех флегма вниз через полностью заполненное пространство СПН,поэтому и давление большое.А  тарелочная РК для работы должна иметь свободное протр-во.При давл.200-250мм.в.ст.тарелки в моей РК наверное не будут работать как должны,захлебнутся.И при давл.50мм в.ст.идёт лёгкое покачивание,при большем давл.начинаются резкие скачки.ЗАХЛЁБ. А анализ надо перепроверить похоже меня прокатили.Т.к.продукт дегустацию прошёл и не одну. 

смысл в том что бы заставить пар проходить через слой жидкости и барботировать ее. это смысл колпачковых тарелок. если же расстояние между тарелками мало, то брызги от булькающей жидкости на тарелке будут улетать на вышележащую тарелку. от этого низкое разделение , возможно  повышение давления  и захлёб колонны.
имхо: тарелки у тебя провальные, но очень сложные. а так молодец, красиво. тоже подумываю о ректификационной колонне с тарелками. но я планирую чисто провальные тарелки с отверстиями 3 мм и меж тарелочным расстоянием 100 мм.
Серж 1, 08 Февр. 13, 21:20

Серж1.Конструкция такая получилась по тому,что как пытался сделать переливную систему так и не получилось,мал Диам.РК.Ну вот и сгондабил что видите.И вот те на работают.Посмотри на ход пара в конусе я его закручиваю по спирали для большего контакта с флегмой.

zeo,  я понял примерно как оно у тебя работает. тарельчатые колонны подразумевают барботаж всё- таки.  на малых диаметрах сложно получить такой конструктив. у тебя плёночный режим, то же самое что происходит и в насадочной колонне. если же использовать даже простые , провальные тарелки, то они всё же так же будут работать в плёночном режиме. хотя при определённых условиях они наверное перейдут в барботажный режим, но расстояние между тарелками надо от 150 мм и более.

zeo,  я понял примерно как оно у тебя работает.  но расстояние между тарелками надо от 150 мм и более.

Серж 1, 09 Февр. 13, 14:13

Серж 1. Сейчас у меня ПОКА 1м.РК и 60пар Т-К а при 150мм.будет 7,5шт.Какой смысл тогда корячится с Т-К. И что за продукт получится?

zeo, вот ты скажи какая производительность у твоей колонны? и какая мощность нагрева при этом?

zeo,
сравни сам. твой спирт даже до первого сорта не дотягивает.

[Проверка качества спирта. Проба Ланга.] здесь тема по пробе Ланга. научись ее делать и лаборатория не нужна.

Серж 1, Спасибо за таблицу, в понедельник отдам свой спирт на анализ, щас рек колонна работает на спн, вот свежачок и отолью, давно было интересно узнать чего там и как там, сколько вреда. Перегоняю 1200-1500 млл в час можно и больше. А проба Ланга для меня муторно и может быть не точно.

zeo, вот ты скажи какая производительность у твоей колонны? и какая мощность нагрева при этом?
Серж 1, 09 Февр. 13, 14:30

Серж 1. С РК в 1м.больше 900мл\ч не брал,а больше и не пытался.Скоро увеличу до 2м.,поставлю контроль на РК тогда и погоняю.Нагрев на сжиж.газе.1 камфорка стандартного размера,%на 80,при 100% захлёбывается.А сколько это в ВАТах не знаю.

zeo,
сравни сам. твой спирт даже до первого сорта не дотягивает.

[Проверка качества спирта. Проба Ланга.] здесь тема по пробе Ланга. научись ее делать и лаборатория не нужна.
Серж 1, 09 Февр. 13, 14:59

Отдавал СР на анализ,а в отчёте написано ССЖ,и почему то водка.А по Ланга,хоть муторно но проверю.Спасибо.

slavo4ka, zeo,  проба Ланга- простейший  анализ спирта на головную фракцию. если время окисления меньше 20 минут, то и нефиг  заморачиваться с лабораторией.

С РК в 1м.больше 900мл\ч не брал,а больше и не пыталсяzeo, 09 Февр. 13, 16:44

я тоже использовал колонну с внутреннем диам 68мм. но я сделал проще , засыпал в качестве насадки речную гальку фракцией миллиметров 10. производительность была до 1.5 л/ч. высота первоначально была 2 метра, потом увеличил до 3 метров. но с такими результатами как у твоего анализа производительность была в районе 3 л/ч.
ну а если нет разницы , то зачем платить больше?
а если ты увеличишь меж тарелочное расстояние хотя бы до 100 мм, то производительность можно поднять до 5 л/ч. НО , придется делать колонну высотой под 7 метров.

slavo4ka, zeo,  проба Ланга- простейший  анализ спирта на головную фракцию. если время окисления меньше 20 минут, то и нефиг  заморачиваться с лабораторией.
 
я тоже использовал колонну с внутреннем диам 68мм. но я сделал проще , засыпал в качестве насадки речную гальку фракцией миллиметров 10. производительность была до 1.5 л/ч. высота первоначально была 2 метра, потом увеличил до 3 метров. но с такими результатами как у твоего анализа производительность была в районе 3 л/ч.
ну а если нет разницы , то зачем платить больше?
а если ты увеличишь меж тарелочное расстояние хотя бы до 100 мм, то производительность можно поднять до 5 л/ч. НО , придется делать колонну высотой под 7 метров.
Серж 1, 09 Февр. 13, 19:46

Спасибо за полезные советы.Все усвоил.Но отступать некуда уже почти все заготовил для увеличения длинны РК до 2-х.метров.1-е.Мне не нужны такие объёмные мощности выхода СР. 2-е. 900-1000мл\час мне для дома за глаза.3-е.Есть вариант осуществить и на моей РК то,что изобрёл theo78.Разместить на пути пара фильтр из СПН.Тогда и не надо увеличивать расстояние между тарелками.Серж1.прикинь будет жить на моей РК такое дополнение?

zeo, лучше поставь пропеллеры вместо СПН. думаешь пар не пойдет в дырочки откуда у тебя так красиво капает флегма.этот пар подвесит флегму и не даст спокойно проваливаться.в результате захлеб.