Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

ардуина такой ЦАП/АЦП точно не потянетKotische, 29 Июня 21, 00:14

По ходу в любом компутере, нотике, телефоне, и т.д. есть звуковой контроллер. Оно же ЦАП/АЦП с обвеской.. Т.е. в рамках исследовательской фазы формировать, записывать, и думать анализ быстрее и удобнее будет на нормальном железе с помощью привычных средств разработки..

[

quote author=makh link=topic=4573.msg13832709#msg13832709 date=1624922138]есть контроллер. Оно же ЦАП/АЦП с обвеской[/quote]

aга, с аппаратным FFT...

Newocelot, ну на мощном железе FFT можно без особых проблем и программно посчитать

Раствор превращается в изолятор. Ток прекращается.Kotische, 29 Июня 21, 00:14

отчасти верно, есть даже промышленные способы очистки основанные на этом.
Упускаешь существенную вещь - пары анион/катион возникают и "склеиваются" в электролите непрерывно (при ненулевой температуре).
Применительно к обсуждаемому датчику - у нас в нем вообще электролит непрерывно обновляется
Кстати, температура в электрохимии очень существенную роль играет. Поэтому показания датчика после охладителя и в "обратке" при 40..70 градусов будут сильно разные

Исследовательским шим-сигналом? Но и это пустая затея в одноконтурной проточной системе контроля.Asus, 29 Июня 21, 09:27

Вот это непонятно. Есть исходный сигнал и есть полученный с датчика. Какой ещё нужен контур?

Сравнение спектров чистого азеотропа и азеотропа с примесью.

Добавлено через 7мин.:

В реальном времени.

Добавлено через 1мин.:

Разметка пиков отдельных примесей.

Расскажи подробнееAsus, 29 Июня 21, 11:07

Прогоняем по всему спектру частот на эталонном спирте. Получаем спектрограмму по току. Потом добавляем примесь и заново прогоняем. Получаем ещё одну спектрограмму. На какой-то частоте, возможно, примесь даст пик. Вычитаем из второго спектра первый и получаем этот пик, если он есть.

Вынуждающий ток и частота и никакого своего чётко выраженного голоса.Asus, 29 Июня 21, 11:07

Может быть ты прав. А может ошибаешься и на какой-то частоте у определённой примеси возникнет резонанс диполя.

Мне кажется, тут бесперспективно замахиваться на какую-то селективность, на сигнал от какого-то одного целевого вещества, например, ацетальдегида.
Поставленная задача - индикация голов в потоке и соответственно это может быть методика групповая навроде окисляемости. Но по окисляемости вообще невозможно сказать, что она показывает (эфиры, альдегиды, только непредельные или ещё какие загрязнения), а тут задача показать корреляцию с содержанием головных примесей, например, ацетальдегида и этилацетата в потоке.
Но если мешающее влияние других веществ, не имеющих отношение к головной фракции (например, выходящей из кипящего спирта угольной кислоты), нивелирует, заглушает полезный сигнал, то практической пользы от показометра не будет.

Да это Котищщще всех подбивает на разложение
(Разложение по Фурье)
С целью выявления мнимых составляющих комплексных величин (величин количества голов в самогонке). Или поиска комплексного значения мнимой величины.

Могу предложить следующие варианты:
А) оценка (количественная) фазового сдвига в зависимости от наличия/отсутствия голов;
Б) оценка зависимости действующего значения тока при различной крутизне фронтов входного меандра.

Но если мешающее влияние других веществ, не имеющих отношение к головной фракции (например, выходящей из кипящего спирта угольной кислоты), нивелирует, заглушает полезный сигнал, то практической пользы от показометра не будет.Daniil, 29 Июня 21, 11:44

1. Откуда в кипящем спирте угольная кислота?
2. Электролитическая проводимость головных фракций на порядки ниже, чем поляризационная.

1. Откуда в кипящем спирте угольная кислота?Dry Gin, 29 Июня 21, 12:14

Растворённая из воздуха, я уже писал.

2. Электролитическая проводимость головных фракций на порядки ниже, чем поляризационная.Dry Gin, 29 Июня 21, 12:14

Числа, конкретно?

Растворённая из воздухаDaniil, 29 Июня 21, 12:23

Так она вылетела мигом после закипания и всё, нет её. Или я ошибаюсь и она там сидит в кубе до морковкина заговения?

Числа, конкретно?Daniil, 29 Июня 21, 12:23

Ну например, приблизительно, на головах на постоянном токе меньше 1 мА против примерно 100 мА на переменном прямоугольнике 100 кГц.

Так она вылетела мигом после закипания и всё, нет её. Или я ошибаюсь и она там сидит в кубе до морковкина заговения?Dry Gin, 29 Июня 21, 12:48

Я выше писал, 100 мл спирта кипятят 10-15 минут. Этого считается достаточно, чтобы удалить угольную из такого объёма.

100 мл спирта кипятят 10-15 минут. Этого считается достаточно, чтобы удалить угольную из такого объёма.Daniil, 29 Июня 21, 14:19

Этого достаточно, чтобы удалить угольную вместе со спиртом из такого объёма))

Этого достаточно, чтобы удалить угольную вместе со спиртом из такого объёма))Dry Gin, 29 Июня 21, 14:31

В смысле? Спирт не улетает, кипятят под обратным холодильником. Пишу это уже второй раз.

Спирт не улетает, кипятят под обратным холодильником.Daniil, 29 Июня 21, 14:35

То есть надо пару-тройку раз испарить кубовое содержимое, чтобы удалить углекислоту из сырца? То есть на её удаление нужно столько же времени, сколько на среднестатистическое удаление голов? Вот этот момент непонятен.

То есть надо пару-тройку раз испарить кубовое содержимое, чтобы удалить углекислоту из сырца?Dry Gin, 29 Июня 21, 14:41

Этого не знаю.
Почему ты спрашиваешь про пару-тройку раз, от чего отталкиваешься?

Почему ты спрашиваешь про пару-тройку раз, от чего отталкиваешься?Daniil, 29 Июня 21, 14:42

Отталкиваюсь от мощности нагревателя для кипячения 100-150 мл спирта в 50-100 ватт, потому что иное не указано.

Dry Gin, если ты про ГОСТ, то там никто не испаряет "пару-тройку раз""кубовое содержимое". Спирт кипятят под обратным холодильником.

Daniil, кипятить можно очень по-разному, даже под обратным холодильником. Если в ГОСТе не указана мощность для этой процедуры, то я бы не стал слепо ей доверять. Непонятно, на чём вообще эта рекомендация основана.