Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

Сименсы = 1/R пересчитать не сложно. Ниже значения мкСм - ниже проводимость. Почти как ток, всё логично и для понимания приемлемо.

предь значения проводимости представлять в мкСм, отказавшись от "попугаев"gol_avto, 13 Дек. 21, 16:16

У меня показания в микроамперах. Попробую замерить напряжение.

Предлагаю на будущее, чтобы не было недопонимания среди оппонентов, а также привести данные экспериментов к единому стандарту, впредь значения проводимости представлять в мкСм, отказавшись от "попугаев".gol_avto, 13 Дек. 21, 16:16

хорошее предложение, поддерживаю.
Чтоб не париться с расчетами тока напряжения, можно откалибровать измеритель резисторами с известным номиналом: 1 кОм = 1мСмс, 100кОм= 10 мкСмс, 1МОм= 1мкСмс

gol_avto, вот накидал в экселе калькулятор, проверь пожалуйста на ошибки, если не сложно. И добавь в конце ещё столбец проводимости. Каждый сможет скачать и посчитать.
Resistance_DP.xlsx

UPD. Поправка файла.
Замеры только что с двух датчиков - с верхнего и из 50 см от низа насадки. Это самое начало отбора тела.

Коль пошла такая пьянка...
Генератор зондирующих импульсов - ГЗИ (питание ДП).
Широко используются для определения неоднородностей в кабельных линиях. Давным-давно, работал с оными для определения расстояния до неоднородности, например - обрыв или замыкание жил, ухудшение изоляции...

О, про изобретение этого генератора Даниил Гранин даже написал целый роман, читал в детстве ещё.

А что он будет измерять?

А что он будет измерять?Dry Gin, 18 Дек. 21, 09:00

Ты своим генератором что-либо измеряешь? Насколько помню, у тебя есть чудо-генератор и чудо-микроамперметр.
ГЗИ посылает на ДП одиночные импульсы (или пачку импульсов) строго нормированные по времени, частоте и амплитуде. Что-то похожее на радиолокатор/гидролокатор.

ЗЫ.
Трёп шёл об уходе от терминов "попугай", "трамвайная остановка"...

А, всё, понял. ГЗИ - это собственно генератор, к которому в пару полагается ЛЗИ - локатор зондирующих импульсов. В нашем случае локатор не нужен, используем генератор. Ясно-понятно.

Нашёл в старом барахле ПРИБОР. Придётся датчик делать.

Михаил_761, как здоровье? Рад видеть твои посты )

Добавлено через 1мин.:

Нашёл в старом барахле ПРИБОР. Придётся датчик делать.Newocelot, 18 Дек. 21, 19:05

опа. автоматики в хозяйстве нет, глазками за погоном смотришь?

Newocelot, собирай тогда на лампах!

на лампахDry Gin, 19 Дек. 21, 06:09

естественно

Забыл показать устройство своих новых датчиков.Dry Gin, 04 Дек. 21, 17:11

Не понял. Эта огромная байда Д=50мм висит снаружи колоны?!

Михаил_761, как здоровье? Рад видеть твои посты )Volume, 18 Дек. 21, 20:23

Спасибо. Пока Боженька миловал.

Надеюсь до НГ закончить и испытать свой ДП на основе узла промежуточного/полного отбора от СиВ (https://samogon-i-vodka.ru/catalog/1670/65417/) с некоторой доработкой. На "гену" времени не останется, но у меня есть функциональный "гена" с синусом, прямоугольником, треугольником... Интересно будет глянуть, что получу при питании ДП разной формой сигнала.

Не понял. Эта огромная байда Д=50мм висит снаружи колоны?!Михаил_761, 19 Дек. 21, 16:55

Нет. И старые, и новые внутри колонны.

синусом, прямоугольником, треугольникомМихаил_761, 19 Дек. 21, 16:55

Спектранализатор звукового диапазона случайно не завалялся? На прямоугольнике было бы интересно глянуть.

Добавлено через 2мин.:

Д=50ммМихаил_761, 19 Дек. 21, 16:55

Д=6мм. L=50мм.

Dry Gin, я смотрю вот на это:

Так понимаю, что у тебя РК ХД-2 или что-то подобное. Поясни, через какую дырдочку проходит пар из куба к дефу? Неужто через дырдочку D=8...10мм в центре стакана, через которую стекает вниз флегма?

Михаил_761, нет, это датчик в низ колонны.

Хвостики смотреть на крепкой навалке.

Добавлено через 1ч. 13мин.:

По синему паропроводу подаётся пар из куба в колонну. А через эту дырку сливается из колонны в куб флегма. И датчик как раз там.

По синему паропроводу подаётся пар из куба в колонну. А через эту дырку сливается из колонны в куб флегма. И датчик как раз там.Dry Gin, 20 Дек. 21, 10:56

Что-то типа НБК ?
А какой датчик для голов? Или ты проводишь эпюрацию?

Да, забыл ответить на твой вопрос:

Спектранализатор звукового диапазона случайно не завалялся?Dry Gin, 19 Дек. 21, 17:00

Нет его у меня, да и не нужен он мне. А ты, как бывший звукорежиссёр, просто обязан знать, что любой сигнал, будь он треугольником, прямоугольником или другой причудливой формы раскладывается на N-е число гармоник гармонического (читай - синусоид) сигнала.
Давным-давно, занимаясь техникой высокой верности звучания я сляпал себе приблуду по измерению Кгар., которая в т.ч. позволяла измерять привнесённые УМЗЧ и др. искажения, т.е. инструментальное отличие от входного. Статья была опубликована в журнале Радио (год не помню) автор, насколько помню - Сухов, или Сырицо, или...

Что-то типа НБК ?Михаил_761, 20 Дек. 21, 15:38

Нет, обычная кубовая. Просто колонна висит на стенке. Куб сбоку, подключаю его шлангами, раздельными для пара и флегмы.

А какой датчик для голов?Михаил_761, 20 Дек. 21, 15:38

Вот который покрупнее на фотках. Старого образца. Он под дефлегматором:

Про гармоники конечно знаю не понаслышке. С вертикального фронта прямоугольника наиболее полная картинка. Или с пилы.

сляпал себе приблуду по измерению Кгар., которая в т.ч. позволяла измерять привнесённые УМЗЧ и др. искажения, т.е. инструментальное отличие от входногоМихаил_761, 20 Дек. 21, 15:38

Вот прямо то, что нужно бы. Она у тебя сейчас есть? Посмотреть сможешь, когда доделаешь датчик? Может и не будет результата конечно, но вдруг?

Нет, обычная кубовая. Просто колонна висит на стенке. Куб сбоку, подключаю его шлангами, раздельными для пара и флегмы.Dry Gin, 20 Дек. 21, 15:54

Тупой я, ой тупой... не могу понять твой полёт мысли. Ладно, проехали, ибо такой конструктив меня не заинтересовал, поскольку связан с сваркой и мн. др.

Вот прямо то, что нужно бы. Она у тебя сейчас есть?Dry Gin, 20 Дек. 21, 15:54

Нет её у меня... Что за 40 лет с лихуем может сохраниться? Ну измеришь, ну увидишь форму привнесённого, ну... и, что тебе это даст?
А сляпать его как два пальца об асфальт... делов-то на десяток-другой минут. Пара одинаковых операционников в одном корпусе, резюков, кондеев... Из выходного сигнала вычитай входной и будет тебе счастье.

Из выходного сигнала вычитай входной и будет тебе счастье.Михаил_761, 20 Дек. 21, 16:40

Это и так понятно. А дальше-то что? Надо смотреть спектр того, что получилось. Вдруг этилацетат даст гармонику на 22 кГц, а уксусный альдегид на 176 кГц, например? Честно говоря, я не очень понимаю, как это увидеть без спектранализатора.

Добавлено через 7ч. 4мин.:

И вычитать нужно не просто выходной сигнал из входного. Это только первое вычитание, чтобы увидеть спектр гармоник этанола. Он нам ни о чём не скажет, но мы его занесём в память. А вот вторым шагом нужно вычесть из спектра гармоник этанола спектр гармоник этанола с примесью. Вот только тогда можно точно сказать, что либо это был бессмысленный эксперимент, либо ага, здесь у нас что-то интересное.