Измерение проводимости дистиллята для контроля окончания голов

Посчитай длины векторов. Я только два взял. Макс и мин. 75% при изменении зазора вдвое. То есть было 2 и 2. Стало 3 и 1.

если мне не изменяет...линейно пропорционально длине проводника в общем случае...а насчет цилиндра в цилиндре...ХЗ насколько применим общий случай...как никак поверхности...

Я только два взялВиктрыч, 13 Сент. 23, 20:40

А попробуй четыре взять: лево-право-низ-верх.

Добавлено через 4мин.:

По центру анода, разумеется.

А смысл? Основную задачу выполняет кратчайшее расстояние. К примеру можно и замкнуть. Фули толку от боковых.
Аналогия: соединение резисторов параллельно. Одинаковых. Разных.

Виктрыч, замкнуть нельзя, по условиям задачи.

Да какая разница. При смещении всё равно уходит общая характеристика.

Аналогия: соединение резисторов параллельно. Одинаковых. Разных.Виктрыч, 13 Сент. 23, 21:04

Так векторы-то посчитал? По четырём направлениям хотя бы для начала? Без дифференциального исчисления.

Добавлено через 4мин.:

То есть было 2 и 2. Стало 3 и 1.Виктрыч, 13 Сент. 23, 20:40

Смотри, какое чудо.
2+2+2+2=8.
3+1+2+2=8.
)))

3+1+2+2=8.
)))Dry Gin, 13 Сент. 23, 21:08

с чего бы здесь остаться "2+2"?)))

с чего бы здесь остаться "2+2"?)))bardo, 13 Сент. 23, 21:31

Ага, молодец))) а с чего 3 и 1?)

а с чего 3 и 1?)Dry Gin, 13 Сент. 23, 22:21

если в равноудаленном варианте было 2+2+2+2 и по одной стороне сместили на единичку...то будет не 2+2, а 3+1...но на перпендикулярных направлениях при этом будут кратчайшие расстояния однозначно меньше двух...и даже перпендикулярно смещению расстояния будут меньше двух...кто сомневается...линейку и циркуль ему....в руки)) а если брать расстояния между точками между которыми меряли двойки в равноудаленном случае, то расстояния будут больше двух...ну или нарисуй как ты построил вектора чтобы получить 2+2 при 3+1 на перпендикулярных направлениях...

катод -анод.Dry Gin, 13 Сент. 23, 20:20

вообще-то то на датчик проводимости подаётся переменный ток.

вообще-то то на датчик проводимости подаётся переменный ток.Newocelot, 14 Сент. 23, 05:19

Вообще то на свой датчик я подаю разнополярный импульсный ток длительностью 200 мкс амплитудой 0.8-1.5V и модулю измеряю постоянный ток (от сотен pA до единиц uA) в этом импульсе. [сообщение #13918758] При измерении среднего тока неминуемы помехи. Или применять высокие частоты в десятки-сотни мГц, гГц как в промышленных кондуктомерах.

Вчера закрутился. Картинка для понимания.
Стрелка вправо перетянет на себя всё одеяло. Это арифметика.
Кстати и закрутился потому что забыл, что квадрат отрицательного чила тоже имеет положительное значение. К утру сообразил по результатам. Весь моск сломал.

Стрелка вправо перетянет на себя всё одеяло. Это арифметика.Виктрыч, 14 Сент. 23, 07:03

Не перетянет. Арифметика гласит, постоянная ячейки = площадь * зазор. Площадь контакта постоянна, а зазор по окружности изменяются диаметрально зеркально, поэтом их произведение остаётся неизменным.

Площадь контакта постоянна, а зазор по окружности изменяются диаметрально зеркально, поэтом их произведение остаётся неизменным.gol_avto, 14 Сент. 23, 08:22

то есть если взять медный провод (3-5мм) и двухметровую трубу...то его в ней можно болтать как душе угодно? Ибо "пложщадь контакта постоянна, а зазор по окружности изменяются диаметрально зеркально".....

gol_avto,
Дык площадь то не меняется. А минимальный зазор давай загоним в микрон. И проводимость этого участка тоже загонится в микрон . Образно. И пофигу ему остальные зазоры и проводимости.

постоянная ячейки = площадь * зазор.gol_avto, 14 Сент. 23, 08:22

Я про постоянную ячейки. А вот как ведёт себя среда, с точки зрения проводимости - тут вопрос.
Хотя... по идее сначала зависимость от зазора линейная, а с определенного момента (зависит от УДЕЛЬНОЙ проводимости среды, плотности тока) - экспонентциальная.
Исключительно имхо. В наших условиях, когда плотность тока мизерная, пикоамперы, то зависимость должна быть линейной.
Это как в транформаторе, пока насыщения в магнитопроводе не произошло, коэфф. транформации постоянен.

А минимальный зазор давай загоним в микрон. И проводимость этого участка тоже загонится в микронВиктрыч, 14 Сент. 23, 09:29

Так сечение этого участка тоже загонится в микрон.

Если центральный электрод точка в микрон. Но он же окружность. И чем ближе диаметры, тем ярче эффект. На квадратном ваще линейная зависимость.

Добавлено через 27мин.:

На калькуляторе. Имеем сопротивление в обе стороны при симметричном допустим по 10 попугаев. Общее естественно 5.
Сдвинули. Справа 1 попугай. Слева получилось 19. Общее 0.95 попугая. Меньше,чем в 5 раз от симметричного. Че тут в трёх соснах плутать. При неплоских электродах нужно тригонометрию включать. Но тренд остаётся. Смещение от центра изменяет картинку.

Ладно, Виктрыч, убедил.

Я это к чему. Если вставлять внутренний электрод во внешнюю трубку через отрезок силиконового шланга, то чтобы избежать перекоса электрода, придётся шланг вставлять с обеих сторон трубки. В этом и был вопрос - надо или не надо. Теперь ясно, что надо.