Двойная ректификация

Мур, стесняюсь спросить - какие размеры описываемой тобою пленочной колонны (а именно так принято на форуме называть обратный холодильник с развитой поверхностью пленки флегмы, вдоль которой шурует частично конденсирующийся по пути следования пар)?

игорь223, да приличные размеры.Общая высота от выхода из куба до верхней точки насадки Вюрца чуть больше 3-х метров.

чем на твой взгляд являются те,мерзко пахнущие(как присадка в сетевой газ)каплиУрий, 28 Нояб. 17, 07:18

Если как присадка в газ - это меркаптаны - сероорганические соединения - родственники сероводороду, выделяющееся при гидролизе белка.
Имеют запах тухлятины. Их ОЧЕНЬ мало, но они ощутимо портят продукт в концентрации одна моллекула на миллион моллекул спирта.

Kotische, Но брага у меня в основном сахарная и первичная перегонка на НБК.Что ж тогда говорить о трёх-пятичасовой варке в кубе

И второе,если они всё же выделяются,а могли быть в продукте,значит какую то роль этот способ играет.Повторю,я не в коей мере не против ЦП,более того уверен что дующий деф её не заменяет,но если нет возможности её установить то хотя бы так бороться можно.
Кстати сейчас убеждаюсь в её работоспособности.
Связка-Куб,УНО(не факт что нужен)ТК750ккс,ЦП,ДЕФ.Подача под ЦП голов от ректа,отбор голов(ну реальный ацетон) идёт при Т в ДЕФе 74.5*С Такой Т у меня никогда при ректе  не было,мин 76*С.Поглядим что там в кубе соберётся.

mekkaod,

Можно смело в технологию ректификации перенести, потому что это всё тут не по темеmekkaod, 28 Нояб. 17, 09:25

Можно,но эти темы между собой тесно переплетены и зачастую начавшееся обсуждение чего то конкретного плавно переходит в другую сферу,и что ж теперь прыгать из темы в тему,так больше запутаешься.Кому надо прочтёт и выводы сделает,а кому просто по....ть тот везде отметится.ИМХО.

mekkaod, Если мне не изменяет память - во ВСЕХ умных книгах деф (в нашем понимании) разделен на 2 части... чистый конденсатор-дефлегматор и конденсатор продукта.
Ты ж наверняка по этим книжкам свои потоки считал...

mekkaod, как раз таки и нет))) я безоговорочно поддержал твое утверждение о том, что пастеризатор важнее для перфекционизма, поскольку даёт возможность существенно снижать примеси в отборе, независимо от их природы попадания в верх колонны.

Что касаемо истинного или парциального дефлегматора, то не надо путать хер с пальцем; то есть парциальник и обратный холодильник...

хотелось бы узнать почему такая уверенность отрицательного влияния на качество разделения при "незначительных" изменениях давления в системе.Х-П, 27 Нояб. 17, 11:41

Незначительное падение давление в дефлегматоре может значительно повысить поток пара, после конденсации которого может произойти захлеб колонны.
Колонна которая переодически захлебывается нормально делить не может. Её будет колбасить.
Я обращал внимание именно на опасность возникновения нестабильных режимов работы колонны.

утилизируется дефлегматором,mekkaod, 28 Нояб. 17, 14:21

абсолютно с Вами согласен, ЛЮБЕЗНЕЙШИЙ!

Повторю,я не в коей мере не против ЦП,более того уверен что дующий деф её не заменяет,но если нет возможности её установить тоУрий, 28 Нояб. 17, 09:15

Для кубовой ректификация Что лучше за счет длины основной царги сделать ЦП или использовать всю длину основной царги

mekkaod, Спасибо хороший ответ.

Всё,пойду порежу нах.. свою установкуУрий, 28 Нояб. 17, 16:14

Врезать узел отбора несложно потеряешь пару TT

Для спн 1 ТТ 3,5 см.mekkaod, 28 Нояб. 17, 15:23

а разве высота ТТ не зависит от скорости пара? Больше нагрев, выше скорость пара, бОльшее расстояние между соседними ТТ. И наоборот. Пардон, что не в тему.

Для спн 1 ТТ 3,5 см.mekkaod, 28 Нояб. 17, 15:23

Уточни пожалуйста для какой СПН эти данные. Сдаётся мне что у СПН 4*4 и 3*3 находящихся в одной трубе разная высота ТТ

Больше нагрев, выше скорость параТульский самовар, 28 Нояб. 17, 17:45

.... и больше флегмы...больше ТМО
Есть у Креля такой термин - фактор ИНТЕНСИВНОСТИ

mekkaod, Благодарю. Почему то раньше не встречал эту таблицу. Но тут возник вопрос к Алексею.

alexeyT, А есть обновлённая версия этих замеров? Что бы и по тройке были результаты, а возможно и по Владовой 2*2? По результатам твоих измерений выходит что ректифаевская четвёрка эффективнее чем три с полтиной от Селиваненко. Что то задумался. Получается, что и на четвёрке можно делать приличный спирт?
Понятно что Серж личность мутная, но на его графиках даже между 3,5 и 3 была огромная разница, с чего были такие данные?

Получается, что и на четвёрке можно делать приличный спирт?SA1348, 29 Нояб. 17, 09:20

Что деется.У меня 4ка по рекомендации Алексея и Селиваненко тоже ее рекомендовал,И спирт приличный.

SA1348, Специально - давно не делал.  а так, походя, на эмульгации Владова 3х3 выдала ВЭТС около 20 мм
Селиваненко 4х4 у меня много лет отработала на ф63. Попытка засыпать туда Диогенку 3.5 довольно ощутимо снизила мощу...
Пысы. Про "просветленных" лучше не упоминать.... там - ВСЕ было сделано через жопу.... начиная от мед манометра и заканчивая различным составом ССЖ в кубе. я прогнал около 20 раз на разных диаметрах и насадках, на водяном уровне (х13.3) и платиновых датчиках(х10) - НЕТ там никакой точки Ж.....
Да сами графики уже откорректированы ТС... а тема по насадке практически удалена на зерновом

И спирт приличный.FOX65, 29 Нояб. 17, 09:26

К слову приличный я подошёл лишь когда по результатам каждых изменений в технологии была возможность делать ГХ на близстоящем спиртзаводе. но вот четверку видимо незаслуженно избегал.

Специально - давно не делалalexeyT, 29 Нояб. 17, 09:35

Жаль. Не хотелось бы повторять пройденные эксперименты. И пробегаться заново по пройденным грабелькам.
Все таки хотелось бы иметь под руками обобщенную накопленную информацию по разным размерам насадок.

Про "просветленных" лучше не упоминать.alexeyT, 29 Нояб. 17, 09:35

да оно понятно, зато столько последователей и адептов чуть ли не на уровне религии

SA1348, в принципе - расчет по Крелю с точностью до нескольких процентов совпадает с опытами...
а есть еще (с незапамятных времен) - http://www.homedistiller.ru/141.htm

alexeyT, Это я как бы изучил уже давно, как и расчёт по Крелю. Всегда затруднение вызывал расчет реальной площади поверхности насадки и все сопутствующие при этом нюансы.