Двойная ректификация

в конце, когда спирта не много мы убавляем отбор и это разумнее чем выдерживать величину ФЧ увеличивая нагрев.Алкобрат, 03 Марта 17, 16:28

так и я том-же. Когда снижаем скорость отбора при неизменной мощности, то ФЧ растёт.

Зеленый змей, да, всё верно. но снижая отбор интереснее всё таки этот самый отбор держать максимально возможным. а как ориентир- крепость которая должна быть в районе 96.6%.
я почему мимо то не прошёл.

Про то что 97% спирт не правильный, на форуме не я написал: [сообщение #12737772]Дедд, 03 Марта 17, 14:32

я имел непосредственное участие в пуске колонны Сулеймана. во время поиска режима нагрева выяснилось, что его автоматика (на тот момент) не правильно высчитывает мощность нагрева. по этой причине я и посоветовал Алексею установив расчётную скорость отбора, регулируя нагрев найти ту мощность нагрева при которой спирт был бы крепостью на месте перелома от 96.8 к 96.6% , и повышенную крепость считать не правильной.

 

Под каждой цитатой, Дедд, ДеддДедд, 03 Марта 17, 16:45

Да я то прекрасно понял что это не твоё сочинение,а тебе видать невдомёк как цитаты копируются.

и повышенную крепость считать не правильной.Алкобрат, 03 Марта 17, 18:04

Сергей вот объясни мне пожалуйста что в твоём понимании "неправильная крепость"

Да я то прекрасно понял что это не твоё сочинение,а тебе видать невдомёк как цитаты копируются.Урий, 03 Марта 17, 18:35

Да, извини если шо. Вижу цитаты. Ещё подумают мои.

Сергей вот объясни мне пожалуйста что в твоём понимании "неправильная крепость"Урий, 03 Марта 17, 18:35

Мне тоже интересно. У меня не тот опыт, чтобы тут на форуме что-то вякать. Только мотать на ус.

Урий, Юрий, конечно же "неправильная крепость" касается того контекста где она была применена.
я тут могу только опять повторить вышесказанное.
как многие знают- измерение мощности нагрева без спец- средств занятие не простое. по этой причине и было предложено находить рабочую мощность нагрева ориентируясь на ФЧ , конкретнее - на крепость спирта, которая косвенно указывает на величину ФЧ.
при завышенной (свыше 96.6%) крепости, флегмовое число через меру высокое и нагрев при этом соответственно завышен. а раз завышен нагрев, то и скорость пара в колонне повышена, а коли так то и разделительная способность у колонны снижена . вот в этом контексте и применялась "неправильная крепость".
 

Я всё к тому веду,что нельзя слепо верить авторитетам.У всех разные подходы к методикам получения спирта.Это как с врачами,один назначил лечение,другой за голову хватается,кто так лечит.А пациент постепенно чахнет.
Суть этой темы "Двойная рект."Вопрос для чего она нужна? На мой взгляд для более качественной очистки спирта.И доводы про правильность крепости,вкусность продукта и прочие предпочтения здесь неуместны.Как и ссылки на авторитетов форума и научного мира.Особенно в масштабах промышленного производства.Здесь возможен один аргумент,ГХ.своего продукта полученного на таком то оборудовании и в таких то режимах.
Всё остальное обсуждается в других темах этого раздела.

Так всё таки чем выше крепость, тем продукт лучше?

Вот интересно получается

измерение мощности нагрева без спец- средств занятие не простое.Алкобрат, 03 Марта 17, 19:05

Значит мощность нагрева узнать сложно,а

находить рабочую мощность нагрева ориентируясь на ФЧ , конкретнее - на крепость спирта, которая косвенно указывает на величину ФЧ.Алкобрат, 03 Марта 17, 19:05

вот таким хитрым заходом,проще?А не проще соротивление тена,напряжение,ну и ТП заодно.Или тоже не точности будут.
Да конечно будут!Кто бы спорил.Я по моему не раз писал на чём и как я получил свой лучший спирт,повторяться не буду.И причём лучший-это не  мои вкусовые предпочтения.Это данные ГХ.Конечно я понимаю необходимость стабильности,поэтому сейчас есть куб с тенами и стабилизацией мощности,но факт остаётся фактом.

Добавлено через 5мин.:

Дедд,

чем выше крепость, тем продукт лучше?Дедд, 03 Марта 17, 19:24

Я бы сказал "чище"
Но ты это,если кино снимать любишь,подбери реквизиты посолидней.

Чище значит лучше, чего мудрствовать.
Про какое ты всё кино? Опять непонятки. Я видео тут ни разу не выкладывал.

Урий, Юрий, вот ты попробуй помочь настроить работу колонны на расстоянии, а отработать алгоритм настройки... а если человек не смыслит в электрике, то попробуй с ним мощность замерить. возможно ты с этим ещё не сталкивался... а бывает что и крепость спирта измерить не могут.

ГХ стоит от 1500 до 10000 рублей.

главный аргумент- повторяемость результата. есть примеры когда у чела ГХ на высшем уровне , а по его методе никто ещё спирта не получил... так что коммерсы тебе столько отчётов нарисуют, что и не унесёшь...
болтология это всё.

Про какое ты всё кино?Дедд, 03 Марта 17, 19:36

Блин

Прости.Это я тебя с "Сергиевич-я"попутал.Но опять таки по твоей ссылке.

Добавлено через 6мин.:

Алкобрат, Сергей,я ни копейки не платил ни за один анализ.Насчёт повторяимости,я думаю ты видел всё что я выкладывал.Там не повторяемость,там улучшение.Есть и однократная,есть и двойная.И с крепкой навалкой и 40% и головы и дисты.
Кстати откуда лаборантам знать что в бутылках под номерами.А я то знаю.

Добавлю свои две копейки, в ходе изучения процесса получения спирта и набирания опыта в ректификации пришел к выводу, что спирт 97-97,2 всегда лучше, чем 96,6.

что спирт 97-97,2 всегда лучше, чем 96,6.ЧАЧАча, 03 Марта 17, 21:09

Давайте всё таки говорить"ЧИЩЕ".Лучше,хуже-каждому своё.Моя водка,из этого спирта, совсем не пьяная.Так выпив 200-300гр.просто чуть расслабляет,0.5 за пару часов тоже.И многим это не нравится.А я о такой всю жизнь мечтал.

Моя водка,из этого спирта, совсем не пьянаяУрий, 03 Марта 17, 21:15

мне как раз такая водка нравится, тем что опьянение плавное и легкое и на утро похмелья почти нет или вообще нет.

при завышенной (свыше 96.6%) крепости, флегмовое число через меру высокое и нагрев при этом соответственно завышен. а раз завышен нагрев, то и скорость пара в колонне повышена, а коли так то и разделительная способность у колонны снижена . вот в этом контексте и применялась "неправильная крепость".Алкобрат, 03 Марта 17, 19:05

мля , чо за бред!!!? зазеркалье какое-то.

 

ваша заниженная крепость говорит лишь об существенной потере тт. 

ЧАЧАча, Ну вот не всем это по кайфу.Дал токарю бутылочку,а он Шкаф под два метра.На следующий день спрашиваю,ну как.
Ответ-выпил не понял,достал ещё бутылку(магазинной)тогда торкнуло.

мля , чо за бред!!!?ВОблин, 03 Марта 17, 21:24

Валер, я бы тебе ответил равноценно , но модер потрёт...да и вступать в полемику с торгашом - ниже моего достоинства

Значит у меня гСергеевич_я, 03 Марта 17, 11:07

Ну почему? Ндрф тоже зачетная вещь .Просто не ректификат.

Паша, куб пол ТТ добавит, не страшЗеленый змей, 03 Марта 17, 11:14

Тут речь про то ,что добиться ректификата с помощью многократной дистилляции ,а прямой перегон тут не получится тогда ,тк крышка это определенный конденсатор . И так с каждым перегоном ,а не один раз на 30-100тт ,как при ректе.

как только зарплатуДКВР6513, 03 Марта 17, 11:54

700р стоит, ищи работу повыгоднее)))

Добавлено через 4мин.:

Сержу, к Игорю Одесскому, к ЗапалуДедд, 03 Марта 17, 13:54

Что и все посоветовали снизить крепость? А как же знаменитый Грововский спирт 97?

Добавлено через 3мин.:

Крепость только один из ориентиров . Можно сивухи набрать и крепость нормальная будет, а спирт-говно . Надо в комплексе смотреть.

да и вступать в полемику с торгашом - ниже моего достоинстваАлкобрат, 03 Марта 17, 21:42

Для чего переходить на личности? Тем более необоснованно. Я вот тоже не очень понимаю...
Низкий нагрев, низкий отбор, время и? Сколько нужно ТТ для укрепления? Сколько для разделения? Вопрос... А вот несколько времени назад, Серж1 вроде бы вообще был против СпН, а сейчас даже наработки есть по параметрам. Чудно

Добавлено через 3мин.:

Крепость только один из ориентировtexnar, 03 Марта 17, 21:42

Скажи честно- много коллег знаешь, кто 97 честных получил и сивухи набрал? Не перебор?

Можно сивухи набрать и крепость нормальная будет,texnar, 03 Марта 17, 21:42

???

поинтересовался у знающего человека, почему именно 95%об, что за сакральное число такое, совсем как на Руси 96 с гаком. Мне со с смехом ответили, подумай сам, раз так есть, значит это кому ни будь нужно, так ведь? Потом кроме шуток пояснили - 95%об это минимально разрешённая в ЕС крепость пищевого спирта и фишка только в экономике и только в ней одной. Ежу типа понятно, что спирт 97.2%об чище спирта 95%об при имеющихся допусках на примеси. И если можно, повысив производительность (т.е. понижая ФЧ), получать больше спирта соблюдая эти допуски, то нахрена занижать отбор пытаясь добиться спирта 97.2%об при соответственно большей его чистоте? И так ведь купят, другого то нет - ни один дурак не хочет быть святее папы римского и терять прибыль. Вот и гонят шмурдяк. Я его потом пару раз переректифицировал, так там такие головы пёрли, как прям от сахарного сэма. Хвостов правда точно не было.
Но мы то в основном для себя любимых гоним, на нашем флаге д.б. 97.2%об.AlexB, 03 Марта 17, 20:55

Александр, ты ошибаешься. дело в том что питьевой 95% ный спирт готовится разбавлением обычного 96.6% ного спирта водой. не веришь ? погугли госты на питьевой спирт.

Добавлено через 4мин.:

Для чего переходить на личности?ArKi1976, 03 Марта 17, 21:51

действительно.

Серж1 вроде бы вообще был против СпН, а сейчас даже наработки есть по параметрам. ЧудноArKi1976, 03 Марта 17, 21:51

я говорил раньше и говорю сейчас, что спирт можно получать не только на спн. СПН раскрутили только из за того что её научились делать в домашних условиях. а раз её используют многие, то и пришлось исследовать её.