Насадка для колонн (наполнитель)

Коллеги, не драматизируйте. Конечно, ржавеющие включения - это задница. А небольшой размер размеров и диаметра, равномерно разбросанный по насадке, не причинит неприятностей.Игорь

Будем надеяться. До испытаний этой насадки осталась максимум неделя. Отчитаюсь.

Сегодня получил 4мм насадку от Селиваненко (дошла за неделю). В общем в принципе все как у Wolcheg, - разная по длине, трех цветов - серая, желтоватая и попадается почти черная, но: не магнитится, на пакете написано 1,7л (заказывал 1,5), не проверял, но скорее всего так и есть. Разница по длине, как и говорит Игорь, думаю никакой роли не сыграет. Кто хочет растянуть удовольствие, может конечно заняться ее изготовлением и сам, а я в принципе доволен.
P.S. Если кому интересно. 1,7л - 930г. (на бытовых эл. весах).

Извиняйте за недоделанный экпериментик - хочется поделиться промежуточным результатом:
        Пытаясь увеличить ажурность своей насадки получил такой результат (фото)
        Использовал прямоугольную оправку. Получилась спираль Ф4,2 мм . Межвитковый зазор 1-2 толщины лезвия бритвы. Нихром 0,3мм. Угловой поворот вершин не измерен, но раза в 2-3 больше, чем при обычной навивке.
                          На фото спиралек:    слева  от черты – обычная навивка
                                                              справа от черты - ажурная навивка
Способ получения сфоткаю позже. Если способ окажется правильным.
На словах: между витков, во время схода спирали, вставляю ножичек из ножовочного полотна. Нож ставил в торец оправки (старался вплотную) на глубину 2/3 диаметра оправки. Нож раздвигает витки и увеличивает угловой поворот вершин. Нож держал рукой. Но надо крепить стационарно и посмотреть что получится….

Очень интересно. Насадка справа смотрится гораздо приятнее.

Очень интересно. Насадка справа смотрится гораздо приятнее.
Rudy, 10 Июля 09, 19:25

хм,а мне (не ректификатору) симпатичнее слева от черты "классическая спир.призма"

Остался один шаг к регулярной насадке, просто смотать колбаску в спираль. Для некоторых ВЭТТ меньше 1 см.

Это наверное то, о чем писал Котище - спираль, свернутая из проволоки, смотанной в спираль. Как вольфрамовая нить электролампочки

Не уверен, что это будет оптимальная конфигурация. Может быть лучше так - берем пучок спиралей (примерно по сечению колонны и длиной повыше колонны), скручиваем их с шагом 5-10 см (как получится) и засовываем это чудо в колонну. При наличии свободного перетока флегмы с низа одной спирали на верх другой может получится.

Точно. Вот здесь колонна Подбильняка с проволочной спиралью (насадка "Хэли-грид"), ВЭТТ по некоторым источникам от 0,6 см. Параметров, правда, не знаю (пишу с чужого компа).

Да, проблема центра действительно возникнет при скрутке. Спирали в центре остануться почти прямыми и получится неравномерность. А центр затыкать как-то жалко.

Не уверен, что это будет оптимальная конфигурация. Может быть лучше так - берем пучок спиралей (примерно по сечению колонны и длиной повыше колонны), скручиваем их с шагом 5-10 см (как получится) и засовываем это чудо в колонну. При наличии свободного перетока флегмы с низа одной спирали на верх другой может получится.
Rudy, 10 Июля 09, 22:31

а если это пучок скрутить из жгутов (каждый жгут из четырех спиралей) тогда наверное в центре не будет канала

Тоже вариант. Наверное все-таки луче из трех. Но как равномерно заполнить всю трубу?

Боюсь, без центрального стержня не обойдется. Надо что-то придумывать.

надо как то расположить жгуты чтобы их шаг свивки коррелировался с соседними жгутами для плотной компоновки жгутов или еще вариант сплести основной пучок как косичку из нескольких спиралей

Что-то в таком духе. Главное. чтобы все каналы как спиралей, так и промежутков были близки по параметрам.

или заполнить промежутки между спиралями более тонкими спиралями

А треугольная "ажурная" была бы ИМХО ещё ажурнее
AlexB69, 10 Июля 09, 20:17

AlexB69-только что пришол из гаража.Но фотик забыл взять в гараж!
    По этому опять на словах:
Нож-делитель зафиксировал в приспособлении в контакт в торец оправки.Спираль через нож-делитель с прямоугольной оправки сходила удовлетворительно.После нескольких коротких(3-4см)сделал сделал длинную(15см).Получилась спираль с равномерными зазорами и угловыми поворотами.
   
Потом поставил треугольную оправку.Спираль получилась не очень равномерной.Но на виде свехру-как на фото из поста 782 стр.40.
Вылет треугольной оправки от отражателя до ножа-делителя надо сделать 3-4мм..Сейчас 10-12.
На прямоуг.опр. вылет 4мм. Т.е. надо уменьшить длину спирали между делителем и отражателем, чтобы ее не скручивало больше,чем нужно.

Чё-то не пойму, почему все упорно юзают спирально призматическую?

Ведь при проэктировании колонн большой производительности равноценна и насадка Зульцер!!!!
А её изготовление думается должно быть значительно проще!

Вобшчето интересно [ссылка удалена printpage#160] 

Чё-то не пойму, почему все упорно юзают спирально призматическую? Роман Николаевич, 11 Июля 09, 01:45

Для меня на стартовом этапе это просто,наглядно,технологично,доступно.
   Просто-"просто" засыпал НСП в трубу и все!
   Наглядно-достаточно фоток НСП в инете и форуме.
   Технологично-есть способы и можно придумать самому как сделать НСП.
   Доступно-могу купить НСП или могу сделать.
   

Ведь при проэктировании колонн большой производительности равноценна и насадка Зульцер!!!!
А её изготовление думается должно быть значительно проще!
Роман Николаевич, 11 Июля 09, 01:45

С начала получу продукт с НСП, а потом,Роман Николаевич ,у меня взгляд упал, и пока лежит, на вихревой тарелке Смирнова...

А ты,Роман Николаевич ,предложи способ изготовления насадки Зульцер,как тебе думается, попроще способов изготовления НСП.
             Столкни с горы первый камень!