Куб с пароводяной рубашкой

Тоже думал про дюйм))) Я так понял, что хоть сотку поставь, один зверь ручкой от швабры проталкивать)))))

вот такой слив надо делать, проталкивать ничего не приходится
каша со свистом вылетает)))

вот такой слив надо делать, проталкивать ничего не приходится
каша со свистом вылетает)))Ganzilla, 28 Июня 15, 02:03

Интересное решение. Я так понял, на дне слив в виде широкой прорези получается?
Если так, то как к нему крепить фальшдно?

для проталкивания\разрезания застрявшей каши и ополаскивания делали бы кочергу из трубки 8мм, с соплом из трубки 4мм.
воду подключил - в слив струю направил - все вылетит нафиг, и ополаскивать удобно.

SedoY, мысль! А на трубку ещё и щёточку быстросьёмную, мыть удобно.

Просто медную трубку 1м 18 мм вставил в шланг и всё. Сопла нет.

Самогонов, Лёлик18, если будет на конце заужение (сопло) то смывать будет огого - аля каршер. никаких щеточек ненадо. ну это если давление подаваемой воды от полутора\двух очков

Не вижу смысла - чего там смывать-то? Полил водой - всё сбежало. Трубку иногда в слив опускаю - инжекторная промывка.

Интересное решение. Я так понял, на дне слив в виде широкой прорези получается?
Если так, то как к нему крепить фальшдно?alk0m, 28 Июня 15, 08:46

да в виде широкой прорези и кран на молочной муфте, при желании вместо крана можно поставить дополнительный ТЭН
как быть с фальшдном не знаю, возможно мастера подскажут
а мне оно без надобности и я с ним не заморачивался

Наверное повторюсь.
На слив надо брать полнопроходной шаровой кран.
Есть НЕПОЛНО проходные, такие крайне не желательны.
Например на корпусе написано дюйм, а на самом деле 3/4, а то и меньше.

На слив надо брать полнопроходной шаровой кран.
Есть НЕПОЛНО проходные, такие крайне не желательны.
Например на корпусе написано дюйм, а на самом деле 3/4, а то и меньше.yorik15, 28 Июня 15, 13:08

Или брать на четверть дюйма больше и ставить через переходники, что бы заужения не было.

Слив с куба 1" за глаза, но я сейчас бы сделал 2" слив, потому как есть тема с гидромельницами хохляцкими, у них 50 мм диаметр входной трубы...
Если пристроить к ПВК гидромельницу, то процесс затирания и помола упрощается на порядок, засыпал зерно+солод, залил водой , включил мельницу, оставил на час-полтора (при необходимости можно подогреть до 63, хотя мельница сама нагревает где то в аккурат до 60 гр ) и все, все смололось и осахарилось, без варки и бубнов с клейстером.
Никакой пыли, пересыпания, мороки с сухим помолом нет.
Вварить трубу 50-ку на слив, на нее кламп, а дальше уже по необходимости можно , что угодно подключать или кран дюймовый через переход или тройник , на одной стороне кран для слива, на другой опять же кламп под подключение мельницы, который при ненадобности глушить заглушкой.

есть тема с гидромельницамиNaruto, 28 Июня 15, 16:06

Андрей, интересно, надо покопать информацию.

Андрей, интересно, надо покопать информацию.yorik15, 28 Июня 15, 17:44

Чего ее копать, вот тут уже реализации
[Установка для производства зерновой патоки (сусла)]
а вот сосбно мельница, я давно писал, что это зашибенская приспособа (в том числе и здесь)
http://www.agroserver.ru/b/img/340310/230381/
К слову эта мельница еще и прекрасная мешалка, можно ее юзать при перегонке браги.
Подумываю на след год переделать ПВК как у Евгения407, на 160 литров, тогда точно пристрою и мельницу к нему.

ПВК, хотя термин не совсем верен для данного типа аппарата, это вынужденная мера. Там где не подходят другие способы нагрева.
Минусов у такой схемы не меньше чем плюсов.
А тут еще и дополнительная надстройка.
Схема и так не простая, ещё и усложняют её.

Схема и так не простая, ещё и усложняют её.svarnoy, 28 Июня 15, 19:46

Какая надстройка? опция и только, все , что нужно это  вварить слив потолще и еще один сгон на дюйм для возврата, я бы вварил его не через рубашку, а повыше (что бы рубашку не проходить)
в принципе и в дюймовый может всасывать, только тогда не получиться сразу засыпать всю засыпь, а по чуть чуть подсыпать, что бы не забить слив зерном (те трудоемкость увеличиться и риск фэйла (збивки слива) то же)
Мельницу можно ставить отцепляемой , да и при объеме 100+ уже не так важны габариты, а удобство будет весьма ощутимым - стоит два мешка с солодом Надо перемолоть, аЦки лень, модлоть потом пересыпать в куб, хранить помол надо герметично, чтоб не сырел, а тут открыл мешок высыпал в воду - красота.

да и при объеме 100Naruto, 28 Июня 15, 20:52

100+ ПВК, это надо быть очень упёртым человеком.

100+ ПВК, это надо быть очень упёртым человеком.svarnoy, 28 Июня 15, 21:00

Женя юзает 160 - доволен и я склоняюсь к мысли, что один ПВК на 160 лучше чем два по 75 . Но встает остро вопрос с помолом на 160 литров это уже 40-50 кг где то засыпи, те помол становиться весьма актуальной штукой и отнимает время и лично меня больше всего добивает пыль, как ни отбегай от дробилки, а все равно при помоле одного-двух мешков, под конец глаза от муки страдают, шмотки все в пыли, улицу мести надо, часть просыпается (потери)
Энергозатраты то же меньше будут в разы, одно дело варить кашу 2 часа (5-6 кВт) другое дело мельница 1-2 кВт, опять же на помол не нужно расходовать кВт-ы, а главное удобство, засыпь несоложенки можно делать сразу с солодом.
Минусы у гидромельницы это Цена - 600 баксов кусается и личная жаба душит (пока), думаю к след. году я ее победю .
Если объем около 50-ти, то конечно смысла большого в гидропомоле нет, но если в средствах не стеснен, то почему бы не пристроить? мы то тут обсуждаем в общем не гидропомол, а диаметр слива и я просто советую ставить 2" на "перспективу" , переделывать -  морока (в мои кубы 75 литров без отрезания дна рубашки (со всеми вытекающими) и не вварить (подлезть нереально , что бы качественно проварить), те полная переделка нужна), а вварить сразу хуже точно не будет, затраты не намного больше (кусок трубы 50-ой  и переход на привычный дюйм резбовой или кламп), те около 1 тысячи.
И со сливом проблем точно не будет

Naruto, Если ты не забыл, то это форум домашних самогонщиков.
А так, люди проектируют, строят и эксплуатируют и атомные энергетические установки.
ПВК доступен и прост пока есть готовые решения для постройки, например кеги.
И это действительно не дорого, очень удобно, относительно безопасно.
НО! Все эти плюсы кончились с объёмом кега.
Такой куб больше 50ти литров стоит безумных денег, даже 70 литров не переносной вариант в одиночку.
Чиллер, тэн низкой удельной мощности, всегда дешевле и не менее эффективней ПВК.
Повторюсь, ПВК это крайняя необходимость от безысходности. А делать его для себя больше кега, совсем странность.

даже 70 литров не переносной вариант в одиночку.svarnoy, 28 Июня 15, 22:03

ты не прав:), таскаю 75 из угла в угол легко (ручки вот только не приварил, было бы удобнее (и это из нержи 2 мм, а не 1,5) , когда поставил колеса вобще песня.

А делать его для себя больше кега, совсем странность.svarnoy, 28 Июня 15, 22:03

Когда то твое начинание считали странностью , все юзали парогены и были счастливы.

Добавлено через 8мин.:

Если ты не забыл, то это форум домашних самогонщиков.svarnoy, 28 Июня 15, 22:03

А ну и дома то у всех  разные, кто то в хрущевке гонит, тогда конечно какие 100+ ? с полтиником выгоняют... а кому то и полкуба не проблема разместить .
Я лично , если кто вдруг подумал, ни грамма сэма не продал и продавать не собираюсь, все для себя и друзей ... друзей вот толко не мало и пьют они тоже "умеренно".

Naruto, Просто я уже с очень яркой перспективой переноса оборудования в деревню. Вот и думаю, уже не в теории, а в ближайшей практике.
Остановился пока на 2х ЦКТ с рубашкой на 180, рубашка только на охлаждение без давления.
И два варочника, в одном варим/затираем в другом отварки делаем. Плюс емкость нагреваемая с промывочной водой.
ЦКТ я и без вальцев согну в гараже, а вот с нагревом варочников пока не определился.