А с Ханхи тоже СКО были, или твист?Ralph, 14 Июля 19, 15:13СКО.
Добавлено через 1мин.:
Скорее все таки не может хлебнутьsvarnoy, 14 Июля 19, 10:22Может, точно так было. Самый первый опыт.
Отв.10180 14 Июля 19, 17:10
А с Ханхи тоже СКО были, или твист?Ralph, 14 Июля 19, 15:13СКО.
Скорее все таки не может хлебнутьsvarnoy, 14 Июля 19, 10:22Может, точно так было. Самый первый опыт.
100%. Использовать в наше время спиртовые и биметаллические термометры несерьезно. Простые электронные "китайцы" гораздо точнее и не дороже. И (мое мнение), для качества продукции и безопасности, нормальный обвес важнее чем сама банка!sergeiK, 12 Июля 19, 23:27
По электронному нет.Сергей 1975-1, 16 Июля 19, 09:17у меня два их сразу..
Спиртовой и биметаллический требуют дополнительной гильзы (инерция больше) да и спиртовой хрупкий. Ну а вообще - кому что привычнее (просто высказал личное мнение).sergeiK, 16 Июля 19, 11:18
Биметаллический сразу исключаем - для автоклава это зло.Сергей 1975-1, 16 Июля 19, 23:22ИМХО биметал хороший правильно установленный вполне может быть и ок. У меня в гильзе с маслом стоит спиртовой сделанный по ГОСТам и тоже все ок.
Сергей 1975-1,Почему он зло?FOX65, 17 Июля 19, 05:58
а электронный ведь тоже в гильзу надо вставлятьСергей 1975-1, 16 Июля 19, 23:22Кстати о гильзах , для автоклава какие предпочтительнее , с толстой стенкоЙ или тонкой или без разницы?
Кстати о гильзах , для автоклава какие предпочтительнее , с толстой стенкоЙ или тонкой или без разницы?arelaw1, 17 Июля 19, 18:36
Отв.10192 17 Июля 19, 22:25
Не важно с тонкой, с толстой, с медной или нержавеющей.svarnoy, 17 Июля 19, 20:36У меня один термометр стоит прямо в паровой зоне без гильзы и один термометр в гильзе без всяких масел и разницы не вижу если только тот что в пустой гильзе чуть медленней температура опускается
Отв.10193 19 Июля 19, 05:35
биметаллический запаздывает,Сергей 1975-1, 17 Июля 19, 12:42Просто инерцию надо учитывать. И точность - отдельный вопрос. У меня за время экспериментов штук восемь разных скопилось. Ни один в кипятке 100 не показывает. И температуру я теперь относительно измеряю: за 100 принимаю в цифру, которую показывает термометр после 10 минут кипения воды в автоклаве с открытым краном. На воде или на пару - не имеет значения, главное термометр должен находиться в измеряемой среде (в воде или в пару соответственно). Из этого исхожу и делаю поправки.
Даже на атмосферу не найдешь.svarnoy, 30 Мая 18, 17:42Да ладно, "на одну не найдешь" - у меня на 4,3 прокладку на скороварке выбивает. Но столько и не нужно.
Просто инерцию надо учитывать. И точность - отдельный вопрос. У меня за время экспериментов штук восемь разных скопилось. Ни один в кипятке 100 не показываетmehaner711, 19 Июля 19, 05:35
Я про форум, третьей рукой по клаве стучите, второй клавируете, третьей гоните...УжеНепьющий, 19 Июля 19, 10:50
Отв.10197 20 Июля 19, 18:38
А вот ваши 8 штук, они с проверенные?Сергей 1975-1, 20 Июля 19, 16:02Мною? Да, о результатах я уже доложил. Спиртовой мне ни к чему, у меня автоматика и больше меня интересует её термометр электронный. Тоже врет, поэтому измерения корректируются по точке кипения. А все биметаллическое борахло - из Леруа Мерлен, какая там поверка...
не эффективно работает биметаллический на клаве, ну устроен он такСергей 1975-1, 20 Июля 19, 16:02
все биметаллическое борахлоmehaner711, 20 Июля 19, 18:38бывают разные! вот например у меня в коллекции есть WESTON , 1968 года выпуска ( покупал NOS, в запечатанной коробке, с паспортом) по точности инерции никаких претензий !
Спиртовой у которого нет инерцииСергей 1975-1, 20 Июля 19, 16:02ага ! спирт чудесным образом умеет расширяться моментально !
бывают разные! вот например у меня в коллекции есть WESTON , 1968 года выпуска ( покупал NOS, в запечатанной коробке, с паспортом) по точности инерции никаких претензий !Newocelot, 20 Июля 19, 19:01