Технология ректификации

если уж умничаете - тогда УС насадкиalexeyT, 08 Июня 19, 09:17

А разве УС не будет разной к примеру в 35-й и 76-й трубе при одинаковой насадке?

okun, первично - УС насадки
сколько ее в трубе - задачка для школьника
продолжая умничать - еще и режим перегона.
дрочево на левом пике и предзахлеб или ЭМУ - сильно различаются по флегме, в разы

okun,Нагрузка одинаковая а вот мощность и отбор и соответственно производительность-разная.  
alexeyT, Лёш,ты лучше сюда [сообщение #13537567] загляни и скажи своё мнение.А то судя по анализу теория этерификации летит в утиль

Я лично не могу объяснить полное отсутствие эфиров при наличии кислот и АЦ.
Реально интересно разобраться.

Экономия времени и энергии.Урий, 08 Июня 19, 08:27

Вообще-то выпарить 22 литра сырца и потом 14 литров спирта будет затратнее по времени и по энергии, чем выпарить 11 литров сырца и потом 11 литров сырца.

Нагрузка одинаковая а вот мощность и отбор и соответственно производительность разная.Урий, 08 Июня 19, 10:15

Вопрос был:

А вот такой вопрос по технологии.
Есть куб объёмом 30 литров. Есть 22 литра сырца 64% об. Как оптимальнее ректифицировать кубовой ректификацией?
1. Ректифицировать весь объём 22 литра на два раза (двойная ректификация)?
2. Разделить сырец на две части по 11 литров и каждую ректифицировать один раз?Dry Gin, 07 Июня 19, 21:33

Если труба как у меня в подписи, то 1 вариант не вариант из за низкой УС.

Добавлено через 1мин.:

Dry Gin, Вторую ректификацию желательно проводить и в том, и в другом случае.

Добавлено через 2мин.:

выпарить 22 литраDry Gin, 08 Июня 19, 10:30

  Если бы просто выпарить. Тебе их нужно ректифицировать, а это две большие разницы.

Если труба как у меня в подписи, то 1 вариант не вариант из за низкой УС.okun, 08 Июня 19, 10:31

Что такое УС - удельное сечение? Из подписи не очень понятен диаметр трубы. И почему 1 вариант - не вариант?

Вторую ректификацию желательно проводить и в том, и в другом случае.okun, 08 Июня 19, 10:31

Вопрос в том, первый вариант или второй. Другие варианты в этой задачке не рассматриваем.

Если бы просто выпарить. Тебе их нужно ректифицироватьokun, 08 Июня 19, 10:31

Я понимаю, я условно написал. Замени там слово "выпарить" на "ректифицировать", вывод будет тот же.

Что такое УСDry Gin, 08 Июня 19, 10:45

[Удерживающая способность и задержка колонны, как факторы ректификации]

Из подписи не очень понятен диаметр трубы.Dry Gin, 08 Июня 19, 10:45

35

первый вариант или второйDry Gin, 08 Июня 19, 10:45

Тогда первый.

Я понимаю, я условно написал. Замени там слово "выпарить" на "ректифицировать", вывод будет тот же.

Нет.  При ректификации - вода только теплоноситель, условно..   затраты энергии на испарение - идут только на спирт.

Затраты на воду - идут только на ее подогрев в кубе..

okun, хорошо, как скажешь.... вот тебе вопросик по-веселее
Спиртуозность продукта с ростом подаваемой мощности  растет?

Спиртуозность продукта с ростом подаваемой мощности  растет?ВОблин, 08 Июня 19, 21:12

Незначительно. Но в моих перегонах всегда рост вдуваемой мощности сопровождался ростом ФЧ.

Ну правильно.Мощи больше-пара больше-ФЧ больше-ТМО лучше.Но это если жабу придушивать и отбор на полную не открывать.Иначе и на двух метрах насадки можно 95 получить.

Иначе и на двух метрах насадки можно 95 получить.Урий, 09 Июня 19, 04:18

Это конечно так.
Но замечал и обратную зависимость - в определенном диапазоне чуть ниже моего рабочего режима (пленка), при снижении мощности спиртуозность росла.
Чисто практика.

А тогда почему работаешь именно на этом режиме а не на том где спиртуозность больше.
И кстати на чём работаешь насадочная или... 

Итак, люди говорят, что спиртуозность с ростом подаваемой мощности растет, а чистота продукта почему-то падает... что за фигня такая, Окунь?

что за фигня такая, Окунь?ВОблин, 09 Июня 19, 10:00

А я то при чем

 

 

? Это ты с профильным образованием, разберись пожалуйста. А еще глянь ГХ, и методУ перегона [сообщение #13536387], а человек даже не знает своей рабочей мощности...

человек даже не знает своей рабочей мощности...okun, 09 Июня 19, 10:22

Работая на индукции тоже не знал,да и сейчас приблизительно

человек даже не знает своей рабочей мощностиokun, 09 Июня 19, 10:22

Спервоначалу тоже пытался вычислить, весь моск сломал, потом плюнул, стал ориентироваться по манометру, выставил 20 - получил дерьмо на выходе, убрал до 6-8 (кстати, спасибо, именно у тебя вычитал, что с уменьшением вдува спирт лучше) - совсем другое дело! Отбор и при 20 и при 8мм 1л/ч на двух метрах 3,5 Ректифай.

.Мощи больше-пара больше-ФЧ больше-ТМО лучше.Урий, 09 Июня 19, 04:18

все зависит от плотности насадки. В конце концов можно подать такую мощу, при которой возврата вообще не будет. Получишь захлеб. Не? 

почему работаешь именно на этом режиме а не на том где спиртуозность больше.Урий, 09 Июня 19, 07:33

Ну мы же знаем, что спиртуозность не всегда показатель качества, да и скорость не последний фактор.

или...Урий, 09 Июня 19, 07:33

Ага, но не ИЛИ а И

обе в работе.
На колпачках для меня это факт, но замечал такую же фигню и на насадке, когда свой режим подбирал. Но для насадки уверенности нет.

Добавлено через 3мин.:

P.S. Всегда напрягал факт когда продукт 97%, а наука говорит, что азеотроп 96,6. Что же добавляет 0,4? Какая примесь?

Alex_64, азеотроп 97.17