Технология ректификации

dee, ну да. И че сних толку? Пару раз в СС залить..
А вот ИП я с литр извел... А ЭА поболее, замешивая азеотропы..

Как это вообще можно на практике измерить?AlexB, 23 Янв. 20, 22:55

все там правильно, на практике берется спирт из разных тарелок реальной РК, в серьезных книгах за такие графики авторы головой отвечают, в теории это тройная точка спирт-вода-примесь в которой максимальная растворимость, с метанолом забавная ситуация - у него наоборот, концентрация в кубе и дефе максимальная а в колонну - миниуму

прекрасно знаю что можно заказать по каталогу, я очень сомневаюсь что его хоть кто-то в руках держалdee, 23 Янв. 20, 22:52

dee, вот кто делал эксперимент для графика в твоём [сообщение #13640221] - тот готовил водно-спиртовые растворы с чистым этилизобутиратом и т.д.

Нету там измерений за спиной.AlexB, 23 Янв. 20, 23:01

ну как сказать, вот цыганков:

и

а вот где в промышленности отбор примесей, как раз в зоне максимальных концентраций

А вот для разминки мозгов вопрос. Представьте - высокий и узкий куб. Засыпанный на 2/3 насадкой и залитый сырцом 10% об., чтобы чуть-чуть покрывал насадку (не брагой, чтобы не пачкать насадку). А сверху на кубе простой прямоточник без укрепления. Какова будет крепость продукта? 55% об.? Или выше? Насадку для чистоты мысленного эксперимента сверху удерживаем сеточкой, чтобы не улетела в прямоток.

Представьте - высокий и узкий куб. Засыпанный на 2/3 насадкой и залитый сырцом 10% об., чтобы чуть-чуть покрывал насадку (не брагой, чтобы не пачкать насадку). А сверху на кубе простой прямоточник без укрепления.Dry Gin, 24 Янв. 20, 00:38

вот цыганков:dee, 23 Янв. 20, 23:04

если не затруднит - название, год издания и стр.

Ты хочешь, чтобы мы все здесь включились в обсуждение твоих прожектовAlexB, 23 Янв. 20, 22:35

А что здесь не так ? И почему бы не по обсуждать ?

Мне нужно ароматику наварить и её оставитьЯнн, 23 Янв. 20, 20:58

Тогда может тебе сюда?
[Анализ винных и плодовых дистиллятов и управление их составом]

Тогда может тебе сюда?Sergey78, 24 Янв. 20, 08:51

Там дистиляция. Моя цель избавляться от ненужных фракций , а не от всех подрят , а это ректификация. Чистый спирт?  Здесь у многих это просто самоцель. Причём странно смотреть на способы достижения этой цели. Сперва создают трудности ,а потом их пытаются преодолеть. Чистый спирт делайте из сахара ! С зерна хорошего не получите ! Александр ты согласен?

Янн, Нельзя выделить конкретную примесь из тысячи сразу и с чистотой до 0.0......0%.Сперва выделяем пачку 1+1+1...1.Потом эти 1+1+1...1 уже можно разделить ещё немного.По сути,ректификация,это выделить до 1 из 1+1+1.Что мы и пытаемся тут делать,с помощью различных способов.Сперва отсекаем по возможности пачками или групами и потом добираем теже еденицы.Надеюсь понятно,ну а проще,то на выделение одной примеси конкретно,необходимо от одной ректификации и более.

если не затруднит - название, год издания и стр.alexeyT, 24 Янв. 20, 06:10

[Альтернативная библиотека]
170_Цыганков П.С. Ректификационные установки спиртовой промышленности
на яндекс.диск в папке "Ц"
Москва, "Легкая и пищевая промышленность" 1984г

Янн, Теперь по твоему апапапаратищу с необычным названием "Имени МЕНЯ"))).По сути,ты тупо объеденил два апарата в один,связав самогонный с простой РК.То,что возврат идёт в колонне в низ,не верно,там без насоса не продавить,головы таким методом будут вечные.Ну а в остальном ничего нет нового. Да,по сути,спирт хороший можно получить из всего,хоть по методу Чонкина и это настоящий будет спирт.Какая хрен разница,лишбы дрожжи кушали с удовольствием,да в сортир бегали почаще.(Надо фенолфталеину наливать не в реактив,а в бражку,для ускорения ))))

вот бражно-эпюрационная имени меня, с непрерывным отбором голов, хвосты остаются в кубе

а вот так еще и промежуточные (которые в насадке накапливаются) периодически вниз сливать

, Нельзя выделить конкретную примесь из тысячи сразу и с чистотой до 0.0......0%Мух кусючий, 24 Янв. 20, 10:12

Простой змеевик половину уберёт.

По сути,ты тупо объеденил два апарата в один,связав самогонный с простой РКМух кусючий, 24 Янв. 20, 10:23

Совершенно верно. Объеденены два процесса дистилляция и ректификация. Получаем  очищенный сырец без дополнитнльной траты энергии и времени.

То,что возврат идёт в колонне в низ,не верно,там без насоса не продавить,головы таким методом будут вечные.Мух кусючий, 24 Янв. 20, 10:23

Всё работает без насоса. Про головы  уже дядя Лёша возмущался. Голов после прогона практически нет. И как они могут быть после 8 часов  их отбора.

.Ну а в остальном ничего нет нового.Мух кусючий, 24 Янв. 20, 10:23

И тут согласен.  Есть 7 нот и ни чего нового , а вот музыка разная.

вот бражно-эпюрационная имени меня, с непрерывным отбором голов, хвосты остаются в кубеdee, 24 Янв. 20, 10:28

Я  свою  нарисовал почти полность ,забыл нарисовать  один клапан,что бы при остывании весь СС в большой куб не затащило и ЭМУ приставку. У тебя только фрагмент твоей колонны . И что в твоей колонны от тебя лично. В моей СС барботируется весь прогон, вываривая халявным теплом головы. Именно это я и продвигаю в массы . Спирт сразу наверно можно отбирать. Честно ,не пробовал . Что ты нового предлагаешь ? У меня до ЦП  35 ТТ  и НУО тоже есть.  Но самое крутое  что есть на рисунке это  ДЕФЛЕГМАТОР.( идея не моя ,вопросы по его работе  к дяде Лёше. ).

НУО тоже естьЯнн, 24 Янв. 20, 11:39

а зачем он ?

Янн,какие нахрен 8 часов?откуда такие цыфры? Второе.змеевик ничего не убирает.убирает специалист! И последнее.Зачем делать тупую многофункционалку,которая не обладает универсальность?Простой прямоточник,да в умелых руках-оружие!А тут не бе,не ме,не кукареку.Точно с тобой по бану получим,Один за язык,Другой за изобретательство,без понятия начальных основ ректификации.)))

а зачем он ?dee, 24 Янв. 20, 11:58

  Не знаю я Наверно для изоамиолла .

какие нахрен 8 часов?откуда такие цыфры?Мух кусючий, 24 Янв. 20, 12:07

По секундомеру засекал.

Второе.змеевик ничего не убираетМух кусючий, 24 Янв. 20, 12:07

Там  вообще ни одного нет .

Зачем делать тупую многофункционалку,которая не обладает универсальность?Мух кусючий, 24 Янв. 20, 12:07

С браги до ЭМУ , что может быть универсальнее .

Точно с тобой по бану получим,Один за язык,Другой за изобретательство,без понятия начальных основ ректификации.)))Мух кусючий, 24 Янв. 20, 12:07

Мне пофиг, я за свои убеждения  готов  принимать лишения, так как верю  в свою правоту и в то что делаю .  ЭТО ВСЁ НЕ ПРОЖЕКТЫ, ЭТО ВСЁ  РЕАЛЬНО РАБОТАЮЩЕЕ ОБОРОДОВАНИЕ  .

Янн, Головы не отбираются по секундомеру и это знают все и ты тоже(я надеюсь).Второе.С браги и до чего угодно,это наверно всё же утопия(пока это так).В третьих.Так изики навариваются из спирта.В четвёртых.Есть тема "Сделаем колонну..."наверное тебе лучше туда.В пятых.Бояться Бана не стоит,но получить БАН за пустое-тупость.Чего ты этим докажешь?Через пять минут тебя и не вспомнят,король умер,да здравствует король!

та вы достали своей болтовнёй.
во первых, не пора ли думать прежде чем писать, а во вторых - давайте договариваться:
если что рисуем, сразу тулим обоснования алгоритмы и ожидаемые результаты.
а не каждые пять минут другой чертёж с вопросом "а вот если так?"
такими способами мы результата не получим.
и отдельно Янн,, давай остановись и проведи хоть какой эксперимент с результатами.
описанием крепости запаха и вкуса, с критической оценкой своей необузданной фантазии.
давай, я в тебя верю...