Форум самогонщиков Сайт Барахолка Магазин Помощь солдатам

Технология ректификации

Форум самогонщиков Получение спирта
1 ... 659 660 661 662 663 664 665 ... 991 662
Олег112 Специалист На Волге 147 44
Отв.13220  18 Февр. 20, 11:47
Не уверен что вопрос сюда а не в вопросы ректификаторов, но попробую.. Никак не приспособлюсь к новой колонне. Сварил из 63-й трубы, основная царга 2.6м с спн 3.5, ЦП с спн 4. Спирт не нравится, присутствует жгучесть. Чувствую что пролетает какая то примесь, возможно не одна. Старался держать давление в кубе 20мм ртути как на старой колонне, температура в царге 79.1-79.3, мощность грязными 1.7-1.85квт. Спирт дрянь. Сейчас вдуваю 2150вт, давление 30мм,температура 79.8, спирт субьективно на запах и вкус получше. Но напрягает высокая температура в царге. Забить или еще поиграться?
Голова с утра не болит если че, отбор не более 800-850мл/час. Навалка крепкая, в кубе 3л воды покрыть тэн и 25л СС 95.5'
Технология ректификации
Технология ректификации. Получение спирта.
AlexB Куратор Talaponia 1.4K 1.6K
Отв.13221  18 Февр. 20, 12:02 (через 15 мин)
у Креля Хе=81.6% мол.....=94.63% обalexeyT, 18 Февр. 20, 10:17
Лёша, ну он же для непрерывки ФЧмин определял, т.е. в качестве рабочей линии строил касательную к кривой равновесия в широком диапазоне крепости навалки. И таки да, только для выходной крепости xE=81.6%мол. Чтобы не заморачиваться с диапазоном 82-89.41%мол.
А у Цыганкова есть аппроксимация кривой равновесия прямыми от 23%мол до 89.41%мол - там всего 4 участка, и последний из них в диапазоне 82-89.41%мол (та же касательная) имеет наклон, соответствующий ФЧ=4.93. Так вот, если ФЧ > 4.93, а так получается, когда рабочая линия находится ближе к диагонали кривой равновесия, чем последняя Цыганковская касательная, то можно решать вопрос графически и получать крепкий спирт в районе 89%мол, правда ТТ для этого надо дофигища.
2020-02-18_10-35-08.jpg
2020-02-18_10-35-08.jpg Технология ректификации. Получение спирта.
2020-02-18_10-36-16.jpg
2020-02-18_10-36-16.jpg Технология ректификации. Получение спирта.
alexeyT Профессор москва - деревня под Обнинском 24K 9.1K
Отв.13222  18 Февр. 20, 12:43 (через 42 мин)
AlexB, Цыганков с сотоварищи просто заменили кривую кусочно-линейной функцией.
те же касательные нарисовали...
Sergey78 Доктор наук Орск 834 156
Отв.13223  18 Февр. 20, 12:54 (через 11 мин)
Олег112,
Тут битва серьезная. Не заметят и затопчут. Тама спроси.
[Первый раз работаю с ректификационной колонной.]
Олег112 Специалист На Волге 147 44
Отв.13224  18 Февр. 20, 14:18
Тут битва серьезная. Не заметят и затопчутSergey78, 18 Февр. 20, 12:54
Я уже понял, серьезные тут перцы)
Янн Профессор Пушкино 5.6K 960
Отв.13225  18 Февр. 20, 15:49
Не уверен что вопрос сюда а не в вопросы ректификаторов, но попробую.. Никак не приспособлюсь к новой колонне. Сварил из 63-й трубы, основная царга 2.6м с спн 3.5, ЦП с спн 4. Спирт не нравится, присутствует жгучесть. Чувствую что пролетает какая то примесь, возможно не одна. Старался держать давление в кубе 20мм ртути как на старой колонне, температура в царге 79.1-79.3, мощность грязными 1.7-1.85квт. Спирт дрянь. Сейчас вдуваю 2150вт, давление 30мм,температура 79.8, спирт субьективно на запах и вкус получше. Но напрягает высокая температура в царге. Забить или еще поиграться?
Голова с утра не болит если че, отбор не более 800-850мл/час. Навалка крепкая, в кубе 3л воды покрыть тэн и 25л СС 95.5'Олег112, 18 Февр. 20, 11:47
А я то глупенький . У 63 трубы сечение 3117 объём при высоте 2.6 метра 8 литров . Куб 30 литров .
По моим скромным соображениям надо насадку 5 мм , вдувать 3 кВт и куб как минимум 100 литров .
Олег112 Специалист На Волге 147 44
Отв.13226  18 Февр. 20, 16:00 (через 11 мин)
Куб 30 литровЯнн, 18 Февр. 20, 15:49
Ну куб у меня 75л. А какая связь обьема куба с обьемом назадки, для глупеньких?
Янн Профессор Пушкино 5.6K 960
Отв.13227  18 Февр. 20, 16:41 (через 42 мин)
Объём куба и объём колонны .Здесь зависимость.
AlexB Куратор Talaponia 1.4K 1.6K
Отв.13228  18 Февр. 20, 17:04 (через 23 мин)
заменили кривую кусочно-линейной функцией.
те же касательные нарисовали...alexeyT, 18 Февр. 20, 12:43
Ну я уже говорил, что графика, не более, чем наглядная иллюстрация аналитики, и тем не менее для понимания процессов графика очень важна, я например начал хотя бы чего-то соображать, когда только с графикой начал разбираться. Главное надо понимать физический смысл этих прямых и кривых и тогда пофик, графика то или аналитика. Например, касательная к кривой в определённой точке, что это? Математически, это график производной к функции в данной точке, в физике это график скорости изменения функции в данной точке, а в ректификации - касательная к кривой равновесия в точке это график ФЧмин в этой точке.
Что такое ФЧмин? Какой физ. смысл? Стабников вообще про это нифига не пишет, а Крель чётко определил: ФЧмин - это такое ФЧ, при котором вообще возможно достичь конкретное значение xE для конкретного значения xB при бесконечно большом кол-ве ТТ. Как тебе? Соединяешь любую точку на кривой равновесия с любой точкой правее её на диагонали прямой линией, опустил из этих точек перпендикуляры на ось абсцисс и получил график ФЧмин для диапазона от левой точки до правой. Конечно надо соблюдать физический смысл и прямая всегда д.б. между диагональю и кривой равновесия, т.е. с учётом вогнутости кривой от 55%мол до 89.41%мол.
Обратно, что такое бесконечно большое ФЧ? График ему - диагональ кривой равновесия, т.е. рабочая прямая, соответствующая бесконечному ФЧ, физический смысл - полностью равновесный процесс в колонне: на каждую ТТ стекает флегма точно с такой же крепостью, как и испаряется.
Что же тогда означает конкретное ФЧ? Если оно между минимальным и бесконечно большим? Оказывается график рабочей линии для фиксированного ФЧ, который всегда верхней точкой лежит на диагонали, а в нижней пересекает кривую равновесия в одной! точке, во первых определяет материальный баланс в колонне, т.к. из него выведен, а во 2-ых отображает меру неравновесности процесса укрепления, больше отбираешь, следовательно неравновесность больше, тем больше разница в крепости стекающей флегмы и встречного пара - угол наклона прямой к оси абсцисс меньше, ступеньки пониже, следовательно для достижения нужной крепости отбора их нужно больше, т.е. ВЭТС больше и крепость на выходе ниже. И наоборот, чем меньше отбор, тем угол наклона прямой к оси абсцисс больше и тем ближе прямая к диагонали, ступеньки повыше, следовательно для достижения нужной крепости отбора их нужно меньше, т.е. ВЭТС меньше и крепость на выходе выше.
dee Научный сотрудник Минск 8.6K 2.3K
Отв.13229  18 Февр. 20, 17:21 (через 18 мин)
Стабников вообще про это нифига не пишет, а Крель чётко определил: ФЧмин - это такое ФЧ, при котором вообще возможно достичь конкретное значение xE для конкретного значения xB при бесконечно большом кол-ве ТТ.AlexB, 18 Февр. 20, 17:04
тут не хватает еще одного термина - коэффициент избытка флегмы - соотношения ФЧ реального к ФЧмин , это имеет экономическое обоснование по высоте колонны, в промышленности его определяют в районе 1,2-1,5 , я прочитал про него у Цыганкова

Добавлено через 3мин.:

Что такое ФЧмин? Какой физ. смысл?AlexB, 18 Февр. 20, 17:04
ФЧ мин это тепло пара воды поделить на тепло пара спирта
Виктрыч Профессор Екатеринбург 9.1K 2.4K
Отв.13230  18 Февр. 20, 17:31 (через 10 мин)
Это для спиртоводяной смеси. Развели водой и снова отогнали с учетом вышеупомянутого. И снова развели и жахнули. А примеси? К ним каким боком вся эта точная бухгалтерия? С ними совсем другие кривые и точки азеотропа в самых неожиданных местах. И все расчеты для них чисто рееомендательный характер. И кроме таблички с Крект Цыганковых ничего прикладного нет. И та ориентировочная. Остается на практический глазок расчитывать. Не так?
dee Научный сотрудник Минск 8.6K 2.3K
Отв.13231  18 Февр. 20, 17:37 (через 7 мин)
И кроме таблички с Крект ЦыганковыхВиктрыч, 18 Февр. 20, 17:31
с практикой у этой таблички есть облом, она тоже на ФЧ бесконечность и для реального ФЧ ее применять тупо нельзя =))) но для общего понимания процессов она годится, чем все пользуются и счастливы в неведении
Dry Gin Профессор Котобург 13.4K 2.2K
Отв.13232  18 Февр. 20, 17:52 (через 15 мин)
для реального ФЧ ее применять тупо нельзяdee, 18 Февр. 20, 17:37
Значит повышаем ФЧ, стремясь хотя бы немного приблизиться. Лично я так и делаю, у меня сейчас ФЧ около 10 и спирт совсем более лучший выходит чем на минимально возможном.
01vlad Доцент Москва 1.4K 368
Отв.13233  18 Февр. 20, 18:47 (через 56 мин)
И все расчеты для них чисто рееомендательный характер. И кроме таблички с Крект Цыганковых ничего прикладного нет. И та ориентировочная. Остается на практический глазок расчитывать. Не так?Виктрыч, 18 Февр. 20, 17:31
Нам хлеба не надо, дайте только что нибудь посчитать...а на глазок, это не научно, сплошное невежество и мракобесие!

п.с. мне кажется, если оборудование подобрано правильно, то и особой разницы на флегмовом числе 5 или 10 не будет, кроме как по крепости, а если не правильно, то хоть весь обсчитайся...
Dry Gin Профессор Котобург 13.4K 2.2K
Отв.13234  18 Февр. 20, 18:50 (через 3 мин)
особой разницы на флегмовом числе 5 или 10 не будет, кроме как по крепости01vlad, 18 Февр. 20, 18:47
И по концентрированию примесей. Но кого это волнует.
Виктрыч Профессор Екатеринбург 9.1K 2.4K
Отв.13235  18 Февр. 20, 19:01 (через 12 мин)
Вот кстати бражная. Все изготовлено по точным расчетам на глаз. Головы прут ровно 82 оборота. Планировалось 80.
Причем до самого финтша 82. С УПО при этом 8. Парадокс.
Пс. Качественное утепление обчзательно.
Бражная2.png
Бражная2.png Технология ректификации. Получение спирта.
андрей1981кгту пользователь геленджик 2K 448
Отв.13236  18 Февр. 20, 19:08 (через 8 мин)
Янн, малый объём куба при мощной колонне - плюс, не надо Уно городить, буферы польские, не запутывай человека, все он правильно делает, хг замутит, узнает, чего в спирт пролетает, сделает выводы и все, нормальный спирт.
Dry Gin Профессор Котобург 13.4K 2.2K
Отв.13237  18 Февр. 20, 19:20 (через 12 мин)
Виктрыч, чем по сути отличается от:
IMG_20200218_211931.png
IMG_20200218_211931. Технология ректификации. Получение спирта.

?
01vlad Доцент Москва 1.4K 368
Отв.13238  18 Февр. 20, 19:23 (через 4 мин)
И по концентрированию примесей. Но кого это волнует.Dry Gin, 18 Февр. 20, 18:50
Не будет большой разницы, скажу больше, у меня разница на хроматограммах по примесям при 30% мощности,70% и на предзахлебе, не шибко отличаются и после любого режима с утра от 0,5 голова не болит. Разница в органолептике будет, но то же не разительная.
Можно конечно под это дело все рассчитать, подогнать нужные коэффициенты, но зачем...работает оно не обсчитанное, да и пусть работает...
Виктрыч Профессор Екатеринбург 9.1K 2.4K
Отв.13239  18 Февр. 20, 19:50 (через 27 мин)
Dry Gin
Мимо носа не носят чачу, а мимо рота колбасу. Правильная пастеризация сырца.