Технология ректификации

Запал несколько лет назад под микроскопом ее разглядывал...alexeyT, 10 Февр. 21, 05:49

Одно дело - исцарапать стекло гвоздём, другое заматировать ортофосфорной, распределение плёнки жидкости будет разным.

Добавлено через 3мин.:

Селиваненко применяет различные способы травления.
Их буклет прикреплён к посту
[сообщение #13100082]

Для чего, интересно?

grov, а чего умудряться? В статике насадка удерживает до 100 мл на литр насадки.
Посчитай толщину пленки на спиральках....

Зеленый змей, для извлечения одной молекулы трития из миллиарда. В тонкой пленке
при ректификации воды с целью концентрирования тяжелых изотопов водорода и кислорода эффективность обработанной насадки СПН, характеризуемая высотой теоретической ступени разделения (ВЭТС), возрастает в 3-5 раз по сравнению с исходной.
ну и апофеоз....
ВЭТС при ректификации воды (на модельной изотопной смеси протий-дейтерий) также зависит от нагрузки и колеблется от 0,7 см для насадки СПН 1х1х0,2 МХч (при низкой удельной нагрузке) до 4 см для СПН 4х4х0,2 НЦр (при максимальной удельной нагрузке. Данные по ВЭТС получены при диаметре экспериментальной колонны 60 мм.

Посчитай толщину пленки на спиральках...alexeyT, 10 Февр. 21, 06:46

Я так понимаю ты уже посчитал...)))
Чего получилось?

Добавлено через 2мин.:

Просто интересно:
с какой толщины плёнки ВЭТС начинает расти в разы..

grov, для нетравленой 1 л с площадью 2 кв.м. толщина слоя = 0.05 мм

но я ничего не путаю, путают те, кто сам не хочет думать, а ссылается на мнения авторитетовAlexB, 10 Февр. 21, 03:24

Извиняй, если ума нет, приходится пользоваться чужим. Насчет думать ,пытаемся это делать тем что есть 🙂.Александр , не возражаю ,но есть сомнения насчет пользы УС . Где то это плюс ,а где то это минус. Универсальность она и есть универсальность ,работает, но работает и не плохо и не хорошо. Что благо для голов , плохо для хвостов. Хотя я уже понимаю, что головы и хвосты хлопот особо не доставляют . Одни сидят в кубе и вверх не лезут , держи температуру в низу колонны ,придавлевая их Ф числом , другие литят в верх и опять придерживаем Ф числом ,но уже спирт как хвостовую по отношению к головам .чем больше ТТ тем больше путь . Хвосты будут лезть в верх теряя свою силу от ТТ к ТТ . Головы, те что застряли во флегме, летят вниз постепенно теряя свою концентрацию от ТТ к ТТ ,будь этих ТТ мало голово бы свалились в куб .Однозначно чем больше ТТ это есть хорошо. Если колонна короткая и большая УС то головы будут хуже вылетать ,чем на той же колонне с меньшей УС. Получается ,что колонна с ФТ будет хуже выводить головы, чем насадочная колонна с тем же количеством ТТ и для голов УС всё же вред. Головы надо выводить ,а не возвращать . Лужа под дефом это вред. Как не странно и высокое ФЧ для голов тоже вред ,так как к примеру при ФЧ =80 отбирая 1 часть голов возвращаем в куб 80 частей, и в тоже время при ФЧ = 4 вернем в колонну в 20 раз меньше голов . Возможно я и не прав ,но оно это есть и это наверно возможно как то использовать во благо. Возможно перед ЦП и перед основным дефом , надо ставить промежуточный деф , головы его пролетят , ФЧ до первого дефа будет больше ,чем перед вторым дефом, флегмы тоже будет меньше в верху. УС меньше , головам лучше ,как то так.

alexeyT, Не-не..
Так не пойдёт..
Давай подробно..
То есть ты взял сухую, взвесил..
Потом влажную,но чтоб с неё не текло...Тоже взвесил..
Через вес и
плотность прикинул объём..
И вышло скока?
Потом взял спирпльку,раскрутил..
Померял длину и диаметр..
Получил площадь...
Посчитал кол-во спиралек в литре, получил площадь литра насадки..И?
Как вышло-то пять соток?

grov, натолкал 1 литр, залил спиртом, слил. 80-100 мл осталось.
со спиральками - примерно так. потом еще 2 способами перепроверился
2 кв м на литр насадки.
что не так?
с удовольствием исправлю косяки...

alexeyT,
Пля..
Дык из чего и как пять соток выросло?

Добавлено через 2мин.:

И насадке то после спирта дал хоть стечь-то?

О статике, однако, говорим..

grov, 100 куб см/20 000 кв см = 0.005см

alexeyT,
Лёха...Твою мать..
Считай..

Добавлено через 5мин.:
Ага..поправил..))
alexeyT, ну, дык 5 микрон и 5 соток - разница есть?
А каверны у травленной какой глубины?

ну, дык 5 микрон и 5 соток - разница есть?grov, 10 Февр. 21, 07:41

нету.
поскольку ранее я писал 0.05 мм(=0.005см)

А каверны у травленной какой глубины?grov, 10 Февр. 21, 07:41

это вопрос сложный ... тот же аспирант(вьетнамец вроде) рисовал увеличение площади аж в десятки тысяч раз...
берем горизонтальный кусочек, = 10^-10
для увеличения в 10 000 раз площади рисуем треугольник, каждая сторона которого в 5000 раз длиннее..
получаем глубину 5^-7 или 0.5 мкм.... эдакое ущелье...
возвращаемся к букварям... про фактор интенсивности... и про провал Патриарха, на 20 см/сек
и заодно - к Селиваненко, у которого нагруженная 4-ка дает 4 см ВЭТС...а не нагруженная 1ка = 0.7см
Вывод (имхо)
в левой части графика травленая насадка ощутимо превосходит нетравленую. как по площади, так и по УС
а вот правее- .....

с какой толщины плёнкиgrov, 10 Февр. 21, 07:01

А как посчитать эту толщину? По площади поверхности насадки не канает, ибо пленка есть еще и между витками СПН, и её количество зависит от межвиткового расстояния и угла сдвига. Не?

Макни сегмент насадки в спирт и разгляди под лупой. Всё межвитковое пространство заполненно спиртом, по крайней мере на травленной СПН. Поверхностное натяжение ни кто не отменял.Зеленый змей, 10 Февр. 21, 03:25

Классическая ошибка.. в любом учебнике физике написано - что при кипении, коэфициент поверхностного натяжения равен нулю.. пишем об этом на форуме - лет десять уже наверное..

при кипенииZapal, 10 Февр. 21, 08:23

А на насадке точно кипит?

П.С. Критическая температура не есть температура кипения в наших условиях.

А на насадке точно кипит?okun, 10 Февр. 21, 08:30

а отбор голов - при возврате флегмы - как происходит? силой трения или молитвами?

а отбор голов - при возврате флегмы - как происходит? силой трения или молитвами?Zapal, 10 Февр. 21, 08:33

Диффузия. ТМО. Но и помолиться тоже можно.

Zapal, переиспарение....
но суть в ином - а именно, в поверхностном натяжении при Т, близкой к кипению
и я плохо себе представляю дырку в пару сотен ангстрем, на стенкам которой висят молекулы ...
а не заполняют ее... до верху

много раз пытался - увидеть спирт между витками насадки..
мотал длинную спиральку, кипятил спирт - макал, и вытягивал - разглядывая в мощный объектив от старого фотоаппарата.. увеличение примерно 30Х..
спиралька мокрая - а вот жидкости визуально между витками - увидеть мне не удалось..

спираль мотал и цельную, и с некоторым постепенно увеличивающимся растяжением между витками..
результат один - горячий спирт всегда успевал стечь быстрее..

горячий спирт всегда успевал стечь быстрее..Zapal, 10 Февр. 21, 08:50

Горячим не пробовал, при комнатной температуре заполняются все межвитковые пространства.

Добавлено через 5мин.:

при кипении, коэфициент поверхностного натяжения равен нулюZapal, 10 Февр. 21, 08:23

Расскажи это каплям воды на стеклянной крышке кастрюли с кипятком.

Зеленый змей, у тебя на крышке тоже кипит??
Ты мне открыл глаза!!
Я всегда считал, что на ней конденсируется...