Технология ректификации

Алкобрат, жалко.
Доводы... очевидность... я не увидел.
У тебя 15-ти летний стаж на гальке, что ж так застрял?
Ну ты бы доходчиво научил нас или смог аргументировать, а то - одни слюни. И сдержанности с тактом не хватает.
Обычные вопросы, диспут так тебя выводят из равновесия?
Ты уж побереги ботинки.
Поверь, искренне - жалко.

вот представлю вашему вниманию подобный моему график. с месяц назад просил коллегу снять данные со своей колонны.
термометр в колонне сотки не показывает и высоковато установлен поэтому график немного ступенчатый.
но даже по этому графику видно что ни в предзахлёбе ни около того отсутствует провал который свидетельствовал бы о резом снижении высоты тарелки. так что гипотеза о том что РК в каком то там предзахлёбном режиме имеет офигенную разделительную способность в отношении к примесям спирта- так и остаётся гипотезой.
разделительная способность колонны плавно уменьшается с повышением мощности нагрева и это изменение визуально можно привязать к графику давления или температуры в 4D.
пишу для думающих людей а не для тролей.

У Стабникова тоже графики есть.  http://labspirt.com/...tach=5082;image

У СтабниковаBill, 17 Нояб. 16, 15:27

надо же умный какой , а ничего что этот график для бинарных смесей , к примеру спирт -вода.
а вот тот же график из другой книги, автора угадаешь ?

Алкобрат, знаешь, я к разговорам и отношениям в таком тоне не расположен. Мне это неприятно.
Да и стирать "историю" переписки - это включать заднюю. Не солидно.
То, что пишут Кафаров, Стабников и др. - понятно, но твои аргументы либо не раскыты, либо патерналистские: я так говорю, значит это правильно.
Меня ни в чем убеждать не надо. Не получается диалога, лучше я останусь "неучем".

Алкобрат, Bill, коллеги! Очень прошу Вас продолжить ругань, ибо с двух стараниц этого диалога  я уже подчерпнул очень много реально полезной инфы!!! А лучше не ругань, а конструктивный диалог.

Bill, Воблин выше же писал- не связывайтесь.
дело в том что всю эту шнягу с графиками из книг пережевали и выплюнули уже давно.
вот смотри другой график .

и кому верить ? действительно при работе на режиме близком к захлёбному спирт получается 96 %, но качество -говно. а знаешь почему ? да потому что для укрепления спирта от 40% до 96% нужно всего 4 ступени разделения. а для того что бы разделить смесь на несколько компонентов нам потребуется 35 ступеней разделения.
вот если у тебя появится возможность построить колонну высотой 10-15 метров , то тогда можно на ней ректифицировать спирт в режиме эмульгации.

Да и стирать "историю" переписки - это включать заднюю. Не солидно.Bill, 17 Нояб. 16, 16:18

стирать то место где ступил в навоз - нужно.
а вот заднюю как раз включаешь ты. сначала ты меня пытался за насадку "зацепить"- я тебя утёр, пытался графиками- опять мимо... хочешь стёртые посты восстановлю ?

Не получается диалога, лучше я останусь "неучем".Bill, 17 Нояб. 16, 16:18

это первый шаг в правильном направлении. хорошо что понимаешь.



Добавлено через 1мин.:

Muxa_K, понимаю, поэтому потёр. просто люди спорят о вещах в которых заблуждаются.
помню слова Технаря- "жалоба от пи...са- это орден". )))

Алкобрат, ты только не возомни, что жалобу я тиснул, хотя - хамишь.

Axim, такая история и на моей колонне.amnpk, 15 Нояб. 16, 18:56

И у меня такая беда была,попало что менял оборудование с ХД-4 на ХД-3,всё перелопатил,а оказалось дрожи почти в это же время поменял.На хд-4 почти не чувствовалось.Сейчас опять появились которыми раньше пользовался,но качество спирта всё равно не то.Заказал 3 царгу,ЦП и ПФ.Ну и самое главное из подвала моя конструкция будет занимать и часть 1 этажа(окно к идеальному).Посмотрим что получится.В принципи еще и 2 этаж есть

Алкобрат, я НИКОГДА не обижаюсь и тебя очень попрошу: будешь посвежее, перечитай сначала историю этой переписки.
Суть вопросов, ответы, тональность... Взглядом со стороны.
У меня были подозрения (вернее - я надеялся), но лучше бы ты сразу сам кнопочкой обозначил состояние. Не было бы этих склок.
Я бы рад был подчерпнуть что-то новое, полезное, но, увы, в этот раз не удалось.
Эта безапелляционность, раздражительность, дефекты логических связей...
Возможно, у тебя и есть чем поделиться в плане знаний, но ты этого сделать просто не сумел или не захотел.
Прости, что здесь (а не в ЛС), но дам тебе совет: не высказывай публично свое отношение к оппоненту в таком неподобающем тоне.
Ты показываешь свою слабость. Грамотный противник (к противникам себя не отношу) может воспользоваться этой уязвимостью и использовать ее для достижения своих целей. И раскачать равновесие до любого инфаркта.
Не накаляй, оно не стОит того, чтобы рвать себе нервы и принудительно кого-то просвещать. Не оценят.
Расскажи - спокойно, доходчиво, выстраивая логичную причинно-следственную связь, отвечая на вопросы - вот и будет респект тебе.
Следует помнить, что мнение наблюдателей о твоем профессионализме может быть искажено фразеологией и "площадными" способами спора.
Если это не совсем безразлично, то стОт учесть.
Не сочти за нравоучения. ЗАВТРА перечитай все. Самокритично.

rbkmrf-69,да чего уж там-чердак освобождай.На заводах пять колонн,а мы их вертикально.Без обид.Страсти общения самые горячие-надо форточку открыть. 

да чего уж там-чердак освобождайХ-П, 17 Нояб. 16, 18:39

Пока попробуем насадочная 2,5 метра труба 50 вн. Лебёдку сделаю,подумаю о мансарном этаже

 

rbkmrf-69, 2500см,как раз 50диаметров ф50мм.Плюс ЦП 18-26см .Итого около 270см.Выше городить есть ли смысл?

Выше городить есть ли смысл?druid1965, 17 Нояб. 16, 18:51

Да нет конечно.Вот придёт сваяю,а там посмотрим.Высоты хорош,а вот с насадками поэкссперементировать можно будет

 Коллеги,а непрерывный (полунепрерывный) процесс через подачу браги в куб и сливе отжатой флегмы где то на ветках обсуждалась?Если да,то ткните PLEASE/

rbkmrf-69, пользуюсь 10гранкой Диогена.На дополнительную царгу Липецкую выписал.Завтра-послезавтра придет.По таблице 10гранка в ф40мм выдает одну ТТ-  в 2.6-3.0см насадки.Примерно в ф50мм-около 3.5см-4см.Получится в 2500см-62-70 ТТ плюс ЦП еще 5-6 ТТ.Для достойного продукта достаточно вроде.

Х-П, для таких вопросов есть тема [Скорая помощь новичкам. Советы.]
а послали бы тебя сюда [История развития идеи НБК] или ... набери в поиске НБК

Алкобрат, ты что-то с углами попутал и выдаешь желаемое..
впрочем, нет, все, это бессмысленно сейчас спорить. Хватит.
Пока.

Не пойму только одну вещь в данной методики, почему увязывают диаметр колонны с высотой ТТ? По идее же чем больше диаметр тем меньше скорость пара и соответственно работоспособность колонны. Соответственно туда можно загнать больше мощности и сделать больше отбор.

Dimonxxx, погоди... ты думаешь, что с увеличением диаметра насадочной колонны высота тарелки остаётся неизменной (при прочих равных параметрах) ?