Технология ректификации

mekkaod, ну так ты ж не на 200 ватт работаешь?
а на прилично загруженной колонне, не менее 1 квт

Двести ватт, не доплюнут паром до дефлегматора, ну если только на лабораторной колонне)))

Dry Gin, от мы с Лёшой два дебила, нахрена мы на разных мощностях да с разными насадками измеряли высоту ТТ, надо было мысленно поэкспериментировать и опа! готовая болтовня...
01vlad, он говорит о настоящих 200 Вт.

да ну..., тогда нафига вы их из проволоки мотаете и в трубу засовываете?mekkaod, 18 Марта 19, 11:53

На простой вопрос - простой ответ...
Чтобы в квартире поместилась колонна на которой даже при большом флегмовом числе можно было выкрутить хотя бы 96,6.

не может, извиниDry Gin, 18 Марта 19, 11:43

Может. У Креля формула показывает прямую зависимость ВЭТТ от диаметра. Но, есть куча нюансов. Безсмысленно увеличивать высоту насадки больше определенной высоты, т.е. отношения Н/ф без перераспределителей флегмы. Вдобавок увеличение высоты увеличивает число ТТ не пропорционально приросту.

Первый абзаз  стр. 164 у Креля (скрин). Алкобрат, что скажешь?

У КреляЗеленый змей, 18 Марта 19, 12:04

"Под нагрузкой колонны подразумевают количество паров вещества, проходящее в единицу времени через колонну... ".
Далее возвращаемся к

На кубе одна труба сечением 20 см2 или на этом же кубе параллельно две трубы по 10 см2. Что изменится?Dry Gin, 18 Марта 19, 11:56

Так что изменится? Количество вещества через две узкие трубы будет равно количеству вещества через одну широкую. Сечение в 2 раза меньше, значит и нагрузка в 2 раза меньше. Значит мощность в одну узкую подаём в 2 раза меньше. Высота ВЭТС не меняется.

Зеленый змей, Влад. чуть дальше - еще занимательнее...

01vlad,да как вы не понимаете, блин, что "большее" флегмовое число и получение спирта 96+ не решает проблемы получения качественного спирта.
Объясняю ещё раз и медленно.
Для получения крепкого спирта из навалки 40% необходимо 10-12 теоретических тарелок.
А для того, чтобы удержать верхние промежуточные от попадания в отбор - ещё 16 теоретических тарелок!!!
Есть ли они у вас в вашей трубе???
Чтобы это проверить вы должны:
разделить длину имеющейся трубы на 28 частей
отрезать длину равную 12 частям,
установить на этот огрызок дефлегматор и убедиться, что при отборе равном подводимой мощности с учетом теплопотерь ваш спирт имеет заветные 96,5%.
только при таком раскладе у вас будет возможность получить качественный спирт, когда вы приварите на место отрезанный кусок трубы.
Если вы это не понимаете то мне вас очень жаль.
Я готов к вопросам по нюансам, но только после того как вы это проверите на своей трубе.
(Да резать не обязательно, можно просто отсыпать насадку до нужного уровня)

чтобы удержать верхние промежуточные от попадания в отбор - ещё 16 тарелок!!!mekkaod, 18 Марта 19, 12:24

да не удержишь ты их
ни в теории, ни на практике(с десяток ГХ с ИП и КА).
только ЦП с ГС как-то спасает (по современным источникам, Перелыгин В.М. и его ученики)
а так - размазаны практически равномерно. в кубе - мало, под дефом - чуть больше, чем в трубе

01vlad, он говорит о настоящих 200 Вт.mekkaod, 18 Марта 19, 11:59

И высота колонны "чуть выше куба"...

Серег.... ну дык высота = линейно, а диаметр - в квадрате дает сечение...Че удивительногоalexeyT, 18 Марта 19, 11:57

Дядя Лёша , дело то не в самом объёме а  в высоте . Вернее в давлении от высоты колонны . Что то не кто этот параметр  в расчёт не берёт.

Янн, Дык залистай заново Кафарова.... он вроде негативно к увеличению высоты относился и рекомендовал каскад из толстых огрызков...Нет?

alexeyT, этот пост не для тебя писан.
Для тебя:

Я готов к вопросам по нюансом, но только после того как вы это проверите на своей трубе.mekkaod, 18 Марта 19, 12:24

01vlad,да как вы не понимаете, блин, что "большее" флегмовое число и получение спирта 96+ не решает проблемы получения качественного спирта.mekkaod, 18 Марта 19, 12:24

Можно пытаться сыграть АС\ДС и на одной струне привязанной к лопате, даже будет похоже...

Если колонна не заточена из любого гомна сделать конфетку, какие разговоры могут быть про эксперименты?

этот пост не для тебя писан.mekkaod, 18 Марта 19, 12:35

Дискриминация! АНиТ!

, Дык залистай заново Кафарова.... он вроде негативно к увеличению высоты относился и рекомендовал каскад из толстых огрызков...Нет?alexeyT, 18 Марта 19, 12:32

Янн : Так от того и неготивно что давление от высоты растёт закон Вревского об этом гласит.

alexeyT, Лёша, мы сами тут всё портим потому, что лезем со своими знаниями.
Пример:

да не удержишь ты их
ни в теории, ни на практике(с десяток ГХ с ИП и КА).alexeyT, 18 Марта 19, 12:28

В основной массе "ректификаторам" не нравится то что они получают не из-за ИП и КА.
Они про них вообще ничего не знают...
У них воняет, они хотят, чтоб не воняло, а это не ИП и не КА.
Чтобы не воняло достаточно того о чем я написал
[сообщение #13494805]
, и когда у них вонять перестанет, только тогда ты откроешь им правду, а так ты для них всё сильно усложняешь, а они к этому не готовы!!!

а это не ИП и не КА.mekkaod, 18 Марта 19, 12:48

согласен. на 99.99%
ИП практически нет. особенно на сахаре
КА генерится. как правило. при обработке ЭАФ
да и на навалке 10-15АС в кубе их и хроматограф не увидит
усе. заткнулся... Хоровое пение явно не на пользу, особливо с разными песнями...

(Да резать не обязательно, можно просто отсыпать насадку до нужного уровня)mekkaod, 18 Марта 19, 12:24

Много раз так делал, на колонне для перегонки браги, ничего интересного, упираемся  в спиртуозность, скорость отбора, качество получаемого спирта сырца...

alexeyT, а я о чем, давай, надо опуститься до уровня и разгрести, от простого к сложному, иначе получается я говорю надо так, а ты  - не получится удержать, у них от этого ступор и дебильные вопросы.

Много раз так делал, на колонне для перегонки браги01vlad, 18 Марта 19, 12:56

причем тут брага, ты хоть прочти внимательно!!!

да как вы не понимаете, блин, что "большее" флегмовое число и получение спирта 96+ не решает проблемы получения качественного спирта.mekkaod, 18 Марта 19, 12:24

что-то не совсем понял при чем тут сравнение колец Рашига и СпН и флегмоне число?