Технология ректификации

смотрю все замолчали, пошли трубу пилить...
возвращаясь к:
[сообщение #13494805]
если в результате эксперимента не удаётся получить крепость 96,5%, уменьшайте отбор, по 10 % за раз(не забывайте возвращать то, что отобрали в куб, перед следующей попыткой)
если на такой высоте насадки, не получается и при заниженном на 30% отборе - добавьте 6 см насадки и повторите сначала.
не пытайтесь подавать в трубу больше 700 Вт при любой насадке.
хотя , кажется мне, что лень победит и результата не будет.

Количество вещества через две узкие трубы будет равно количеству вещества через одну широкуюDry Gin, 18 Марта 19, 12:20

Не заморачивайся с двумя трубами, посчитай для одной или просто формулу глянь.

Не заморачивайся с двумя трубами, посчитай для одной или просто формулу глянь.Зеленый змей, 18 Марта 19, 15:53

Я не заморачиваюсь, а предлагаю наглядный мысленный эксперимент (можно и реальный, но у меня нет достаточно средств на реализацию). Покажи формулу, по которой считать, не могу выбрать правильную.

причем тут брага, ты хоть прочти внимательно!!!mekkaod, 18 Марта 19, 12:58

Самое сложное сырье которое можно затолкать в куб для ректификации.


Добавлено через 10мин.:

предлагаю наглядный мысленный экспериментDry Gin, 18 Марта 19, 16:44

- Влад, а ты читал виноводочные англоязычные форумы?
- Нет, я на родном языке уже ничего не понимаю...

del

Костя, у меня к тебе вопрос: можно ли сравнивать ВЭТТ у колец Рашига 25*25 и у СПН2*2? это для начала разговора...Алкобрат, 17 Марта 19, 23:02

сравнить можно что угодно.
Но ты же не думаешь что те кто разрабатывают кольца Рашига и прочие насадочные сегменты не понимают то, как всё это работает.
Вопрос в размерах.mekkaod, 18 Марта 19, 10:51

собственно я умышленно взял для примера столь разные насадки. так сказать- две крайности.
вопрос номер два: а у какой из этих насадок ВЭТТ ниже?
наверное ответ очевиден, у той насадки которая мельче.
вопрос три: а почему так?
а потому-что для того что бы организовать достаточный тмо на крупной насадке понадобится больше пара и больше жидкости.
т.е. чем крупнее элементы насадки , тем выше её рабочая скорость пара. это очевидно?
вопрос четыре: тогда зачем измерять ВЭТТ, если мы и так знаем, что ВЭТТ спн3.5*3.5 ниже чем у спн4*4, а у спн3*3 ниже чем у 3.5*3.5 и т.д.?

тем выше её рабочая скорость параАлкобрат, 18 Марта 19, 21:36

рабочую скорость как считал?

В пустой трубе.  Уже звучало.  При чем тут размер насадки

ВОблин, собственно датчик температуры примотан к колонне, на кубе манометр, напряжение на ТЭНе регулируется рмв-к, реальные показания температуры получаются после корректировки от давления.
по известным формулам рассчитывается скорость пара. в точке с наименьшей температурой и будет наименьшая ВЭТТ. скорость пара соответствующая этой точке и является рабочей.

п.с. таких графиков пару десятков. для разных насадок.

Алкобрат, а говоришь не жулик!? Жулик.

 



Добавлено через 5мин.:

да, нет прям рабочей скорости пара, есть диапазон, выбор в котором  определяется (я уже говорил тебе) технико-экономическим обоснованием процесса. сам же знаешь, что от состава зависит выбор скоростей, что ты залип на своей нижней точке и втираешь ее правильность всем  повсеместно?

Угу.  По картинкам цимус на правой части начинается. Которая не дорисована. Падение температуры при увеличении копоти.  Т.е падение Вэтс.  Похоже Серж чимто писатель.

Добавлено через 2мин.:

Красная кривая ввведет на чистую водку

 слышали бы это студенты третьего курса, уписались бы.

ВОблин, Валер, ты прав но только отчасти. постараюсь тебе объяснить.
допустим мы имеем колонну 66*4300мм внутри насадка спн2*2.
данная насадка имеет наименьшую ВЭТТ на скорости пара 0.1 м/сек. предельная скорость пара для этой насадки будет равна 0.3 м/сек.
для того что бы в этой колонне была скорость пара 0.1 м/сек нагрев куба должен быть 615 ватт+тп. естественно собирать и эксплуатировать такую каланчу ради 600 мл/ч глупо.
НО! и это нужно понять, что при этом нагреве и при этой скорости пара в свободном сечении колонны, теоретических тарелок в колонне будет максимальное количество.
если для хорошего разделения нам нужно всего 25 ТТ, то в нашем случае их будет явный излишек.
т.е. мы можем увеличивая нагрев поднимать скорость пара в колонне , в это время  ВЭТТ будет снижаться (так как насадка выходит из лучшего режима работы), давление в колонне растёт и из промежуточного режима работы насадки мы переходим в турбулентный. в это время в колонне количество тарелок сокращается. но даже такое количество тарелок тоже лишние, хотя и производительность выросла до 1.23 л/ч.
мы продолжаем дальше повышать нагрев и доходим  при нагреве 1750 ватт+тп до режима эмульгации при скорости пара в свободном сечении колонны равном 0.28 м/сек. производительность при этом будет соответственно 1.7 л/ч.
вот таки образом мы сможем эксплуатировать насадку в ШИРОКОМ диапазоне скоростей пара. но это я просто привел пример. на самом деле эксплуатация колонны в таком (форсированном для насадки) режиме не очень то и проста.
а жулик то почему?

Добавлено через 7мин.:

Падение температуры при увеличении копоти.  Т.е падение Вэтс.  Похоже Серж чимто писатель.Виктрыч, 18 Марта 19, 22:16

да ну нах. у меня ещё красивее есть .

только не тут то было. это не падение ВЭТС, а отгадка в другой загадке...

Серж,  Чукча точно не читатель. Он писатель. Дык повторюсь,  на твоем графике нарисована и рекомендована точка 600. Ошибка в обе стороны фол.  Но блин за 900 то же самое. И тренд на увеличение эффектианости. Сеолько можно ссать не ходить туда и запрещать другим? Ну твои же картинки. И похожие на правду.

Добавлено через 6мин.:

Серж, насколько помню, пока я тебе не посоветовал скорректировать свои картинки увязав с давлением куба,  ты сам фигел от загогулин температур. Не так? И снова застрял.

Виктрыч, если бы твой стиль письма не знал бы то не стал бы отвечать. Валер, а почему температура при увеличении нагрузки снижается? твой вариант снижение ВЭТТ. а есть ещё варианты?

У тебя труба в 4 м и куб теплопотери 200 вт???
Четыре знака вопроса.

Серж, насколько помню, пока я тебе не посоветовал скорректировать свои картинки увязав с давлением куба,  ты сам фигел от загогулин температур. Не так?Виктрыч, 18 Марта 19, 22:58

мне что сказать- возьми с полки перожок? я и не отрицаю, наоборот подчёркиваю, что друган подсказал. а ты мог бы и поскромнее быть. один хер никто не заплатит.

Добавлено через 2мин.:

У тебя труба в 4 м и куб теплопотери 200 вт
Четыре знака вопроса.Виктрыч, 18 Марта 19, 23:12

тепло потери куба 200 ватт. у трубы снизу тепло потери ноль а сверху ватт 150. если тп трубы учитывать , то внизу скорость пара возрастёт значительно.
такая высота трубы была сделана специально для экспериментов. много она пережила.... царство ей металлоломное((.

Про снижение  температуры при увеличении нагрузки. Мерить нужно на спиртоводяной смеси . На реальном сэме внизу колонны чехарда.

Виктрыч, ещё варианты есть? проси помощь клуба...

Сергей, а ты никогда не задумывался о зависимости площади ТМО? Сколько у гальки, сколько у спн и колец Рашига?
я тебе вроде озвучивал основные законы: площадь в основном всегда в числителе, а сопротивление в знаменателе формулы. Либо ты уменьшаешь сопротивление, либо увеличиваешь площадь для увеличения производительности. Прости, но это курс третий высшего учебного для всех процессов, а не 20 летнего доморощенного онанизма.