Первый раз работаю с ректификационной колонной.

сомнительно чтобы брызгоунос заметно влиял на разделение, всё ТМО летит в откос. Если крупные и тяжёлые молекулы залетают наверх колонны, что говорить об остальных?Кот Бегемот, 31 Янв. 23, 12:35

лень мне искать, но это уже второй раз, когда хочется найти эту инфу. кстати я сам думал как и ты, и сам удивился, когда прочитал это. почти на 100% уверен, что читал это у Цыганковых.

лень мне искать, но это уже второй раз, когда хочется найти эту инфу.ИвИн, 31 Янв. 23, 12:51

Не заморачивайся, если попадалась значит так оно и есть. Ещё вариант, что щелочью на промпроизводстве обрабатывают различную некондицию для технических нужд и далее с ней особо не церемонятся.

Если щёлочь подавать с верху, а отбирать спирт на 7 фт ниже, там не только органолептика ухудшится, там ещё и язык облезет у дегустатора. Кот Бегемот цитаты пуляешь, а страничку полностью лень дочитать?

Я пришёл к такому мнению исходя из своего опыта и опираясь на мнение авторитетных коллег

Добавлено через 5мин.:

Если щёлочьMaster_1, 31 Янв. 23, 15:13

Со щелочью я экспериментировал читая твоё "титрование для чайников", делал титрование, рассчитывал количество NaOH, но в итоге отказался от добавления щелочи в СС.

Если щёлочь подавать с верху, а отбирать спирт на 7 фт ниже, там не только органолептика ухудшится, там ещё и язык облезет у дегустатора. Кот Бегемот цитаты пуляешь, а страничку полностью лень дочитать?Master_1, 31 Янв. 23, 15:13

С чего ты взял, что спирт отбирают именно ниже? Возможны разные варианты.
Кто и зачем с 1й колонны на производстве дегустировать будет?

Вот странные вы парни...
Говорит АлексейТ., что не надо щелочь сыпать, "в одном случае выигрываем, в другом проигрываем"
Ну, что проще - гравицапа да, щелочь нет...
Это слова человека к которому НАДО прислушаться.
Патриарх, конечно, авторитет.... Но Алексей Т. - круче...

ГоворитМоржов, 31 Янв. 23, 18:33

Потому что он- реальный практик, а не "картофельный папа" со стажем 25лет, ещё 7лет назад отрицающим любые насадки, кроме данных природой...
Да и многие со временем поняли, что прежде чем что-то нейтрализовать в браге, неплохо бы понимать зачем. А бездумно щёлочь сыпать, да ещё на глазок, "ложку туда, ложку сюда"- это получить хрен знает что в отборе, плюс ещё больше вопросов

"ложку туда, ложку сюда"-Karelchanin, 31 Янв. 23, 19:20

на двух метрах спн 3/3 - работал.. не то , что бы говно.. непредсказуемо((

Добавлено через 2мин.:

сейчас: по "страйку" на 1200 с спн 5/5 гораздо приятней (имхо..ГХ-нет) без щелочи.

спн 5/5Моржов, 31 Янв. 23, 19:23

Почему не 4/4?

Почему не 4/4?neva2012, 31 Янв. 23, 19:53

может это ректификация браги?

, Если действительно не знаешь,zaka, 31 Янв. 23, 09:02

что посоветовать,лучше промолчать чем х..ню

.Сверху кладешь сеточку из нержавейки с мелкой ячейкой.zaka, 31 Янв. 23, 09:02

советовать.

Кот Бегемот[/b], [сообщение #13965043] Ты вроде читающий..., тот скан который ты выложил ранее, касается непосредственно переодической ректификации. Причём здесь непрерывка?

Master_1, Стабников и кубовая ректификация? Ты серьёзно?
И тебе известна методика расчёта скорости подачи щёлочи в колонну при кубовом ректе? Проблема в том, что в периодике, в отличие от непрерывки она нестабильна.

Если щёлочь подавать с верху, а отбирать спирт на 7 фт ниже,Master_1, 31 Янв. 23, 15:13

Ты считаешь, что при подаче щёлочи на верхнюю тарелку при кубовом ректе отбор производят ниже подачи?
Никто подобными глупостями на кубе заниматься надеюсь не станет.

Почему не 4/4?neva2012, 31 Янв. 23, 19:53

диаметр трубы 60мм. мечта была 2литра в час...почему бы и не 5/5 ? тем более на люкс не претендую.

Master_1, Нашёл у Стабникова источник твоих знаний про куб и верхнюю тарелку.)

Я эти страницы не приводил, а в приведенных ранее ни слова про периодику.
Кроме того:
- Совершенно не обязательно дегустировать предварительно очищенный ректификат перед повторным ректом на крепкой навалке.
- МетОда аналогична обычной эпюрации т.е. в непрерывке её реализовать много проще.
- Загрязнение ректификата щёлочью легко лечится минимальной укрепляющей частью над тарелкой питания каустиком.
- Сахарному СС метОда не показана.

Вот странные вы парни...
Говорит АлексейТ., что не надо щелочь сыпать, "в одном случае выигрываем, в другом проигрываем"
Ну, что проще - гравицапа да, щелочь нет...Моржов, 31 Янв. 23, 18:33

Да никто этой хренью заниматься и не планирует.
Только, что лишний раз заглянуть в учебник полезно.)

Стабников и кубовая ректификация? Ты серьёзно?Кот Бегемот, 31 Янв. 23, 21:31

Прочитай внимательно скан, "единый метод"это и есть переодическая рек

Стабникова источник твоих знанийКот Бегемот, 31 Янв. 23, 22:07

тификация. Хамить не нужно, если ты нашёл только у Стабникова это вои проблемы, про это не писал только ленивый.

- Загрязнение ректификата щёлочью легко лечится минимальной укрепляющей частью над тарелкой питания каустиком.Кот Бегемот, 31 Янв. 23, 22:07

Сам пробовал лечить? Или только языком.

где-то читал, что вот такие "сеточки" как раз и приводят к захлебу.Юр., 31 Янв. 23, 09:12

Не знаю, у меня нормально, лет 10 так работаю..... 2 метра насадочной части спн дает в разы большее гидродинамическое сопротивление, чем сетка 2х2...

лучше промолчатьУрий, 31 Янв. 23, 20:32

Проснулся... Для кого как, для меня авторитетнее мнение Селиваненко, чем твое...

Для кого как, для меня авторитетнее мнение Селиваненкоzaka, 01 Февр. 23, 08:40

У Селиваненко пыжи не из сеточки!

Прочитай внимательно скан, "единый метод"это и есть переодическая рекMaster_1, 31 Янв. 23, 23:24

Единый, я же и страницы прицепил в виде источника твоих заблуждений. Реагенты одни потому и единый.
Надеюсь ты не споришь, что промышленная и домашняя кубовая ректификация несколько отличаются технологично и конструктивно и объёмы несколько иные. И если в промке в виде эксперимента оказалось проще подать щёлочь вверх колонны, то не следует эксперимент или его результаты слепо переносить на домашние условия. Или ты предлагаешь и дома лить щёлочь не в куб, а в верх колонны?
Речь изначально шла о вновьобразованных примесях и сложности подбора количества щёлочи и марганцовки для обработки сырца. С чем ты не согласен? С тем, что они не образуются? Или заброс продуктов травления в первом ректе влияет на конечный продукт во втором? Зачем было предлагать глупости с отбором спирта ниже тарелки питания каустиком? Где это написано у Стабникова?

Сам пробовал лечить? Или только языком.Master_1, 31 Янв. 23, 23:24

Ты споришь с тем, что лишние тарелки выше тарелки питания снизят брызгоунос?
Согласен лишь в том, что на первом ректе ловить капли совершенно излишне. Повторный всё исправит.
Но если проводится один рект, без укрепляющей части не обойтись. Не надо слепо следовать всему, что написано в учебниках для промустановок.

Кот Бегемот, Ты забыл с чего всё началось, человек спросил сколько добавлять щёлочи, я ему показал где почитать, речь идёт о методике Грицианова, при чём здесь единый метод? Твой скан на одной страничке описаны 2 методы, зачем недостатки единого метода приписывать методике Грицианова? Вот то что касается методики Грицианова,

А вот что касается единого,

И если в промке в виде эксперимента оказалось проще подать щёлочь вверх колонны, то не следует эксперимент или его результаты слепо переносить на домашние условия. Или ты предлагаешь и дома лить щёлочь не в куб, а в верх колонны?Кот Бегемот, 01 Февр. 23, 09:30

Вот найди где я это предлагал?

Зачем было предлагать глупости с отбором спирта ниже тарелки питания каустиком?Кот Бегемот, 01 Февр. 23, 09:30

Во первых я не предлагал, а во вторых если щёлоч подают с верху отбор спирта где? Цп никто не отменял.

Ты споришь с тем, что лишние тарелки выше тарелки питания снизят брызгоунос?Кот Бегемот, 01 Февр. 23, 09:30

Вообще не спорю, даже если в куб нахреначить ложками без меры, спирт только в омывайку.