Первый раз работаю с ректификационной колонной.

Спасибо за ответы , сегодня на работе.завтра если можно дополню. Всем удачи.

Добавлено через 13ч. 52мин.:

Зависит от конструкции степени кривизны распределителя.okun, 06 Авг. 23, 18:56

Прикрепить фото распределителя, форум не дает.Попробую описать- шайба из нержавейки, пять отверстий в них вставлены трубки с внд 10мм, концы трубок подрезаны в виде короны.

Добавлено через 11мин.:

Смотря на какой мощности работаешь. Предзахлёб не требует распределителей.Dry Gin, 06 Авг. 23, 19:39

Мощность 1300 рмц,давление17мм р/ст, куб и колонна утеплены в три слоя трубной изоляцией,между слоями изоляции,2 слоя фольгированного скотча.Захлеб наступает в районе 1460-1480вт.

Захлеб наступает в районе 1460-1480вт.Дармидонд, 06 Авг. 23, 19:45

Лично я бы не ставил, а мощность приподнял чуток. Но тут дело вкуса.

У меня раньше метр стеклянной царги был, так вот пока колонна стоит по уровню, то течей по стенке не наблюдал, если наклонена то появляются, причем на РПН этот эффект выражен сильно, а на СПН слабо, она сама как распределитель. Сделал для себя вывод что если колонну ставить ровно, то можно не париться, распределители не ставлю.

колонна 1.9 метра насадочной части СПН 3,5Х3,5 липецкая, колонна состоит из 4 царг, 3 по 500мм 1-400мм.Дармидонд, 06 Авг. 23, 18:23

Внятных доказательств о целесообразности перераспределителей на СПН не найти, но на двух метрах я бы или на нижнюю 50см царгу перераспределитель поставил(если карман не тянет) или лишние верхние 40см. выбросил, они только высоту жрут и захлёбную мощность снижают. Ещё вариант, царгу 40см. в виде ЦП использовать, вообще отлично получится.

шайба из нержавейки, пять отверстий в них вставлены трубки с внд 10мм, концы трубок подрезаны в виде короны.Дармидонд, 06 Авг. 23, 19:45

Нормальный многоточечный распределитель по Селиваненко, мощность однозначно не снизит. В принципе, на высоких колоннах штука полезная и вреда точно не принесёт.

захлёбную мощность снижаютКот Бегемот, 07 Авг. 23, 22:10

С чего бы.

Нормальный многоточечный распределитель по Селиваненко, мощность однозначно не снизит. В принципе, на высоких колоннах штука полезная и вреда точно не принесёт.Кот Бегемот, 07 Авг. 23, 22:10

То есть, могу ли я собрать колонну с распределителями флегмы между царг и после этого засыпать СПН? Не закупорит СПНка трубки распределителя? Или нужно как-то по другому делать?

Закупорит конечно, и получишь захлеб, над распределителем сетку тогда ставь, не плоскую, чтобы СПНка в него не просыпалась, например такую https://samogon-i-vodka.ru/catalog/2130/84239/
Только я не понимаю нафига так трахаться, поставь колонну по уровню и они нафиг не нужны.

огу ли я собрать колонну с распределителями флегмы между царг и после этого засыпать СПН?Дармидонд, 09 Авг. 23, 11:48

Перераспределитель между царгами ставится только при наличии опорного пыжа в верхней царге. Более того, если пыж не убран, то концентратор обязателен, иначе флегму частично по стенкам гнать будет. tmc, в общем прав, собери царги в единую колонну и заполни до верха насадкой, я так и поступаю. Пыж из копеечной нихромовой спирали ТЭНа сверни из хозмага, видео посмотри как из нержавеечной "пружины" СПН его сворачивают. С опорой самого пыжа только придётся помаятся, криво сверлить сомнительное удовольствие.

С чего бы.Dry Gin, 08 Авг. 23, 07:20

С гидростатического давления.

С гидростатического давления.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 14:27

Формально да, на практике ты этого не почувствуешь, захлёбная мощность не изменится.

Формально да, на практике ты этого не почувствуешь, захлёбная мощность не изменится.Dry Gin, 09 Авг. 23, 15:00

На полметре нормально так заметно. А потом дело не только в захлёбной мощности, разделительная способность вследствие утолщения плёнки страдает.

На полметре нормально так заметно.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 15:11

Я ничего такого не заметил. Как 500 мм на 1700 Вт захлёбывается, так и 1900 мм на тех же 1700 Вт захлёбывается.

А потом дело не только в захлёбной мощности, разделительная способность вследствие утолщения плёнки страдает.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 15:11

Даже не начинай! Это заблуждение. Я проверял.

Добавлено через 3мин.:

разделительная способность вследствие утолщения плёнки страдаетКот Бегемот, 09 Авг. 23, 15:11

А с чего это плёнка утолщится при наличии дополнительной царги?

Я ничего такого не заметил.Dry Gin, 09 Авг. 23, 15:23

У меня на 1,5м 1500Вт, на 80см. 1900Вт., может 1950.

Даже не начинай! Это заблуждение. Я проверял.Dry Gin, 09 Авг. 23, 15:23

Информация из руководства, цитату мгновенно не приведу. Физике не противоречит. С чем спорить? С силой трения и свойствами молекулярной диффузии?

А с чего это плёнка утолщится при наличии дополнительной царги?Dry Gin, 09 Авг. 23, 15:23

Давление же растёт?
Причём самое поганое, что никакие концентраторы проблему принципиально не выправят.

У меня на 1,5м 1500Вт, на 80см. 1900Вт., может 1950.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 15:33

Может насадка разной плотности? Или где-то заужение например?

С чем спорить? С силой трения и свойствами молекулярной диффузии?Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 15:33

С зависимостью температуры в контрольной точке от мощности поспорь))

Давление же растёт?Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 15:33

Растёт. А флегмы сколько было, столько и есть. Чего бы ей утолщаться?

Растёт.Dry Gin, 09 Авг. 23, 15:51

И задержка растёт. Спорить не буду, считаешь по иному, так тому и быть.

И задержка растёт.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 16:06

Нет, давление в данном случае растёт из-за увеличения высоты колонны. Толщина плёнки какая была, такая и остаётся.

считаешь по иному, так тому и быть.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 16:06

Вот и правильно но!!!

но!!!Maik2407, 09 Авг. 23, 17:10

Верно.) Сила трения пропорциональна модулю силы нормального давления, которая прижимает трущиеся поверхности.

Сила трения пропорциональна модулю силы нормального давления, которая прижимает трущиеся поверхности.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 19:00

Это ведь из физики твёрдых тел ты принёс? Так?

Это ведь из физики твёрдых тел ты принёс? Так?Dry Gin, 09 Авг. 23, 20:56

Формула силы трения едина для любых агрегатных состояний. Коэффициент μ лишь меняется. Если трение возникает как результат скольжения, то коэффициент трения является функцией скорости. Коэффициент скольжения (или коэффициент скорости ) в газожидкостном (двухфазном) потоке определяется как отношение скорости газовой фазы к скорости жидкой.

Коэффициент скольжения (или коэффициент скорости ) в газожидкостном (двухфазном) потоке определяется как отношение скорости газовой фазы к скорости жидкой фазы.Кот Бегемот, 09 Авг. 23, 21:34

А какова скорость газовой фазы к скорости жидкой фазы в точке их соприкосновения