Бражная колонна Малютка

Многим нравятся дистилляты на медных СА, а РК это нержаНикИв, 06 Февр. 14, 10:44

РК это прежде всего труба с насадкой, а медь или нержа, каждый выбирает сам. Да, есть споры по поводу материала изготовления, но единого мнения нет и у академиков.

НикИв,на твой вопрос(Может у кого-то появились предложения по дальнейшему развитию или текущему усовершенствованию? Или спор "спирт или сэм" отнимает все силы?)я предложил убрать возврат флегмы через отверстие в царге и сделать отдельной трубкой с низу банки прямо в куб,или в помои(при 0 спиртуозности).Но это нужно проверять на качестве продукта,не факт,что он сильно улучшится.Теперь понятно?

РК это прежде всего труба с насадкой hodok78, 06 Февр. 14, 11:52

Насадку и в трубку малютки многие сыпят, но это не делает ее РК... не может она обеспечить требуемое разделение (хотя можно сделать до потолка), нет ТСА, УО (хотя это тоже решаемо), деф надо менять.

медь или нержа, каждый выбирает сам. Да, есть споры по поводу материала изготовления, но единого мнения нет и у академиков.

Я подожду окончания спора, все равно пока до РК не дозрел. А медную (не луженую) РК у академиков пропустил, виноват...

Хочу за Miroschnikа заступиться,хоть  и успел он тут многим "насолить".Смотрите,какую он нужную тему создал-(Первый аппарат для винокура. С чего начать!),молодец,я тагого от него не ожидал.

убрать возврат флегмы через отверстие в царге и сделать отдельной трубкой с низу банки прямо в куб,или в помоиiura1709, 06 Февр. 14, 13:23

Так все таки имел ввиду возврат флегмы из банки-сухопарника. А почему так завелся (см. свой пост 7140) на мое уточнение (см. мой пост 7138)? Докладываю - такие опыты уже проводились. При желании могу скинуть ссылку на исследования одесского Игоря (академик!) в этом направлении. Ему не понравилось. Но почему бы не попробовать.

Хочу за Miroschnikа заступиться,хоть  и успел он тут многим "насолить".Смотрите,какую он нужную тему создал-(Первый аппарат для винокура. С чего начать!),молодец,я тагого от него не ожидал.iura1709, 06 Февр. 14, 13:49

Уже создал? Вот лишнее подтверждение, что человеку не все равно.

Так все таки имел ввиду возврат флегмы из банки-сухопарника. А почему так завелся (см. свой пост 7140) на мое уточнение (см. мой пост 7138)? Докладываю - такие опыты уже проводились. При желании могу скинуть ссылку на исследования одесского Игоря (академик!) в этом направлении. Ему не понравилось. Но почему бы не попробовать.
НикИв, 06 Февр. 14, 14:01

не хотел тебя обидеть,зачем?ну если обидел-извени.Читал я про опыты Игоря с сухомокропарниками,по форуму единого мнения нет,всё нужно подтверждать эксперементально и непосредственно на данном са.Ты лучше поищи ,где то в середине темы про малютку есть интересные наработки у Александра из Питера на эту тему.

Классики пишут что кольцевать хвосты можно не более 6 раз...
Miroschnik, 06 Февр. 14, 15:20

1. головы и хвосты НИКОГДА не смешиваю
2. хвосты НИКОГДА не заливаю в брагу, СС и т.п.
3. хвосты великолепно идут на НДРФ, быстро и качественно(голов-то нету...)
4. головы по жадности идут на РК, с них 70-80% выходит, очень хорошего спирта. делал Володе1970,ФОФЕ, Джоллеру и другим коллегам

сколько отличий у РК с отбором по пару после дефлегматора и малютки с нассадкой в основной трубе?
Кроме высоты и диаметра...Miroschnik, 06 Февр. 14, 15:24

Я не большой знаток РК (особенно с отбором по пару, потому и не занимаюсь) и может быть сяду в лужу, но отвечу - малютка, в нынешнем виде, не может обеспечить регулировку отбора и фч. Изменение подводимой мощности и напора воды не даст нужного результата. Для РК нужен совсем другой уровень точности регулировок. Нужен краник, имхо. Больше ничего в голову не пришло, не подготовился... Жду наводящих вопросов от экзаменатора и подсказок из класса. Написано же

Укажите

значит вопрос ко всем.

1. головы и хвосты НИКОГДА не смешиваю
2. хвосты НИКОГДА не заливаю в брагу, СС и т.п.
3. хвосты великолепно идут на НДРФ, быстро и качественно(голов-то нету...)
4. головы по жадности идут на РК, с них 70-80% выходит, очень хорошего спирта. делал Володе1970,ФОФЕ, Джоллеру и другим коллегам
alexeyT, 06 Февр. 14, 18:39

немного не понял - если смешать головы и хвосты, нормальный ндрф не получить?

если смешать головы и хвосты, нормальный ндрф не получитьprokuror, 06 Февр. 14, 18:56

получить
только намного дольше

да и выглядит это немного... ну, странно
1. отобрать за неск часов головы, 95%, с очень высокой концентрацией ЭАФ
2. смешать их с хвостами,получить гремучую смесь 40-50%
3. по новой зарядить отбор голов....

Ясно,спасибо.
У меня сейчас в основном головы по методе Железного человека. Там около 82%.

РК проще чем ваша малютка.hodok78, 06 Февр. 14, 16:31

В чем? Можно поподробней, несколько сравнений (самых главных с твоей точки зрения). Просто в таком виде звучит неубедительно, имхо.
ПыСы Я не защищаю и не ругаю малютку, я за объективную оценку. Критерий оценки, ну хотя бы цена-качество. 

Ясно,спасибо.
У меня сейчас в основном головы по методе Железного человека. Там около 82%.

prokuror, 06 Февр. 14, 19:28

ИМХО. их проще - в каналью...
там, по идее, кроме ЭАФ  - ОГРОМНОЕ количество изоамилола , пропанола и бутанола должно присутствовать, если верить автору методы.... головами ЭТО сложно назвать...

Блин, а я коплю их...

prokuror, только на РК, БЕЗ вариантов...да и то желающих поискать придется

Вот туда и собираюсь, второй перегон точно (газ же халавный, жалко совсем бросать).  Да меня из дома выгонят, если я доступу к воде сутками мешать буду

 
НикИв, 06 Февр. 14, 23:37

Ничего, еще пару кранов под раковиной сделаешь и слив в каналью и не выгонят. Главное разумно продуктом распорядись и все будет ОК! Дома любить еще сильнее будут!

Коллеги, я новичок, строю агрегат Малыш, для соединения с сухопарником куплено обжимное соединение для медных труб 22на3/4 которое не позволяет проткнуть его насквозь и вывести трубу внутрь сухопарника. На сколько этот момент принципиален в плане технологии его сборки или последующего функционирования прибора.
Планирую контргайки в крышке сухопарника залить под заподлицо герметиком и при этом слив флегмы в бак будет происходить без сверления отверстия в муфте. Подскажите а то не охота учится на своих ошибках.

Слегка переделал, одну из модификаций Малютки рассчитанную на повышенную мощность перегонки. Сегодня испытал. Начал отбирать тело в 22.45 и 23.30 закончил отбор. В итоге получил с трёх килограмм сахара на ДД ржи - три литра тела общей крепостью 45 градусов. Головы отбираются без проблем. Продукт имеет интересную органолептику, но отличается от того, который получал на паровой фазе, на меньшей скорости отбора. Чтобы сравнивать их надо сделать химанализ в лаборатории.
Дистиллят получался таким же холодным, как вода из под крана, из чего можно сделать вывод что отбирать дистиллят возможно на более высокой скорости отбора. Плитка работала на полную мощность - 2.5квт, крепость в начале отбора была 60 градусов в конце - 40, скорость подачи воды была как в обычной Малютке - не более 20 литров в час, а в начале даже меньше, но общая скорость отбора продукта впечатляет.) Попытался сделать видео, но боюсь что им я не смог передать то что происходило.))

В итоге изделие стало более компактным, лёгким и производительность ни сколько не уменьшилась в дистилляторе с прямым холодильником. Кому надо много и быстро - изделие можно брать смело на вооружение.)

Начал отбирать тело в 22.45 и 23.30 закончил отбор. В итоге получил с трёх килограмм сахара на ДД ржи - три литра телаvrsnw, 10 Февр. 14, 02:02

На классической модификации малютки при той же расчётной мощности перегоняю бражку в СС с точно такой же скоростью. Другое дело, что тут отсутствует фановая труба и длинный змеевик... А без димрота в сухопарнике производительность была меньше?