Мощный плоский дефлегматор. Второй вариант со спиралью Архимеда.

(конусная нижняя часть). Почему тебе это так не нравится? Одна трубочка не помешает твоей американке.Rudy, 19 Янв. 11, 18:17

да никаких проблем особых нет. я просто константирую факт - что для меня это оказалось не практичным.
а еще проводить эксперименты такого рода - не хочется.
так получилось что купил кастрюлю. плоское дно и стекляная крышка.
пришлось делать из того что есть.

согласись, трудно сделать у кастрюли выпуклое днище. нормальные герои - всегда идут в обход.

я поработал напильником буквально минуту, наклонил соединение переходника с днищем - и закрыл этот вопрос.
если есть у тебя желание сделать выпуклость дна у кстрюли - буду рад поучится.
у меня уже нет времени - отпуск завтра кончается.
а более тонкая жесть на основание дна - не годится. конструкция весит около 3,5 кг.
потому выбрал кастрюлю - с толстым дном. надежность и прочнось - самое главное.

а вот будет ли такая геометрия работать - не очень понятно

что не понятно??  она работает. для охлаждения пара в 4 кВт - запаса оказалось с избытком.
что смущает??
если уж мое первое чудовище - отлично работает - не считая трудности со сборкой, то с этим проблем нет никаких.

А, понял, ты, все еще, с диоптром мучаешься. Давно бы заменил на простой силикон - он полупрозрачный, все видно.

я просто подчернул неудобство.  а при нужде - я одевал корпус от 5-и кубового шприца.
на один раз вполне хватает. стекло просто эстетичней.

можно и рубашечный такой сделать

думаю возможно - если есть ресурсы и время.
на входе в рубашку охлаждения - поставить дроссель - а сливное отверстие сделать более широким.
иначе может получится казус неимоверный - когда такой дефлегматор раздует водой как лягушку.
при случайном пережиме сливного шланга . надо бы предусмотреть клапанок защитный какой.
площадь - очень большая.

что не понятно??  она работает. для охлаждения пара в 4 кВт - запаса оказалось с избытком.что смущает??Zapal, 19 Янв. 11, 18:27

То, что работает - вопросов нет, я про другое - отбор голов по пару. Пока непонятно, каким должен быть дефлегматор для максимальной их концентрации.

О,  - тут я пас. В паровом отборе я полный ноль.
Хотя отношусь к идее парового отбора - с изрядной долей скепсиса.

Но и особо принципиальных возражений нет.  у людей есть время, нервы и деньги - пусть делают.
кто знает, может через год - будет паровая революция.

Пока непонятно, каким должен быть дефлегматор для максимальной их концентрации.
Rudy, 19 Янв. 11, 19:48

Я думаю, с максимально длительным пробегом пара вдоль дефлегматора. Длинный слабоохлаждаемый димрот. Т.е. с любимым некоторыми "пропариванием".Так называемое "Пропаривание" как раз для постоянного небольшого парового отбора голов. Только потолки рассверлить... При жидкостном отборе - пропаривание флегмы происходит по всей колонне от куба до дэфа. 20 см насадки куда лучше 20 см дэфа. ИМХО.

Zapal, Из чего ты сделал пароотражатель?

Zapal, у тебя холодильник из медной спирали, думаю что не очень это хорошо, я планирую сделать с трубы нержавейки 6 мм. пока вижу проблему в намотке, нержавейку будет тяжело гнуть. Нужно что-то придумать.

Медь луженая

Zapal, Из чего ты сделал пароотражатель?
vovanxp, 21 Янв. 11, 16:41

Что пароотражатель, что крышка (х.з. как назвать) - из одного материала.
большая чашка диаметром около 40 см.
колпак пароотражателя - крышка от кружки термоса маленького.
маленькую болгарку в тиски - провел маркером черту, и прокрутил чашку.
дел буквально на 2 минуты.

отверстие в пароотражательном диске - прорезал за пару часов - с помощью электролиза.
наложил круговой шаблон по форме отверстия.

пока ходил по делам - получил отличное аккуратно отверстие.

нержавейку будет тяжело гнуть. Нужно что-то придумать.vovanxp, 21 Янв. 11, 17:12

что там думать - берешь и мотаешь.
каждые четверть оборота фиксируешь гвоздиком, на крестовине.
а вдобавок одновременно проплетаешь проволокой - в пространстве между крестовинами.
получится спираль - сразу зафиксированая в 4-х точках на дереве.
и 4-х точках - по самой спирали. ничего не размотается.

Zapal, у тебя холодильник из медной спирали, думаю что не очень это хорошо, я планирую сделать с трубы нержавейки 6 мм. пока вижу проблему в намотке, нержавейку будет тяжело гнуть. Нужно что-то придумать.vovanxp, 21 Янв. 11, 17:12

……Трубка охлаждения - луженая медь, диаметр 8 мм, длина 5 метров……
основное назначение - ректификация с системой автономного водяного охлаждения с температурой воды в переделах +30 градусов……..  Zapal, 18 Янв. 11, 18:10

При нагревании воды в змеевике из неё будут выделяться растворённые газы, которые будут стремиться образовать воздушную пробку. Поэтому просто подавать воду сверху и отбирать снизу нельзя! Обязательно надо чуть-чуть отбирать сверху, чтобы газы в змеивеке не накапливались.Kotische, 13 Июня 09, 23:18

Котище, вот тут я тебе как профи могу возразить.
Твоё утверждение справедливо для дефлегматора рубашечого типа. С Димроом всё по другому.
Если скорость потока воды в трубе превышает 11 см/сек, воздушные пробки не образуются, их выносит потоком воды.
Если димрот сделан из трубки Двн4 мм, то при потоке воды всего 1,4 мл/сек (5 литров в час) воздушные пробки невозможны. Игорь, 14 Июня 09, 10:22

После этих цитат, vovanxp,  можно и помолчать, как Edgars1950, но позволю себе, опираясь на ИМХО, прокомментировать:
---медную трубку разных диаметров найти легче
---ее можно залудить/не лудить ( ориентируемся на свой вкус продукта), легко гнуть
---через больший диаметр трубки легче проталкивать воду маломощным насосом автономного охлаждения
---в водопроводной воде много воздуха/газов, которые при определенных условиях прилипают к стенкам трубок, уменьшая теплоотдачу ( заметно  через прозрачные трубки )
---так как скорость поверхностной конденсации тем выше, чем ниже температура поверхности по сравнению с температурой пара, то надо чтобы отвод согретой воды с поверхности теплообмена был как можно быстрее.
---в автономной системе охлаждения «дегазировать» воду проще, чем в водопроводе( если только она не закипит в трубке )

После этих цитат, vovanxp,  можно и помолчать, как Edgars1950, но позволю себе, опираясь на ИМХО, прокомментировать:
---медную трубку разных диаметров найти легче

C 6-ой нержавейкой проблем нету

---ее можно залудить/не лудить ( ориентируемся на свой вкус продукта), легко гнуть

Хочу/стремлюсь к тому чтоб мой аппарат был только из нержавейки и олова, не хочу никакой меди даже луженой.

---в водопроводной воде много воздуха/газов, которые при определенных условиях прилипают к стенкам трубок, уменьшая теплоотдачу ( заметно  через прозрачные трубки )

Если использовать трубу 6 мм.  внешний, 4 мм. внутренний диаметр воздушный пробки не будут создаваться, поскольку диаметр трубы небольшой скорость воды будет высокая и воздух будет под напором выносится с водой. Я хорошо видно в прозрачных шлангах даже диаметром 10 мм.

---в автономной системе охлаждения «дегазировать» воду проще, чем в водопроводе( если только она не закипит в трубке )

Для автономной системы нужно место на кухне, у меня кухня небольшого размера

Zapal, почему использовал сковороду? Кастрюля с нержавейки получше будет:
1) целиком из нержавейки
2) Легче по весу
3) Дешевле

Кастрюлю можно врезать болгаркой под необходимую высоту

почему использовал сковороду?vovanxp, 23 Янв. 11, 18:47

Разве я где то упоминал слово - Сковорода?? Везде написано - Кастрюля.
была когда то.

Сильно спешишь с выводами - и маршируешь вперед музыки!

Zapal,Если из 3х метровой гофры закрутить,это будет много?

Zapal, действительно кастрюля, вбил я себе в голову сковорода и все. Все это невнимательность.

Понравилась твоя конструкция, планирую как буду ее делать

Zapal,Если из 3х метровой гофры закрутить,это будет много?
ЗмияЛов, 23 Янв. 11, 21:28

как поглядеть. Я сделал большой запас трубки - именно для автономного охлаждения.
поскольку летом вода прогреется до окружающего воздуха, чуть выше - и теплообмен существенно снизится.
по сравнению с холодной водой - из водоснабжения.  у меня зимой вода +7 градусов.

поэтому нужен изрядный запас поверхности - с учетом пониженной теплоотдачи в радиаторе охлаждения. (автономка).
а какой будет запас по гофре - не знаю, у нас такое не водится, дефицит.

Проерял вчера запас по охлаждению - постепенно понижая подачу воды в дефлегматор.
Мощность нарева колонны - 750 ватт. В кубе - чистый спирт.
Снижаю подачу с 2-х литров в минуту. Постепенно опустил до 350 грамм (примерно).
Вода почти горячая - колонна даже не дрогнула. Поток в диоптре нормальный.
Снижаю еще ниже - полет нормальный, но начал нагреваться верх дефлегматора.
У меня там термозащита - эксперимент пришлось остановить.

Осмысливая ситуацию понял почему так происходит.
при понижении объема воды теплу нужно куда то уходить - а так как  огромный запас по площади позволил прогреться части трубки идущей на слив.
Зона конденсации сместилась к части трубки - где затекает холодная вода.
Наступило тепловое равновесие.Остальная часть трубки уже прогрета - и не работает.
Эта часть находится в парах горячего спирта - что позволяет воде прогреться почти до его температуры.
Таким образом большой запас длинны трубки - позволил добится чрезвычайно высокой эффективности использования воды. 0,3 литра в минуту - весьма неплохой результат.

Даже у тех где установлен водяной счетчик - не будет больших проблем с оплатой счетов.
За 10 часов - 0,3 куба. в наших краях это примерно 25 рублей за тонну воды. (цены прошлогодние).
А ведь можно добится и еще меньшего расхода.

Zapal, Понял,с гофрой будет расход еще меньше.

То, что работает - вопросов нет, я про другое - отбор голов по пару. Пока непонятно, каким должен быть дефлегматор для максимальной их концентрации.Rudy, 19 Янв. 11, 19:48

Rudy,плоский дефлегматор для пара я делал еще в 2009 [Плоский дефлегматор с функцией пропаривания и отбора голов по паровой фазе.] для пара он мне не подошел,слишком большая поверхность крышки охлаждения и подкрышечного пространства.

Если 0,3л/мин то за 10 часов - 180 литров а не 0,3 куба.